携帯電話の課題の評価
Leah Christian、Scott Keeter、Kristen Purcell、Aaron Smith、ピュー研究所
エグゼクティブサマリー
国立衛生統計センターが先週発表した電話カバレッジの最新の見積もりによると、2009年下半期の世帯の25％（および成人の23％）は、固定電話サービスがなく、携帯電話サービスのみでした（わずか2％）。の世帯はいかなる種類の電話サービスも受けていませんでした）。人口の特定のサブグループでは、その数はかなり多くなっています。ヒスパニックの30％は細胞のみであり、25〜29歳の成人の49％も同様です。
しかし、潜在的な回答者に連絡するための主要な手段として電話を使用する世論調査員やその他の調査研究者は、サンプルに携帯電話を含めるかどうかについて難しい決定に直面しています。そうすることで、回答者の協力がますます困難になっているときに調査を実施するコストと複雑さが大幅に増加します。
次の分析は、電話で実施された社会的および政治的調査におけるカバレッジ外バイアスの可能性に関する以前のピュー研究所の調査を更新および拡張したものです。この研究では、固定電話サンプルからの加重推定値を、固定電話と細胞の回答者の組み合わせサンプルから得られた推定値と比較しています。選択された項目には、Pew Research Center for the People＆ThePressおよびPewInternet＆American Life Projectによって定期的に追跡されているほぼすべての主要な指標が含まれます（例：大統領の承認、党の所属、インターネットの使用、ブロードバンドの採用、テキストメッセージの送受信携帯電話で）、および他のタイムリーな指標のサンプリング（例えば、ティーパーティーとの合意、医療改革の承認、音楽を再生するための携帯電話の使用）。
このレビューで調べた一般大衆の調査推定値のほとんどについてはまだ適度なサイズですが、現在、固定電話のサンプルにはカバレッジ以外のバイアスが定期的に現れています。調べた72の質問のうち、43は、固定電話とデュアルフレーム加重サンプルの間で0、1、または2パーセントポイントの違いを示しています。違いの29は、3パーセントポイント以上であり、すべて統計的に有意です。 1つの違いだけが7ポイントと大きく、他の4つは5ポイント、7つは4ポイントです。
一部の推定では、わずかなバイアスでも、研究の政治的または社会的影響に重要な実質的な結果をもたらす可能性があります。固定電話のカバレッジの低下は人口統計グループ間で均一ではないため、特定のサブグループ間の非カバレッジバイアスは、完全なサンプルの場合よりもさらに大きくなる可能性があります。その結果、固定電話のみに基づく調査の一部の主要なサブグループは、大幅に過小評価される可能性があります。
たとえば、すべての成人の間で、固定電話の調査はワイヤレスインターネットの使用を2パーセントポイント過小評価していますが、アフリカ系アメリカ人の間ではバイアスは8ポイントです。逆に、50歳以上の成人は、固定電話サンプルでかなり過大評価されており、サンプルの40％にすぎないはずなのに、平均的な固定電話サンプルの66％を占めています。
固定電話のみと組み合わせたサンプルの違いは次のとおりです。
- 固定電話サンプルからの加重推定値は、今年の中期議会選挙の投票でのデュアルフレーム固定電話とセルサンプルからの推定値と比較すると、民主党候補の支持をわずかに過小評価する傾向があります。同じ結果は、2008年の大統領選挙を通じてピュー研究所の世論調査でも見られました。固定電話のサンプルでは、共和党の候補者は2010年の一般的な競馬で民主党の候補者より47％から41％のマージンがありますが、組み合わせたサンプルでは、投票者は今年の11月の候補者の好みで均等に分けられます（各党で44％）。
- 組み合わせたサンプルでのオバマの職務遂行能力の不承認よりも47％から42％のマージンで承認します。固定電話のサンプルでは、承認（45％）と不承認（45％）の数が含まれています。
- 両方のサンプルの過半数は、議会の共和党と民主党の指導者が行っている仕事に反対していますが、それらの承認率は、組み合わせたサンプルで1〜2ポイント高くなっています。
- デュアルフレームの固定電話とセルのサンプルも、連邦政府のやや前向きな見方を生み出しています。
- 固定電話サンプル（23％）よりも固定電話とセルサンプルの合計（26％）の方が、今日この国の状況に満足しています。
- 特に、組み合わせたサンプルでは、過去1年間に、彼らまたはその家族の誰かが仕事を失い、仕事を探していると述べています（54％対49％）。失業経験の違いは、2つのサンプル間で観察された最大の違いの1つです。
- 固定電話のサンプル（77％）での成人によるインターネットの使用率は、ブロードバンドアクセスの普及率（63％対60％）と同様に、組み合わせたサンプル（74％）よりも高くなっています。細胞のみの集団の年齢プロファイルが若いことを考えると、固定電話のサンプルでは、デュアルサンプルよりも技術使用の推定値がわずかに低くなると予想される場合があります。ただし、セルのみの人口の多くの成人は、年齢や教育とともに、テクノロジーの使用とオンライン行動の最も強力な予測因子である、最も低い世帯収入のカテゴリにも分類されます。
- ただし、ワイヤレスインターネットのユーザー率は、セルと固定電話を組み合わせたサンプルの方が、固定電話のサンプルよりも3ポイント高くなっています（54％対51％）。携帯電話のみの成人は、ワイヤレスインターネットの使用率が特に高い（69％）。
- デスクトップコンピューターの所有権の見積もりでは、2つのサンプルの間に最大の違いが生じます。固定電話のサンプルの65％は、デュアルサンプルの58％と比較して、デスクトップコンピューターを所有していると述べています。これは、若い成人の間でデスクトップの所有権が減少していることを考えると、携帯電話を持っている成人の若い年齢プロファイルを反映している可能性があります。
- デュアルフレームの見積もりでは、社会的価値観や特定のライフスタイルの行動について、少し自由な見方をする傾向があります。最大の違いは、マリファナの使用が合法であるかどうかです。結合されたサンプルの41％（セルのみの回答者の半数以上（53％）を含む）は、固定電話のサンプルの37％と比較して、合法である必要があると述べています。
- 宗教的所属は2つのサンプル間でほとんど違いはありませんが、固定電話サンプルの40％は、デュアルフレームサンプルの38％と比較して、少なくとも毎週宗教サービスに参加していると述べています。
- 銃の所有権の推定値は、組み合わせたサンプルよりも固定電話のサンプルの方が4ポイント高くなっています。
完全なレポートは以下のとおりです。レポート（調査方法を含む）をPDFとしてダウンロードすることもできます。
以下のレポートは、2010年5月13〜16日にイリノイ州シカゴで開催された米国世論研究協会の年次総会での発表に基づいています。
現在、米国の4人に1人の世帯は固定電話を持っていません。これは、非常に多くの世帯が電話で連絡できないために電話調査が実行不可能であると考えられていた1960年代初頭よりもかなり多くなっています。ただし、1960年代とは異なり、今日、固定電話を持たない人のほとんどは、1つまたは複数の携帯電話の形で電話サービスを利用しています。政府の推定によると、電話で連絡が取れない世帯はほとんどありません。しかし、潜在的な回答者に連絡するための主要な手段として電話を使用する世論調査員やその他の調査研究者は、サンプルに携帯電話を含めるかどうかについて難しい決定に直面しています。そうすることで、回答者の協力がますます困難になっているときに調査を実施するコストと複雑さが大幅に増加します。
このペーパーは、電話で実施された社会的および政治的調査で起こりうる非カバレッジバイアスに関する以前のピューリサーチセンターの調査を更新および拡張します。そのために、固定電話サンプルからの加重推定値を、固定電話とセルの回答者の組み合わせサンプルから得られた推定値と比較します。偏った推定の可能性を調べることに加えて、固定電話のサンプリングフレームから取得したサンプルの人口統計学的特性を携帯電話を含むものと比較します。最後に、コストや応答率など、携帯電話のサンプルを呼び出す際に直面する実際的な考慮事項について説明します。
国立衛生統計センターが先週発表した電話カバレッジの最新の見積もりによると、2009年下半期の世帯の25％（および成人の23％）は、固定電話サービスがなく、携帯電話サービスのみでした（わずか2％）。の世帯はいかなる種類の電話サービスも受けていませんでした）。人口の特定のサブグループでは、その数はかなり多くなっています。ヒスパニックの30％は細胞のみであり、25〜29歳の成人の49％も同様です。
調査結果の概要
固定電話調査におけるカバレッジバイアスの可能性を評価するために、2009年と2010年にPew Research Center for the People＆PressとPew Internet＆American LifeProjectによって実施された11のデュアルフレーム調査からの推定値を調べます。調査は、公共政策の問題、個人および国の経済格付け、外交政策の見解、政治的態度、および宗教的および社会的価値を対象としています。また、スマートフォン、ワイヤレスインターネット、FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワーキングサービスを含む、さまざまなインターネットおよび通信技術とアプリケーションに対する態度と採用を追跡する手段についても説明します。選択された項目には、2つのセンターによって定期的に追跡されているほぼすべての主要な指標（大統領の承認、政党の所属、インターネットの使用、ブロードバンドの採用、携帯電話でのテキストメッセージの送受信など）、およびその他の重要なサンプルが含まれています。適時または断続的に求められた措置（例えば、ティーパーティーとの合意、医療法の承認、音楽を再生するための携帯電話の使用）。
私たちの分析における重要な比較は、人口統計パラメータの標準セットに重み付けされた固定電話サンプルに基づく推定値と、同じパラメータに電話のステータスと使用法（固定電話のみ、セルのみ、および使用法）に重み付けされた完全なデュアルフレームサンプルの間です。 「デュアル」ユーザーは、ほとんどの通話を携帯電話に依存しているかどうかによって分類されます）。
セルのみの世帯の増加にもかかわらず、可能性のある非カバレッジバイアスの大きさは、テストされたメジャーの大部分で比較的小さいままです。調べた72の質問のうち、43は、固定電話とデュアルフレーム加重サンプルの間で0、1、または2パーセントポイントの違いを示しています。違いの29は、3パーセントポイント以上であり、すべて統計的に有意です。違いの17は、3パーセントポイントです。 1つの違いだけが7ポイントと大きく、他の4つは5ポイント、7つは4ポイントです。
ほとんどの違いは比較的小さいですが、固定電話のサンプルとセルのみの回答者の違いを考えると、ほとんどすべてが予測された方向にあります。このパターンの一貫性は、ほとんどの比較で違いが見られるという事実とともに、たとえ小さくても、推定値に非カバレッジバイアスが存在することを強く示唆しています。
固定電話調査のカバレッジの問題は、主にセルのみの世帯によって引き起こされます。しかし、BlumbergとLukeが指摘したように1、固定電話と携帯電話の両方を持っているが、通信を携帯電話に大きく依存している人々は、固定電話の人口と携帯電話のみのユーザーのみを含む調査では過小評価されている可能性があります。これらの影響を解きほぐすために、固定電話のサンプルと、携帯電話で到達したすべての成人とは対照的に、携帯電話のみの世帯を含む固定電話のサンプルとの差の推定値も計算しました。ほとんどの場合、違いのパターンは、固定電話と完全なデュアルフレーム調査の比較で見られるものと同じです。ただし、大きさはわずかに小さくなります。4つの違いだけが4ポイント以上であり（固定電話と完全なデュアルフレームの比較の12と比較して）、違いの平均サイズは1.6パーセントポイントであるのに対し、完全な場合は2.1パーセントポイントです。デュアルフレームの比較。
過去4年間でバイアスが増大したという私たちの自信は、現在の調査結果を、セルのみのステータスが現在の約半分であった2006年からの同様の分析と比較することによって強化されています。 2006年には、固定電話サンプルとセルのみの回答者を含む混合サンプルの46の比較で、2パーセントポイントを超える差はなく（46のうち5つだけが2ポイントでした）、平均差は0.7パーセントポイントでした。2
バイアスの現在の平均推定値はまだ小さいですが、比較的小さいバイアスでさえ重要な実質的な影響を与える可能性があります。たとえば、2010年11月の選挙に対する議会の投票意向のデュアルフレーム推定では、共和党と民主党の候補者が均等に動いていることが示されています（それぞれ44％）。ただし、固定電話のサンプルに基づく推定では、共和党が6ポイントリードしています（47％〜41％）。投票におけるパーティザンの分割全体に対する米国下院の最終的なパーティザンの議席配分の感度が実証されていることを考えると、これらの推定値のどちらがより正確であるかが非常に重要です。固定電話の見積もりが正しければ、歴史的な先例は、共和党が下院の支配権を取り戻すことを示唆しています。デュアルフレームの見積もりが正しければ、それが発生する可能性は低くなります。
もう1つの考慮事項は、バイアスの可能性が母集団の特定のサブグループ間で大きいことです。場合によっては、これは、18〜29歳のグループなど、固定電話サンプルのグループの非カバレッジ率が高い結果です。特定のリスク行動など、このレポートで取り上げているトピック以外のトピックについても、バイアスが大きくなる可能性があります。3
セルのみの回答者は誰ですか？
携帯電話のみの成人は、固定電話で到達する成人とは人口統計学的に大幅に異なるため、重大な課題を提起します。最も顕著な違いの1つは、固定電話の回答者よりもはるかに多くのセルのみの回答者が若いことです。 10人に4人（41％）は18歳から29歳です。固定電話の回答者のわずか7％が30歳未満です。固定電話が到達した回答者の26％と比較して、セルのみの回答者の別の38％は30〜49歳です。
他の違いの多くは、部分的には、細胞のみの回答者の年齢が若いことを反映している可能性があります。固定電話のサンプルには、セルのみのグループよりも大卒者の割合が高くなっています（38％対27％）。同様に、固定電話で到達した人の27％は、75,000ドル以上の世帯収入を持っていますが、セルのみの回答者の16％です。固定電話（26％）よりもはるかに多くのセルのみの回答者（43％）は、収入が30,000ドル未満です。
固定電話のサンプルの58％と比較して、セルのみの回答者の3分の1は結婚しています。固定電話で50％に達するのに対し、10人に7人の細胞のみの成人はフルタイムまたはパートタイムで雇用されています。そして、自分の家を所有している人ははるかに少ない（固定電話のサンプルでは43％対79％）。セルのみのサンプルよりも固定電話のサンプルの方が健康保険に加入しています（88％対70％）。
全体として、固定電話のサンプルには、セルのみのグループよりも多くの白人の非ヒスパニック系が含まれています（79％対61％）が、マイノリティはセルのみのグループの大部分を占めています。細胞のみのグループでは、はるかに多くのヒスパニック（固定電話サンプルで17％対5％）、より多くのアフリカ系アメリカ人（14％対9％）、および他のまたは混合した人種的背景を持つより多くの人々（8％対5）があります％）。細胞のみの成人の10人に6人は男性で、40％は女性です。これは、他の携帯電話調査の結果と一致しています。固定電話サンプルの性比は、世帯内の回答者を選択する方法に大きく依存しています。
政治的態度
2008年の大統領選挙を通じてピュー研究所の世論調査で見られたように、固定電話のサンプルからの加重推定値は、デュアルフレームの固定電話とセルのサンプルからの推定値と比較して、民主党候補の支持をわずかに過小評価する傾向があります。4今年の中期議会選挙の投票でも同じパターンが続いています。固定電話のサンプルでは、共和党の候補者は2010年の一般的な競馬で民主党の候補者より47％から41％のマージンがありますが、組み合わせたサンプルでは、投票者は今年の11月の候補者の好みで均等に分けられます（各党で44％）。セルのみの有権者の過半数（52％）は、自分たちの地区で民主党の候補者を支持すると述べています。しかし、固定電話のサンプルとデュアルフレームのサンプルの間にほとんど違いは、反在職者の感情のより一般的な測定で見られます。
政党の識別にはわずか1〜2ポイントの違いがありますが、議会の競馬のパターンと一致して、固定電話のサンプルよりもデュアルフレームのサンプルで民主党と同一視するか、民主党に傾倒する割合がわずかに高くなっています。また、組み合わせたサンプルでは、政治的見解をリベラルであると説明しているものがわずかに多く（固定電話のサンプルでは19％対17％）、保守的であると述べているものはやや少ない（40％対42％）。これに関連して、固定電話のサンプルでは、ティーパーティーの立場に同意する回答者が増えていますが、サンプルの推定値を組み合わせると、ティーパーティーに精通していないことがわかります。
組み合わせたサンプルでのオバマの職務遂行能力の不承認よりも47％から42％のマージンで承認します。固定電話のサンプルでは、承認（45％）と不承認（45％）の数が含まれています。そして、両方のサンプルの過半数は、議会の共和党と民主党の指導者が行っている仕事に反対していますが、彼らの承認率は、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方が1〜2ポイント高くなっています。
デュアルフレームの固定電話とセルのサンプルも、連邦政府のやや前向きな見方を生み出しています。両方のサンプルの大多数は、ワシントンの政府が正しいことを行うのはごく一部であると信頼していると述べていますが、組み合わせたサンプルでは、常にまたはほとんどの場合、政府を信頼していると答えています（固定電話の23％対20％）サンプル）。同様に、両方のサンプルの大多数は、政府に不満を感じていると述べていますが、組み合わせたサンプルの内容はわずかに多く（19％対17％）、怒っているものはわずかに少なくなっています（21％対23％）。
国内および外交政策の見解
特定の問題に対する態度は、議会の投票意図や大統領の承認など、政治的感情の全体的な測定値を追跡する傾向があります。固定電話とセルのサンプルの合計（26％）は、固定電話のサンプル（23％）よりもわずかに多く、今日のこの国の状況に満足しています。国民経済の格付けは2つのサンプル間で類似していますが、組み合わせたサンプルではわずかに多く、財政的に悪い状態にあると述べています（固定電話のサンプルでは22％対19％）。観察された最大の違いの1つは、失業の経験に関するものでした。組み合わせたサンプルでは、過去1年間に彼らまたは家族の誰かが仕事を失い仕事を探していたと述べています（54％対49％）。
過去1年間で最も議論された問題の1つであるヘルスケアについては、両方のサンプルで議会の法案への支持よりも反対が多かった。しかし、固定電話のサンプル（37％）よりも、組み合わせたサンプル（40％）の方が医療費をわずかに支持していました。
国際問題に関しては、政府がテロの脅威を減らし、自由貿易協定を支援する上でどれだけうまくやっているかの評価には、わずかな3点の違いがあります。しかし、アフガニスタンでの軍事的努力がどれほどうまく進んでいるか、そして米国がそこでの目標を達成することに成功するか失敗するかについての意見には事実上違いはありません。
政治的関与とメディアの使用
セルのみのグループは、固定電話を持っているグループよりも政治的関与が少ないため、投票行動の推定値は、固定電話とセルのサンプルを組み合わせた場合、固定電話のサンプルよりもいくらか低くなります。デュアルフレームサンプルの4分の3（75％）は、固定電話サンプルの80％と比較して、有権者登録されていることを絶対に確信しています。 11月中期に投票する予定の登録有権者の割合は、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方がわずかに低いですが、2008年の選挙で投票したと答えた人の割合に違いはありません。
米国国勢調査（2010年3月）に参加する意向は、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方が低かった。固定電話サンプルのほぼ4分の3（74％）は、調査の時点で、組み合わせたサンプルの71％と比較して、確実に国勢調査に参加すると述べています。
また、全国ニュースを非常に密接にフォローしている割合にもわずかな3ポイントの違いがあります（組み合わせたサンプルでは31％、固定電話のサンプルでは34％）。しかし、別の質問では、ニュースについていくのを楽しんでいると言う割合で、2つのグループの間にほとんど違いはありません。
固定電話のサンプルよりも結合されたサンプルの方が、インターネットを主要なニュースソースの1つとして引用していますが（35％対32％）、他のニュースソースと実質的に違いはありません。ただし、通常の日にソースのリストからニュースを取得するかどうかを尋ねられた場合、固定電話のサンプルよりも、地方または全国のTVニュースからニュースまたは情報を取得すると答えたサンプルは少なくなっています（推定値は4ポイント低くなっています）。地方紙の印刷版を読む割合は、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方が3ポイント低くなっています。
テクノロジーの使用
細胞のみの集団の年齢プロファイルが若いことを考えると、技術使用の固定電話の推定値に大きなバイアスが見られると予想されるかもしれません。固定電話のサンプルは、デュアルサンプルよりもわずかに低い推定値を生成します。ただし、セルのみの人口の多くの成人は、年齢や教育とともに、テクノロジーの使用とオンライン行動の最も強力な予測因子である、最も低い世帯収入のカテゴリにも分類されます。若くて教育水準が高く裕福な若者はインターネットを使用し、他の大人よりもはるかに高い割合でさまざまなオンライン行動に従事しています。5
したがって、テストされた技術指標の多くは、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方がわずかに高い率を示していますが（場合によっては、5または6パーセントポイント）、他の場合には、固定電話のサンプルは技術の使用をわずかに過大評価しているように見えます。
たとえば、固定電話のサンプル（76％）での成人によるインターネットの使用率は、組み合わせたサンプル（74％）よりもわずかに高くなっています。また、人々がインターネットにアクセスする方法についても同様のパターンが見られます。固定電話のサンプルでは、組み合わせたサンプルで生成された推定値よりも3ポイント高い家庭用ブロードバンドアクセスの推定値が生成されます（63％対60％）。これはまた、携帯電話のみの成人の所得と住宅所有率が不均衡に低いこと、および低所得の成人以外の成人が他の成人よりも携帯電話を使用してインターネットにアクセスする可能性が高いことを反映している可能性があります。6
ただし、ワイヤレスインターネットの使用率は、固定電話のサンプルよりもデュアルフレームのサンプルの方が高くなっています。ワイヤレスインターネットのユーザー率は、セルと固定電話を組み合わせたサンプルの方が、固定電話のサンプルよりも3ポイント高くなっています（54％対51％）。セルのみの成人は、ワイヤレスインターネットの使用率が特に高くなっています（69％）。この発見は2つの理由で注目に値します。成人（特にアフリカ系アメリカ人の成人）のワイヤレスインターネットの使用率は急速に増加しており、今後数年間で大幅に増加する可能性があります。ワイヤレスインターネットユーザーは、有線インターネットユーザーとは非常に異なるオンライン行動パターンを示します。
固定電話とデュアルフレームのサンプルの最大の違いは、デスクトップコンピューターの所有権の見積もりです。組み合わせたサンプルでは、58％がデスクトップコンピュータを所有していると答えていますが、固定電話のサンプルでは65％です。これは、携帯電話を持っている成人、特に携帯電話のみの成人の若い年齢プロファイルを反映している可能性があります。 Pew Internetは、若年成人の間でデスクトップの所有権が減少していることを発見し、ラップトップの所有権は最近18〜29歳のデスクトップの所有権を上回りました。7
上記のように、固定電話のサンプルは、バイアスのサイズは非常に小さいものの、成人のインターネット使用をわずかに過大評価する可能性があります。同時に、固定電話のサンプルは特定のオンラインアクティビティをわずかに過小評価する可能性がありますが、バイアスのサイズは非常に小さいです。たとえば、ソーシャルネットワーキングの使用の見積もりは、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方が2ポイント高くなっています。ピューインターネットの調査によると、MySpace、Facebook、LinkedInなどのサイトの使用率は18〜29歳のオンライン成人（72％）で非常に高く、30〜49歳がこの分野でますます定着している。8ソーシャルネットワーキングサイトの使用も、白人以外の成人の間で非常に人気があります。白人のオンライン成人の54％がソーシャルネットワーキングサイトを使用していますが、その数字はヒスパニック系のオンライン成人の64％とアフリカ系アメリカ人のオンライン成人の72％に跳ね上がります。 Twitterなどのステータス更新サイトの場合、組み合わせたサンプルからの推定値は、固定電話サンプルの推定値よりもわずか1ポイント高くなります（それぞれ20％対19％）。これらのサイトは18〜29歳の間でも人気がありますが、30〜49歳の間でより人気があります。
特に、オンラインの「コンテンツ作成」活動の見積もりは、加重固定電話と加重結合サンプルを比較した場合、それほど変化しません。伝統的に最年少のオンライン成人の州であり、近年このグループの間でこれらの行動の成長はなく、これらの行動のいくつか（特にブログ）は他のソーシャルメディアに取って代わられるため人気が低下しています。9
固定電話と組み合わせたサンプルでは、成人の携帯電話の所有権について同様の推定値がそれぞれ81％生成されますが、多くの携帯電話の活動の違いはやや大きくなっています。上記のように、固定電話のサンプルは、ワイヤレスインターネットアクセス全体、およびおそらく携帯電話を介したワイヤレスインターネットアクセスをわずかに過小評価しているように見えます。携帯電話を介してワイヤレスでインターネットにアクセスすることは、携帯電話を使用してインターネットにアクセスしたり、電子メールを送受信したり、インスタントメッセージを送受信したりすることと定義されています。これらの3つの活動の割合は、細胞のみの成人で特に高く、固定電話のサンプルよりも組み合わせたサンプルの方が2〜3ポイント高くなっています。
テキストメッセージングには5ポイントの違いがあり、テキストメッセージを送受信する割合は、固定電話のサンプルよりもデュアルフレームのサンプルの方が5ポイント高くなっています。同様に、固定電話のサンプルよりも結合されたサンプルの方が、携帯電話を使用して写真の送受信（4ポイントの違い）と音楽の再生（3ポイントの違い）を行っていると答えています。地図や道順の取得、GPS機能の使用、アプリケーションのダウンロードなど、他の携帯電話のアクティビティの推定値は、2つのサンプルで実質的に同じです。携帯電話の使用におけるこれらのバリエーションの多くは、世代の違いを反映している可能性がありますが、携帯電話の機能と携帯電話の計画の経済性も反映しています。今日のほとんどの電話にはテキストメッセージング機能が搭載されており、テキストプランは過去数年間でますます手頃な価格になっています。しかし、GPSなどの他の機能はより高価であるため、セルのみの成人の間ではあまり人気がありません。
非白人の成人の間でこれらの携帯電話活動のいくつかの非常に高い率に注意することも重要です。白人以外の成人は、白人の成人よりも携帯電話を使用してテキストメッセージを送信したり、インターネットにアクセスしたり、音楽を再生したりする可能性が大幅に高くなります。したがって、デュアルフレームサンプルは、固定電話サンプルのみの場合よりも、これらの動作の推定値を高くする必要があります。
社会問題に関する見解
固定電話のサンプルと携帯電話を含むサンプルとの間の根本的な人口統計学的および政治的な違いに合わせて、デュアルフレーム推定では、社会的価値と特定のライフスタイル行動について少し自由な見方を見つける傾向があります。最大の違いは、マリファナの使用が合法であるかどうかです。結合されたサンプルの41％は、固定電話のサンプルの37％と比較して、合法である必要があると述べています。これに貢献しているのは、セルのみの回答者の半数以上（53％）がマリファナの使用は合法であるべきだと考えているという事実です。固定電話のサンプルと、マリファナを試したことがあると言っている割合で携帯電話を含むサンプルとの間にも、同様の4ポイントのギャップがあります。回答者の州で医療用マリファナを許可することに関して、固定電話のサンプルと組み合わせたサンプルからの加重推定値の間には、わずか2ポイントの違いしかありません。
同様に、法的な中絶のサポートと幹細胞研究のための連邦資金にはわずかな2ポイントの違いがあります。しかし、同性愛者とレズビアンのカップルが結婚したり法的な合意を結ぶことを許可することを好む割合は、固定電話のサンプルでは、セルのみの回答者が固定電話で到達したものよりもこれらの問題についていくらか寛大な見解を持っているにもかかわらず、組み合わせたサンプルと同じです。
宗教的所属の2つのサンプルにはほとんど違いはありませんが、固定電話のサンプルの40％は、少なくとも毎週宗教的サービスに参加していると述べていますが、デュアルフレームの組み合わせのサンプルでは38％です。
銃の所有権の推定値は、組み合わせたサンプルよりも固定電話のサンプルの方が4ポイント高くなっています。愛国心の質問にもわずかな違いがあります。組み合わせたサンプルでは、固定電話のサンプルよりもやや少なく、国内の他のほとんどの人々よりも愛国心が強いと述べています。また、わずかに低い割合で、自宅、オフィス、または車に旗を表示していると述べています。
選択された人口統計学的特性と国のパラメータ
バイアスの証拠としてサンプリングフレームからの推定値の違いを説明しましたが、ここでテストしたほとんどの測定値には明確な国内パラメータが存在しないため、デュアルフレーム推定値がより正確であるかどうかを確認することは不可能です。私たちの調査で頻繁に尋ねられる4つの人口統計学的測定値には、婚姻状況、雇用状況、持ち家、健康保険の適用範囲というパラメーターが存在します。私たちの質問とこれらの指標を測定するために使用される政府の調査との間には潜在的な測定の違いがありますが、デュアルフレームサンプルがより正確であるかどうかを評価するための少なくとも大まかな方法を提供します。
4つの測定値のうち3つについては、固定電話とすべての携帯電話のインタビューの組み合わせに基づくか、固定電話と携帯電話のみのインタビューに基づくかにかかわらず、デュアルフレーム推定がパラメータに近いように見えます。健康保険の補償範囲の場合のみ、重み付けされた固定電話のサンプルがパラメーターに近くなります。ただし、パラメータは2008年のカバレッジに基づく2009年3月のものであり、2010年3月に調査の見積もりが収集されるまでにカバレッジ率がいくらか低下した可能性があります。
討論
このレビューで調べた一般大衆の調査推定値のほとんどについては適度なサイズですが、現在、固定電話のサンプルにはカバレッジ以外のバイアスが定期的に現れています。一部の推定では、わずかなバイアスでも、研究の政治的または社会的影響に重要な実質的な結果をもたらす可能性があります。前述のように、特定のサブグループ間の非カバレッジバイアスは、完全なサンプルの場合よりもさらに大きくなる可能性があります。たとえば、すべての成人の固定電話調査では、ワイヤレスインターネットの使用を2パーセントポイント過小評価していますが、アフリカ系アメリカ人のバイアスは8ポイントです。
調査の対象外から生じる潜在的な問題はバイアスだけではありません。固定電話のカバレッジの低下は人口統計グループ間で均一ではないため、固定電話のみに基づく調査の一部の主要なサブグループは大幅に過小評価され、それらのグループ間の態度や行動の信頼できる推定値を取得することは困難または不可能です。たとえば、18〜29歳の回答者は、現在、典型的な固定電話サンプルのわずか7％を占めており、最新のAmerican Community Surveyの推定（22％）によると、人口における適切な割合の3分の1未満です。不足しているのは非常に若い人だけではありません。これは、多くの人が年をとっても電話の状態を維持していることと、高齢者でさえ固定電話サービスを放棄していることが原因です。その結果、固定電話調査で表された30代と40代の成人の割合は、現在、パラメーターを12パーセントポイント下回っています（26％対38％）。その結果、50歳以上の成人は、固定電話のサンプルでかなり過大評価されており、サンプルの40％にすぎないはずなのに、平均的な固定電話のサンプルの66％を占めています。
カバレッジの問題は、年齢に加えて他の人口統計変数にも影響します。デュアルフレームサンプルと比較して、固定電話サンプルは、米国人口の重要で成長している部分であるヒスパニックの間で比較的少ない症例を生み出します。賃借人はまた、固定電話の調査で見逃される可能性が高くなります。
カバレッジバイアスの問題を超えて、実際的な考慮事項があります。電話の非カバレッジという課題に対応することで、調査研究のコストと複雑さが増しています。これの主な理由は、番号を手動でダイヤルする必要があることです。かなりの少数の携帯電話が未成年者によって応答されるという事実と相まって、携帯電話の通話の効率は固定電話よりも大幅に低くなります。携帯電話のサンプルの協力率も、固定電話の協力率をやや下回っています。この分析に含まれる携帯電話調査の全体的な回答率は、固定電話調査よりも平均して約5パーセントポイント低くなっています（12％対17％）。これらすべての考慮事項（携帯電話の回答者にサービスプランで使用している可能性のある時間の払い戻しを提供する慣行を含む）の結果として、携帯電話の面接は、同等の固定電話の面接とスクリーニングの約2倍の費用がかかり続けますセルのみの回答者の場合、さらに高額になります。
もう1つの潜在的に深刻な問題は、携帯電話の回答者自身が、携帯電話を持っている人々の偏ったサンプルを表している可能性があるかどうかです。携帯電話で調査研究者がアクセスできる人々は、すべての携帯電話ユーザーの人口と比較して、電話をオンにしたままにしたり、見知らぬ人からの電話に応答したり、定期的なコミュニケーションを携帯電話に頼ったりする傾向があるという強い兆候があります。 。10細胞のみの集団の場合、これらの動作はほとんどの細胞のみの集団の特徴である可能性があるため、このバイアスはそれほど深刻ではない可能性があります。しかし、固定電話と携帯電話の両方を持っているいわゆる「デュアルユーザー」の場合、携帯電話のサンプルでインタビューされたユーザーは、一般的な人口ではない可能性があります。もちろん、重要な未回答の質問は、固定電話で到達したデュアルユーザーが、携帯電話に依存する傾向のあるデュアルユーザーを完全に代表しているかどうかです。
これらの問題があるため、デュアルフレーム電話のサンプルはカバレッジの問題の万能薬ではありません。実際、多くの組織が住所ベースのサンプリングを使用して、主要な調査の一部で従来のランダムな数字のダイヤルを補足または置き換えており、他の多くの組織がこのサンプリングフレームを実験しています。これらには、ニールセンおよびアービトロンのメディア調査会社、ナレッジネットワーク、および全国世帯教育調査が含まれます。住所ベースのサンプリングは、迅速な社会的および政治的調査には適さないかもしれませんが、これまでに実施された多くの実験は、電話調査が直面するカバレッジ以外の問題に対処するのに役立つ可能性があることを示唆しています。
レポート（調査方法を含む）をPDFとしてダウンロードします。
1.スティーブン・J・ブルムバーグとジュリアン・V・ルーク。 2008.＆ldquo;ワイヤレス-ほとんどの世帯：2007年の全国健康インタビュー調査からの推定値＆rdquo;ルイジアナ州ニューオーリンズで開催された第63回AAPOR会議で発表された論文。
2.スコット・キーター、コートニー・ケネディ、エイプリル・クラーク、トレバー・トンプソン、マイク・モクルジッキ。 ＆ldquo; National Landline RDD Surveysに欠けているものは何ですか？増加する細胞のみの人口の影響。＆rdquo;パブリックオピニオンクォータリー200771：772-792 http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/772で入手できます。
3.スティーブン・J・ブルムバーグとジュリアン・V・ルーク。低所得および若年成人の従来の電話調査におけるカバレッジバイアス。 2007 Public Opinion Quarterly 2007 71：734-749。 http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734で入手できます。
4.ピュー研究所。 2008.＆ldquo; 2008年の選挙前世論調査で携帯電話に電話をかける＆rdquo; 2008年12月18日に発行されたレポート。https：//www.pewresearch.org/pubs/1061/cell-phones-election-pollingで入手できます。
5.＆ldquo;インターネット、ブロードバンド、携帯電話の統計＆rdquo;を参照してください。 Lee Rainie著、2010年1月5日。https：//www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Internet-broadband-and-cell-phone-statistics.aspxで入手できます。
6.＆ldquo;ワイヤレスインターネットの使用＆rdquo;を参照してください。 John Horrigan、2009年7月22日。https：//www.pewresearch.org/internet/Reports/2009/12-Wireless-Internet-Use.aspxで入手できます。
7.＆ldquo;ソーシャルメディアとヤングアダルト＆rdquo;を参照してください。 Amanda Lenhart、Kristen Purcell、Aaron Smith、Kathryn Zickuhr、2010年2月3日。https：//www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspxで入手できます。
8.＆ldquo;ソーシャルメディアとヤングアダルト＆rdquo;を参照してください。 Amanda Lenhart、Kristen Purcell、Aaron Smith、Kathryn Zickuhr、2010年2月3日。https：//www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspxで入手できます。
9.＆ldquo;ソーシャルメディアとヤングアダルト＆rdquo;を参照してください。 Amanda Lenhart、Kristen Purcell、Aaron Smith、Kathryn Zickuhr、2010年2月3日。https：//www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspxで入手できます。
10. J. Michael Brick、Sarah Dipko、Stanley Presser、Clyde Tucker、およびYangyangYuan。 2006.セル番号と固定電話番号のデュアルフレームサンプルにおける無応答バイアス。パブリックオピニオンクォータリー、70、780-793。 2010年5月11日にアクセスしたhttp://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/70/5/780で入手できます。
