トーク:サルゴン・オブ・アッカド/アーカイブ1

これは、2018年4月15日に最終更新されたアーカイブページです。このページを編集しないでください。このトークページのアーカイブ: (新着) (バック)

内容

ハハハッハッハ

彼を「耐え難い嫌いな人」のカテゴリに追加しようとしたときに、誰かと編集の競合が発生しました。彼らは私を1秒で殴りました。ClothCoat((トーク)2015年10月11日04:39(UTC)

くそー、私は元気ですB)-三位一体((トーク)2015年10月11日17:52(UTC)

これが彼らの通常の性格の表現である場合、おそらくこれら2つを同じカテゴリに追加する必要があります。

ああ、サルゴンのアッカドのファンボーイは怒っていて、すぐに彼らは私たちに対して「衒学者の攻撃」を使用するでしょう、そして私たちは確実に負けるでしょう!ClothCoat((トーク)2015年10月28日03:31(UTC)

明確な人格障害は明らかです。

これは私が今まで読んだ中で最も陽気なたわごとです。あなたの人々はクソ冗談です。そして、それは冗談への侮辱です。

魅力的に議論され、論理的に水密な立場。 自転車 モデレータ2015年11月4日22:48(UTC)
このウィキの記事のように、間違いありません。
*誰かがrektを取得することへの畏怖の叫び* FuzzyCatPotato!™((トーク/茎)2016年3月23日11:23(UTC)

Reddit

https://www.reddit.com/r/SargonofAkkad/comments/3y3x5d/sargon_of_akkads_unflattering_rational_wiki_page/ 批判を求めることに興味はありますか?ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2015年12月25日02:35(UTC)

「批判を求める」とはどういう意味かよくわかりませんが(明快さに問題があるとおっしゃっていますか?)、ザビエルは、サルゴンという論理が非常に薄いため、どういうわけか不気味だと指摘しているようです。多くのフェミニストの柔軟性がなく、無関心な性質(男性はそれを知っているかどうかにかかわらず女性を憎む、これまたはそれがあなたを嫌うなら、あなたが日付/性別/関係について市民的な方法で女性にアプローチしようとするなら)を指摘するそして彼女が気分を害した場合、それはあなたのせいです、反ポルノ、ローリーペニー妄想性ゴミ)は性別間の緊張を悪化させ、はい、より多くのミソジニーを作成します。ザビエルがあなたにフェミニストの批判はあなたが基本的に行く女性の憎しみと等しくないことを指摘したとき、私は知りません。あなたはサルゴンに尋ねなければならないでしょう。私が聞いたことをあなたに話しているだけです」。反イスラム感情がイスラムテロを助長するという前提を受け入れるならば(左側の多くの人々の一般的な見方)、この場合に同じことが当てはまる可能性はほとんどありません。 DrenDranは、スナークを粗雑な研究などと混同してはならないというrationalwikiの使命声明の主張にもかかわらず、rationalwikiは、リンク切れを使用して、その古典的なスナークで人々を起訴し、攻撃したことを正しく指摘しました。と言い、彼ら/あなた自身が信頼できるとは思わない情報源へのリンク。そして、ゲーマーゲートページの壊滅的な狂気も引き起こされました。バークアン((トーク)2015年12月31日20:48(UTC)

面白い

合理性はエンサイクロペディアドラマティカスタイルのパフと何の関係がありますか?つまり、ここの知的尊厳はどこにあるのでしょうか?君たちはこのページを書くためにほんの一握りの本当に腹を立てているフェミニストを連れて行ったようだ。それは哀れです。合理的であり続けようとするときは、公平にしようとするかもしれません。合理的なウィキについての彼のポイントは、自由思想のブログが懐疑論であるように合理性であることが今では理解できます。本当に大きな冗談のよ​​うなもので、私はポイントの記事をまっすぐに楽しんでいましたが、ある時点で誰かが意地悪な侮辱と投機的な解釈を支持して知的誠実さを捨てることに決めました。



私の意見が誰かにとって重要であるならば、私は個人的にその記事があまりにも反サルゴンであると信じています。それは少し懐疑的すぎて、主題に対して厳しいです。Pbfreespace3((トーク)2016年2月2日02:46(UTC)
@ 96:問題はあなたが 合理性には純粋に中立的なトーンが必要であると想定する 。その議論によって、サルゴン自身は合理性がありません-彼は一般的に相手を笑って嘲笑し、彼らを「おまんこ」などと呼び、一般的に公平な理由の完全な賢人ではありません。FuzzyCatPotato!™((トーク/茎)2016年2月2日02:56(UTC)
そして、それはあなたをどのように感じさせますか? -Kitsunelaine2016年2月2日03:01(UTC)
'[...]投機的な解釈を支持して知的正直さを落とした'ハハ誰かがプラトンを読んだことはない。正直であること= / =子供用手袋を着用します。81,145,153,190((トーク)2016年2月16日18:31(UTC)

それで、ファシストの嫌いな人であるプラトン(例えば、共和国を参照)があなたのルールブックを書きました。Shinola((トーク)2016年3月7日16:06(UTC)

ドナルド・トランプの支持者?

彼は自分がドナルド・トランプの支持者ではないと思っているようです。ページ上で彼を1人と呼ぶのは奇妙に思えますが、彼が彼を1人と呼んだことでRationalWikiの正確さを明示的に非難した方法も示しています。

もちろん、彼は一人ではありません。常にクイックテストを実行してください。記事は社会正義と遠隔的に関係がありますか?答えが「はい」の場合、あなたはその修正不可能で完全なゴミの両方を知っています。結局のところ、彼がどのように「反動的」であるかについてのセクション全体があり、なぜ彼が1つと見なされるのかについては、単一の項目では言及されていません(ただし、編集者が、単語が方向性を示すときに、すべての単語のソースを要求する方法を参照してください)承認しません)。私の提案は、これについてみんなに話し、彼らに記事を指して、一緒に笑ってください。 〜アネリス✻2016年2月7日16:24(UTC)
「私はトランプを大統領として見たいです。彼は頭がおかしいが、それをやめなさい、どうしてもっと悪いことになるだろうか。」それらのいまいましい情報源、ハァッアネリス。また、あなたの投稿の良いテストは次のとおりです。アネリスはいつでも「社会」と「正義」という言葉を一緒に使用していますか?もしそうなら、平凡なストローマンの議論として続くすべてを完全に無視してください。Petey Plane((トーク)2016年2月7日17:53(UTC)

ええと...

彼は、2016年の選挙の共和党候補としてドナルドトランプ[14]を支持し、青年トルコ人による批判から彼を擁護したと述べた。[15]しかし、彼はまた、民主党候補としてバーニー・サンダースを支持して発言し、トランプよりもバーニーに投票するだろう。[16]

アネリス、あなたは間違っています。FuzzyKatzenPotatoさん((トーク/茎)2016年2月7日17:47(UTC)

あいまいです。私があなた自身の主張(そして記事の主張)を額面通りに受け取ると、それは次のように述べています:「トランプよりバーニーに投票する」。言い換えれば、トランプを前に置き、その後サンダースに言及することはすでに不誠実です。それから私が彼がトランプについて言った提供されたツイートを見ると:「私はトランプを大統領として見たいです。彼は頭がおかしいが、それをやめなさい、どうしてそれがもっと悪くなるのだろう」従来理解されていたもののようには聞こえません'支援者'。そして、コンテキストは次への応答です。'3つのオプションがあります。別のブッシュ。別のクリントン。または、テディ・ルーズベルト以来の最大のミームプレつまり、ここでの動機はルルツと反体制です。次の情報源は言う:「大統領に立候補する2人の反体制派のキャラクターがいて、神に感謝します。これは、バーニー・サンダースが勝つことを意味します。」だから、曲は反体制サンダースフロント付き。繰り返しますが、情報源による 君は 提供します。誰かが実際に情報源をチェックした場合、ほとんどがゴミになるだろうというしつこい感じがします。 RationalWikiの一般的なスタイルを見ると、彼はバーニーサンダースの完全なファンである可能性がありますが、RationalWikiは1つのツイートを使用して反対の印象を与えます。それはかなり典型的なことです。私は彼の政治的見解に精通していません、私はただそのようなページから通常滴り落ちる明らかなゴミに気づきます。 「サポート」という言葉が宣伝用語であることは言うまでもありません。それは無意味です。
完全に空虚で流用するものは何でも、結局のところ、賛成することはどういう意味ですか..誰かが尋ねたとしたら、アイオワの人々をサポートしますか、私は彼らをサポートしますか、いいえ私は彼らをサポートしません。それは質問でさえありませんそれは何も意味しませんそして、それが私たちの軍隊を支援するような広報スローガンのポイントは、彼らは何も意味しないということです。彼らはあなたがアイオワの人々を支援するかどうかと同じくらい意味します。
—ノーム・チョムスキー
もちろんあなたはばか誰も。編集者は、薄い空気から印象を作りたいと思っています、そしてそのようなトリックでそうします。私はまだ彼がロビー活動をしているもののどれが彼を 反動 。 「累進課税」または「アフォーダブルケア法」を廃止するのですか?彼は「政治家の間接的な選択のシステムに」戻りたいですか? RationalWikiによると、これらは一般的な反動的な立場です。探究心は知りたい。ここの記事は何も、何も、何も言及していないので、あなたは確かにそれらの「共通の位置」の1つを意味します。単一のアイテムではないので、私たちは皆、彼が典型的な反動者であると推測できますよね?それとも、記事が完全なブルシッターによって再び書かれたのでしょうか?私はここの知的基準に感銘を受けません。彼が反動的である場合に備えて、例を挙げてみませんか?なぜこれについて議論しなければならないのですか?ルールは次のようになります:自己記述に反し、ソースなし=でたらめ=削除。あなたは主張をします、立証する責任はあなたにあります。 (追記:反体制派も反動とうまくゲル化しません、一般的に、これを追加するだけです)〜アネリス✻2016年2月7日18:17(UTC)

タイムライン:

  • 2015年7月29日: 'トランプを大統領として見たい。彼は頭がおかしいが、それをやめなさい、どうしてもっと悪いことになるだろうか。」
  • 2015年10月6日:「そうそう、Cenk、あなたは本当にドナルド・トランプを見せました。」
  • 2015年10月18日:「企業メディアが彼らが後援した候補者をプッシュするだろうと誰が想像できたでしょうか?」 (バーニーサンダースをサポートします。)

サルゴンが最初に彼をサポートしたと言ったので、トランプが最初です。ステープル。CømâadeFυzzчCαtPøtαtø((トーク/茎)2016年2月7日18:43(UTC)

もちろん、何も表示せず、上記の議論に対処していません。順序が逆になった場合は、「彼は最近トランプをサポートしたので、最初にリストします」と主張します。繰り返しますが、あなたはだれもだましません。あなたはその結論が好きなので、完全にサポートされていない「反動的」な角度でも大丈夫です。 〜アネリス✻2016年2月7日18:46(UTC)
http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Sargon_of_Akkad&diff=1624030&oldid=1623966 FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2016年2月7日18:54(UTC)
よし、今、私はあなたの理論について、サンダースに投票した人がどのように反進歩的、あるいは反動的でさえあるかについて好奇心をそそられます。そのための情報源はありますか? 〜アネリス✻2016年2月7日19:00(UTC)
フェミニズムに反対し、メディアに対するリベラルな批判をし、「非自由主義的左翼」、「新進歩主義者」、「SJW」について怒鳴るのは、通常、あなたにそのモニカを与えるでしょう。 *肩をすくめる*もっと調べることはできますが、それで十分なようです。ファジー。ネコ。ポテト!((トーク/茎)2016年2月7日20:31(UTC)
それで、同じ論理によって、イスラエルの状態に反対することは誰かをネオナチにしますか?うん、十分なようだ..それはグループと同一視する人々のようではなく、それでもその同じグループを批評することができる。自尊心のあるイデオロギーは、これほどとんでもないことをすることはありません!
@ 91:いいえ、反対のイスラエルは誰かを「反イスラエル」にします。反対のフェミニズムは誰かを反フェミニストにし、反対の左翼は誰かを反左翼にし、反対のリベラルメディアは誰かを反リベラルメディアにします。一度に反対することで、たとえ肯定的ではなく否定的に表現されたとしても、反動的な意見に非常に近い意見を抱くようになります。そして、「批評」は、アッカドの確固たる反対のサルゴンとは非常に異なります-言うのではなく、 'これらフェミニストは愚痴ですが、フェミニズムは真実です」と彼は言いますすべてこれらのフェミニストはおしゃべりです!」32℉ウジー;ポテトで0℃((トーク/茎)2016年2月17日16:46(UTC)
もう一度多くのことを主張しますが、サルゴンは第3/4波のフェミニストと彼らの前に来たフェミニストとの間に違いをもたらすことを私は知っています。したがって、彼が「すべての」フェミニストを同じブラシで描いているというあなたの主張は、このトークページのA LOTのように、単純ではなく単純に構成されているとは言えないが、もう1つの誇張です。同様に、あなたの推論全体は純粋なBSです。もう一度言います。人々は運動/イデオロギー/何でも識別でき、それでもその運動を批評することができます。少なくとも合理的な人々は、この辺りにあまりにも多くの人が残っていません。
彼がフェミニズムのさまざまな波を繊細に分解しているが、それでも全体として運動を支えている部分を私にリンクしてください。FüzzyCätPötätö氏((トーク/茎)2016年2月17日20:04(UTC)
どうぞ: https://youtu.be/Hc-Jg8swCig?t=1m23s そしてもちろん、彼が「それがどんな憎しみに変わったとしても、私はまだこの運動を支持している」と言うのを聞くことはありません。なぜなら、イデオロギーだけがそれほど視野が狭いからです。今日の第三波フェミニズムと第4波フェミニズムは、実際の変化をもたらした第一波フェミニストと第二波フェミニストとはまったく関係がありません。フェミニスト自身でさえ10年以上前にすでにそのことを知っていたので、この声明についてまったく真実がないふりをしないでください http://womensenews.org/2002/05/second-and-third-wave-feminists-clash-over-the-future/ したがって、それらは「性的実証主義対客体化」および「アイデンティティ/ジェンダー政治」をめぐる亀裂です。これはすべてOTであり、トランプに関するサルゴンの声明は、「わあ、そのくだらないショーを見ることができればいいのに、結局のところ、私の国がその馬鹿によって運営されているわけではない!」シャーデンフロイデの視点。しかし、この記事は、良いストローマンがなければどうなるでしょうか?おそらく空です。91.20.124.37((トーク)2016年2月18日17:48(UTC)
アネリスはまた間違っていますか?そうではないと言ってください!とても知覚的で知的なと主張する人が、たとえそれが顔に押し付けられていても、人の言うことをまったく聞かず、代わりに頭の中で声を選ぶのは驚くべきことです。それは、ドーキンスが5語であると直接述べているのを聞いていなかったため、ドーキンスが文化的クリスチャンである方法を詳述した37k語のエッセイを書いているMoldbugを思い出させます。クソは人々の男に耳を傾けます。すべてを解決するわけではありませんが、少なくとも、頭の中にあるものではなく、周囲の世界に注意を向けているように見えます。 -EmeraldCityWanderer((トーク)2016年2月17日15:33(UTC)
ポイントを示すために、上記のソースが提供されています。じゃがいもさんとあなた自身はそれを論駁するものは何もないようです。
そして、これがすべてのフェミニストのことを嫌っているということに関しては、サルゴンとミロが19世紀の改革者に戻って全体としてフェミニズムをとるのは、実際には柔らかすぎるとしても、まったく飼いならされています。たとえば、ミロは、ほとんどのフェミニストは千年紀頃まで比較的正気だったと彼は考えていると繰り返します。
それで彼は多くの認定された狂信者、別名ソンタグ、フリーダン、シュタイネム、グリア、スタントン、ミレー(彼女が豊かに値するオリバーリードからフレンチキスをした小屋の離婚した夫を憎むジャバ)にパスを与えます。バークアン((トーク)2016年3月6日15:27(UTC)

疑わしい主張

-「彼はエントリーを把握できていません-「特権」や「イスラム教徒にあなたの国から出るように言わない」などのレベルのリベラルな概念」

彼はイスラム教徒が自分の国(または他の国)から出ることを望んでいません。彼は、同化を拒否する過激なイスラム教徒が欲しいと言ったポスターを貼ったことで批判されたパブを擁護した。彼は、英国におけるイスラム教徒の疑惑と政府による監視に反対し、彼らが英国社会に受け入れられ、同化されることを望んでいます。彼は引用されたビデオでこの主張の批判に応え、大多数の英国のイスラム教徒が過激であるとは思わないことを明らかにし、ポスターはおそらくEDLサポーターまたはそのような愚かなたわごとによって行われたと考えました。私がサポートしていない人たち」。 http://bit.ly/1OzklHG 彼がどのように特権を把握できなかったのかわかりません。彼はそれが無数の人々によって説明されるのを見て、敬意を表して反対しました。この主張は私にはあまりにも主観的であるように思われます(彼が特権を把握していないことをどのように反証できるかわかりません)。特権の考え方は、主に修辞的または合法であり、論争でのみ有用です。それはナンセンスな概念ではなく、科学的な概念でもありません。

-'彼は反対意見を検討したり、彼の信念に柔軟に対応したりする人ではありません。代わりに、彼は彼のイデオロギーの敵をわらの数字に変換することを好みます

彼の動画のほとんどが記事全体または動画全体を読み、クリエイターの主張を批評していることを考えると、彼がどのようにストローマンをしているのか、または彼の信念に鈍感であるのかはよくわかりません(彼はしばしば内容を一言一句読んでいますが、インターネット記事の関連性の低い部分をスキップすることもありますが、コメントされていないテキストは画面に残ります)。また、彼のライブストリームチャンネルでは、彼とは正反対の見解を持っている人々と頻繁に交流していることも注目に値します。


-「彼をリベラルにする唯一のことは、彼がストームフロントを嫌っているという事実です」

彼は、第三波フェミニズムに関連する社会問題を除くすべての問題について、現代の自由主義者に同意します。彼は定期的にキャメロンと保守党を批判し、労働党よりも彼らを非難している。彼はまた、左翼経済学に対するサンダーの支持のために、バーニー・サンダースがクリントンの大統領になることを望んでいる(彼がコービンについてどう思うかはわからないが、彼は彼を嫌っていないようだ)。


-「歴史と政治についての彼の広大な理解を示すことで、サルゴンは、唯一の真の自由主義は自由放任市場を支持するものであると信じています(社会自由主義は明らかに存在しません)」

明らかに間違っています。彼は自由放任資本主義をまったく支持せず、保守党を主に支持していると批判している。彼は、市場は規制されるべきだと繰り返し述べています(ただし、全体として、彼は市場経済を支持しています)。彼は、「進歩主義者」(第三波フェミニスト)は「リベラル」ではなく、私の知る限りではないと主張した。


-'そして、そのノーム・チョムスキーはこれらの自由主義者の1人です[自由放任資本主義を支持します]。はい、そのノーム・チョムスキー。」

彼は決してそれを言わなかった。彼はノーム・チョムスキーをリベラルとは決して呼ばなかった。


-「ファシズムも極左です。」

彼もそう言ったことはないだろう。証明してください。


彼の動画のほとんどがゲーマーゲートに関するものではなく、そうでないものよりも視聴回数がはるかに少ない傾向があることを考えると、編集者はおそらくゲーマーゲートだけでなく社会正義の政治に関する彼の(より広い)見解について書くべきです。また、彼はゲーマーゲートを今すぐ終わらせたいと主張した。 http://bit.ly/1NNeDld

彼とカイル・クリンスキーが社会正義の政治(批判)に大体同意した2つの会話をしたことを考えると、サルゴンが反動的で(基本的に) 真のリベラルではない 、Kulinskiは前向きに書かれていますが(また、どちらもビデオではかなり失礼なことがありますが、その価値はあります)。 http://bit.ly/1LeP4WE http://bit.ly/1RNdV64

ゲーマーゲート/ツイッターについては注意を払っていないのでコメントできません(そして、前に触れたように、彼の視聴回数を考えると、彼のサブスクライバーのほとんどもコメントしていないと思います)

彼はゲーマーゲートの主要な声の1人です。—リュウルロング((琉竜)2015年10月17日07:35(UTC)
https://youtu.be/zH0mPfR-K2U?t=3766 「さらに左に、そしてあなたがスケールを上に行くほど、あなたは最終的に共産主義とファシズムに到達します」WTF名前なし((トーク)2015年10月17日08:03(UTC)
馬蹄理論。メリットがないわけではありません。-アリスボック ☞✍☜☞✉☜2015年10月17日19:33(UTC)
それは馬蹄理論でさえありません、それはあなたがスペクトルの反対側で好きではないすべてのイデオロギーを怠惰に押し付けているだけです。ClothCoat((トーク)2015年10月28日03:31(UTC)
もちろん、彼が理解していない、またはねじれている政治的概念はそれだけではありません。-アリスボック ☞✍☜☞✉☜ ∈)☼(∋2015年10月28日03:35(UTC)
彼はからのグラフを使用しています https://www.politicalcompass.org/analysis2 彼の説明は明らかに現場の分析に従っている。左端は共産主義(集産主義)、上はファシズム(権威主義)です。このウィキの寄稿者とは異なり、彼は馬蹄理論(よりストローマン)とはまったく関係がなく、実際に彼が話していることを知っています。しかし、私は以前はRationalWikiを愛し、尊重していたので、この記事は意見の分かれる混乱のままです。これは悲しいことです。
「上下」に行くことがあなたをファシズムに連れて行く方法はありません。彼の説明は明らかに、政治的コンパススタイルの崩壊、おそらく馬蹄理論との混同についての混乱した誤解です。それで、いいえ、彼は彼がその時何について話しているのか知りませんでした、そして明らかにあなたも知りません。Queexクトニオスのつぶやき2016年2月17日15:11(UTC)
彼の説明は、政治コンパス分析によれば100%です。もう一度:Y軸は権威主義者(上)対自由主義者(下)であり、彼は何も悪いことを言っておらず、彼が言ったことは馬蹄理論とは何の関係もありませんでした。この「トーク」の寄稿者は、バックエンドからがらくたを引き出して、彼が何か間違ったことを言ったように見せています。ここに、まさにそれらのラベルが付いたグラフがあります。 https://www.politicalcompass.org/images/axeswithnames.gif 、サルゴンが彼らを説明した場所で正確に(共産主義を去り、ファシズムを上る)。グラフを適切に解釈できないことは、サルゴンのせいでも、ポリティカルコンパスのせいでもありません。その最後のグラフを否定することはできませんが、それでもあなたは試み、絶対的な証拠に直面しても、私が「間違っている」人であると偽り続けます。そのため、RationalWikiは哀れな冗談になりました。
彼は、a)共産主義とファシズムが密接であり、b)左に行って上に行くことでどちらかに到達できることを暗示しています。それは完全に間違っています。それらが別々のステートメントであることが意図されていた場合、彼はスクリプトをより適切にコピー編集する必要があります。それはその文が言っていることではないからです。あなたがそれを理解できないなら、あなたは絶対にこの冗談のお尻。Queexクトニオスのつぶやき2016年2月17日23:03(UTC)
彼はそのようなことを暗示していません。彼は、そのビデオの政治コンパスの他のすべての部分でそれを行うのと同じように、左翼/上翼-共産主義/権威主義を明確に区別しています。これを「共産主義とファシズムを近づける」と混同する唯一の人々は、政治的イデオロギーが、垂直性が追加されたはるかに有用な政治的羅針盤ではなく、左から右への線形スケールであるとまだ信じている人々です。あなたはずっと左にそしてずっと上に行きます、そしてあなたは何を得ますか?スターリン主義は、ファシズムの下で起こるのと同じように、州当局(したがって権威主義者)の下で個人の権利を征服するため、「赤いファシズム」とも見なされます。ここの人々がサルゴンが使用しているソース資料を無視することをどのように選んだかは気が遠くなるようなものです。彼らは「彼は彼が何について話しているのかわからない」と主張することができますが、ここの人々は以前に政治コンパスについて聞いたことがないようです。 「ああ、それは馬蹄理論だ!」、そうではありません。そのビデオで彼が言うほとんどすべては、彼が使用しているソースに準拠しており、そのソースは https://www.politicalcompass.org/analysis2 。したがって、問題は、単にそれを参照しているサルゴンではなく、コンパスで取り上げる必要があります。91.20.124.37((トーク)2016年2月18日17:30(UTC)
1)それとそれは性交のためですの違いを学びます。 2)あなたが言及しているひどいリバータリアンの政治的コンパスは、プルタブが壊れている缶詰のオナラがない缶詰のオナラよりも便利であるのと同じように、「より便利」です。 3)サルゴンがこれらのトピックの多くについて何度も何度も口に足を入れているのを実際に見たので、あなたはあなたの泣き言のすべてを調達する必要があるでしょう。ゴームレスなツイットは、実際には「左派リバタリアン」であると主張しており、左派リバタリアンはミーゼスに似たものであると信じています。ですから、彼は政治や経済学(あるいは歴史や社会学、心理学や人類学、あるいは実際にはそのことに関する学問分野)について何も知りません。あなたが彼を擁護しているという事実は、あなたにあまり反映されていません。72,181,110,248((トーク)2016年4月6日01:42(UTC)
「左派リバタリアン」は、「左派リバタリアン」のような素晴らしいフレーズの1つであり、「右翼、リバタリアン、おそらくゲーマーゲーター」の意味を最もよく目にします。あなたが手渡すための参照を持っているなら、あなたは彼がそれが意味すると思ったもののいくつかで「左派リバタリアン」として自己ラベルを付けた彼の例がありますか?私はそれをかなり信じています、私は個人的な娯楽だけを求めます-デビッドジェラルド((トーク)2016年4月6日12:10(UTC)
「彼は、同化を拒否する過激なイスラム教徒が欲しいと言ったポスターを貼ったことで批判されたパブを擁護した。」ポスターは文字通り「私たちのやり方が気に入らなければ、出て行け!私たちはあなたを受け入れません!」この件については他に何も言うことはありません。サルゴンは、アラビア人は「彼らの」家ではないので、生活水準について不平を言う権利を持ってはならないという意見を真に保持しています。これは、高レベルの読み取りを正確に期待しているわけではなく、彼はかなり明白にそれを言った。
GGの反乱が彼の感情を傷つけているので、彼はおそらくゲーマーゲートを終わらせたいと思っています。 -三位一体((トーク)2015年10月17日19:17(UTC)

サルゴンは、このような発言を擁護するとき、実際には何も悪いことを言っていません。退行的な文化を持つ別の国から来て、新しい家に適応するように要求した場合、一時的または絶対に必要な場合を除いて、そこに滞在するビジネスはありません。もちろん、イスラム教徒で西側の世界に住んでいることはまったく問題ありませんが、たとえば少数の人々がシャリーア警察を結成し、人々に何をすべきかを指示して歩き回るときは、逆進的な見方を強要しようとして国の資源を浪費するのをやめますそれ。新しい家を古い家のようにしたいと思っているすべての人にも同じことが当てはまります。EuroBurro((トーク)2016年1月8日15:39(UTC)

さらにいくつかの問題

彼は「特権」などのエントリーレベルのリベラルな概念を把握できていませんか? 「エントリーレベル」のリベラルな概念が何であるかを誰が決めることができますか?多くのリベラル派は、「特権」という言葉の乱用に同意しないか、おそらくその文脈でそれを聞いたことがないと思います。彼が右端よりも左端について不平を言っていることにも注意されたい。ペットが死んだときに泣いていることでほとんどの人を批判するのではなく、ホロコーストについて聞いたときに批判しないのと同じように、単にどのグループが彼らをもっと悩ませているかに基づいて誰かの政治的イデオロギーを判断/批判することはできません。TheriziπosaurusG((トーク)2015年11月11日02:39(UTC)

あなたが自分自身を フェイクリベラル 左の過激主義から亡命した人。彼は過激主義がどこにあるのかを明確にすることさえできません。彼は想像を絶する左翼のストローマンのモックアップを作成して、彼と彼の視聴者のエゴを撫でます。彼はヒップに見えたい保守的なリバタリアンなので、彼は自分自身を「汚いリベラル」(彼の言葉)と呼び、彼の「進歩的な敵」を反動者として描いています。彼は役に立つ馬鹿か宣伝家のどちらかです。後者は活況を呈しているビジネスであるため、より可能性が高いようです。プルトニウムボス((トーク)2015年11月11日03:18(UTC)
彼は「亡命した」とは決して主張しません。彼は、右端よりも左端を批判することが多い。彼が右端であなたに十分に怒っていないからといって、あなたが彼の本当の政治的立場を正確に推測できるという意味ではありません。しかしもちろん、あなたの再分類があなたの先入観に合っている限り、彼が彼を保守的ではないと明確に描くようなことを言って信念を持っているかどうかは問題ではありません。TheriziπosaurusG((トーク)2015年11月13日00:15(UTC)
彼は経済的に左派であり(時には)、社会問題についてより保守的です。社会的に保守的な社会主義者は、労働者階級の男性の間で英国の古い伝統であるため、それは新しい現象ではありません。しかし、「保守的」という用語は彼には当てはまらないと思います。彼はまさに彼が記事で呼んでいるものであり、彼が関係する人々を助ける経済政策を日和見主義的に支持しているが、右翼のナショナリストの共感を持っていない場合はそうでなければ希望に満ちている(ドナルド・トランプの支持を参照)。ClothCoat((トーク)2015年11月13日00:31(UTC)
間違った、クロスブレイン。彼の最新のビデオの1つ(この点で私は彼に同意しません)で、トランプは他のすべての候補者(サンダースを除く)が1つのドクトリネアパーティーラインまたは別のラインを提供するという事実によって作成されたばかだと言いましたそして人々は2つの融合を望んでいます。たとえば、民主党員や多くの共和党員は移民について話したがりません。イラン、ロシア、クルド人との連合を構築する代わりに、イシスとアサドを同時に戦うというばかげた戦略。多くの人が自由貿易への熱意が強すぎると感じることは言うまでもありません。これらはすべて、多くの人々が望んでいる共和党の自由市場の正統性に挑戦する可能性のある問題です。それらの同じ人々はまた、サンダースのプロジェクトに同様に懐疑的であるかもしれません。彼は彼が望むものに対してどのように支払うか、そして正確にどれだけの税金が上がるかについてかなり恥ずかしがり屋でした。トランプを入力してください。そして、この記事は、サルゴンが明らかに議論をすることができない理由、または残されたPCに関する彼のコメントが不正確である理由の証拠を提供していません。人種的アイデンティティの政治は、取るに足らないものであり、事実上不正確であり、外部の意見に寛容ではありませんでした。人々が言っ​​たり行ったりしている黒人の生活の問題の例はどれもうまくいくでしょう。古いミズーのキャンパスで熊手を振るう暴徒をかき立てるために、ヘレセイと完全な嘘(ミズーリでブロウハハを始めたshisfaceが実際に彼の主張の1つを撤回したもの)を使用するなど。ミズーの支持者でさえ、エールは完全に遅れていると思った。そして彼は危険なアイデアのフェスティバルでローリー・ペニーの完全に統合失調症の蛇行する暴言を完全に解剖しました(男性、それはあなたのせいではありませんが、白人の男がやって来たとき、彼らはあなた全員を獣のように振る舞うようにプログラムしました、それであなた自身を再プログラムしてくださいまたはあなたは暴力の付属品です女性に対して...または何か)バークアン((トーク)2015年12月22日15:41(UTC)
彼がそのビデオをリリースする前に私が投稿したものに関連することは何も言わなかったので、それまで彼はトランプをさらに支持していたので、未来を見ることができなかったことを侮辱してくれてありがとう。彼はいつもトランプはばかだと言っていましたが、それでも彼は彼が最悪の最高だと考えているので彼を穏やかに支持しました、それで彼が彼の最新の中で明確に言わない限り、それはまだ右翼のナショナリストの同情を持っていると見なされますビデオ '私はトランプが嫌いで、彼と彼に投票することは決してないだろう意見イスラム教徒はばかげている」またはそれらの線に沿った何か(ヒント:上記の投稿の後半全体で行ったように、トピックから外れないようにすることでマニフェストを短くすることができます)。ClothCoat((トーク)2015年12月31日21:40(UTC)
ですから、貿易や移民問題の切り札を支持すると言っている民主党員はすべて、右翼のナショナリストだと思います。ダグ・マッキンタイアが右翼のナショナリストに同情している理由について、あなたの意見を聞いてみたいと思います。より多くの移民、特に不法移民に対するリベラルなケースがあります。聞きたくないのなら、それは私の問題ではありません。そして、あなたは彼がいつもトランプは愚かだと言っていたと言いました、しかしあなたが言う直前にあなたはまだ投稿されていない1つのビデオのためにそれを知ることができませんでした。え?オフトピックについては、サルゴン自身が頻繁に話し合うことについて話し合った。この記事には、彼の議論が貧弱である理由についての証拠がほとんどまたはまったくないようです。ローリー・ペニーの男性に関する奇妙な理論と、第三世界の残酷さがどういうわけか西側のせいであるかについては、弁護の余地がありません。また、サルゴンが間違っていて、ネオフェミニストが正しい理由については、いかなる種類の主張もしていません(SJWはこのウィキでそのようにロードされた用語であるため)。そして、そのビデオが投稿される前でさえ、彼はトランプが認識されたニーズに応えていると言っていたスライスされたパン以来、ドナルド・トランプが最高のものであるとは言っていませんでした、それはメディアのほとんどの人々が言っ​​ているのとほとんど同じことです、人々トランプを本当に嫌う人(たとえばあなたのように)。ですから、あなたの反応は非常に幼稚です。なぜなら、それは未来を予測することとは関係がなく、人々が実際に言うことを聞くことと関係があるからです。ほとんどのリベラル派は達成するのが非常に難しいようです。より多くの不法移民やNAFTAに反対することは右翼でナショナリストであると言うのも非常に幼稚です。多くの自由民主党員がNAFTAに反対しています。あなたはまた、サルゴンが中絶、ポルノ、同性愛者の結婚を支持するとき、社会的に保守的であると主張しようとしました。幸運が間違っている。
はい、実際には、彼らが移民と貿易でトランプを支持するならば、彼らは右翼ナショナリストです。お役に立てれば。サルゴンはまた、ほとんどの部分で社会的に保守的です。誰かが100%であると期待している場合、または明らかに政治や人類に精通していない場合。あなたの教育、社会生活などについて申し訳ありません。72,181,110,248((トーク)2016年4月6日01:47(UTC)
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/25/the-liberal-case-against-illegal-immigration.html# バークアン((トーク)2016年1月15日20:38(UTC)

'エントリー-'特権 ''などのレベルのリベラルな概念---古典的自由主義は権利に関係しています。アメリカの建国の父は彼らの権利を自然の権利と呼びました。 「特権」は、政府の裁量で特定の権利が取り消される可能性があることを示唆する口当たりの良い試みで使用されます。アメリカでは、そうではないと言う銃を持った人がたくさんいます。すべてのかなりの議論はさておき、人々は最終的に彼らの権利のために戦うでしょう。Shinola((トーク)2016年3月7日15:53(UTC)

「自然の権利」は存在せず、他のすべての権利と同様に、人々もこれらの種類の権利を発明しました。-ペン((トーク)(郵便物)(ブロック)2016年3月7日16:24(UTC)2016年3月7日16:24(UTC)

本名

私は彼と彼が言ったことすべてを擁護する気はありませんが、私たちがdoxを投稿することに敏感なサイトのようです。彼は故意に彼の名前を知らせましたか?アレクサンドラ96((トーク)2016年1月28日01:50(UTC)

はい、彼は持っています。 -Castaigne 2((トーク)2016年1月28日01:51(UTC)
彼が言及しているのを見た場所のほぼ100%で報告されているので、きっとそうだと思います。CømâadeFυzzчCαtPøtαtø((トーク/茎)2016年1月28日01:52(UTC)
確かに、彼がそれを行ったサイトをリンクする必要がありますね。彼がどこでそれをしたのか誰か知っていますか?-ペン((トーク)2016年1月28日22:20(UTC)
最初の可能なソース: https://www.youtube.com/watch?v=jmPMxegAlMs :パックマン:今日は、オンラインでサルゴン・オブ・アッカドとして知られているカール・ベンジャミンが加わりました。FuzzyCatPotato!™((トーク/茎)2016年1月28日22:25(UTC)
OK、それを記事に追加します。ありがとう!-ペン((トーク)2016年1月28日23:33(UTC)
神彼はそのビデオでそのようなすべてを知っている刺し傷です。古典的自由主義者のフランツ・フェルディナンド、私がもうそれを見ていたなら、彼はそれをハットトリックにしたでしょう。アレクサンドラ96((トーク)2016年1月29日00:17(UTC)
皮肉なことに、この種のことについての彼の知識を考えると、まさにディックです。72,181,110,248((トーク)2016年4月6日01:48(UTC)

これは本当に陽気です。

良いショー:

サルゴンは神であり、決して止めることはできません。

彼の意図は、サーキージアンのような過激なフェミニストを排除し、彼らをゴミのようにゴミに投げ込むことです。

泣き言を言う過激派はしばしば、彼らの「権利のキャンペーン」がどのように非難されているかについて涙のバケツを叫びます。

フェミニズム、社会正義、および第三波フェミニズムに関連する人々へ:

あなたはすべて頭がおかしい愚か者です。

第一波と第二波で十分でした、

「PetuniakinJihadiTransqueer」の権利のために、染毛剤をパレードする陸鯨は必要ありません。

よろしくお願いいたします。

正しい心。

しかし、BONは、真に合理的な人々が偏った文章を決して使用しないことを知りませんか?Mʀ。 Wʜɪsᴋᴇʀs、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2016年4月12日23:37(UTC)

ブラックホークのヘリコプターとして性的に識別している人として、私はこれに腹を立てます。ブラックパーシー牧師((トーク)2016年4月13日02:10(UTC)

「文字通り言論の自由を検閲する」?

確かに、彼は基本的に言論の自由の形式を制限したいと思っていますが、彼の説明がほぼ正確であれば、同じことをしたいと思いませんか?大学に反ユダヤ主義のコースやYECの教化コースがあったら、それらを禁止したいと思いませんか?もちろんそうします!かなり合理的なアプローチで彼を批判する代わりにもし彼は例えばで何が起こるかについて正しかった。女性学、私たちは強調する必要がありますどのようにクレイジークソ間違っている彼は後者についてです。141.134.75.236((トーク)2016年4月24日03:18(UTC)

しかし、しかしそれはそうではありませんtrue自由主義!その上、すべての視点は等しく有効です!エオニアン卿((トーク)2016年4月24日03:52(UTC)
「事実が異なっていれば、私たちは同意するかもしれません!」決して良いレトルトではありません。アイデアは、これらの人が言論の自由をどれだけ愛しているか(つまり、「結果の言論の自由」、つまり彼らがそれを解釈する方法)について続け、あなたは影響なしに何でも言うことができるはずですが、振り返って言うということです私たちが言論に同意するとき」。 -Kitsunelaine2016年4月24日04:07(UTC)
サルゴンについてはよくわかりませんがです彼はあなたが言及するこれらの人の一人で、言論の自由について続けていますか?この記事で「無料」を検索すると、ヒットするのはセクションタイトルからの言論の自由と「自由市場」だけです。彼が言論の自由を制限し、同時に名目上それを擁護したいという理由で彼が偽善的であることを示したい場合は、彼が実際に後者を行っていることも示す必要があります。それがなければ、セクションのタイトルは、「文字通り言論の自由を検閲している」ために、ここRWで私たちが批判する必要があるものとして、学生を教える過程での教育当局からの偏見のある反科学的な言論の合理的な制限を描写しているようです。141.134.75.236((トーク)2016年4月24日04:35(UTC)

SOAには、文字通り「言論の自由は政治的正しさへの答え」というビデオがあります。FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2016年4月24日15:53(UTC)

文字通り、え?そのタイトルが私に伝えているのは、彼が政治的正しさを好まないということだけです(ショッカー!)。スピーチの制限が少なくなると、自動的にスピーチが自由になります。それは彼が言論の自由の絶対主義者であるかどうかを私たちに教えてくれません。あります教育関係者によって露骨に有毒なイデオロギーに教化されている学生を擁護する言論の自由の絶対主義者さえいますか? (言われた絶対主義者が言われたイデオロギーが著しく有害であることに同意するとき)誰もがどこかに線を引きます。
繰り返しますが、ここで彼を批判するのは、彼の事実の誤りです。時には対立する可能性のあるさまざまな理想(事実に基づく教育や言論の自由など)を支持する人について、驚くべきことや特に不快なことは何もありません。142.124.55.236((トーク)2016年4月25日00:07AQD(UTC)
それはSOAと彼の支持者以上のものです常に多くの場合、「SJW」がどこかで彼らが好きなものを批判したために、SJWによって検閲されることについて泣き言を言います。
しかし、はい、記事は彼の主張にも反論する必要があります。私はボランティアをスパイします。oʇɐʇoǀʇɐϽʎzznℲ((トーク/茎)2016年4月25日01:19(UTC)
それは彼とのアイデンティティの欠陥のようなものです... SOAは彼自身のために特定のバーを確立しました(それを「非イデオロギー」と呼びます)..そして彼がこのインスタンスで行ったことはすべてのインスタンスのように完全に矛盾します
バーは言った。彼は彼が詰め込んだ露骨な偽善のために正当に呼ばれています。 ---Плуто-0-Пи-01:17、2016年4月27日(UTC)

私は実際、記事のこの部分はかなり偏っていて、不公平な比較をしていると思います(彼をイランと比較して)。それは議論の余地があります。軽蔑の少ない観点から書き直す必要があります。Pbfreespace3((トーク)2016年4月27日01:22(UTC)

合唱団への説教は、このウィキの多くの記事での本当の問題です。著者は、SoAについて、まるで彼が私たちの猫を蹴った隣人のように、非常に軽蔑された個人的な知人であるかのように書いています。この態度は、記事の焦点に粉砕効果をもたらします。私は主題または猫にもっと関心がありますか?それは私が関連する事実よりも猫が好きかどうかに依存します。編集者がユーモアを称賛していることを私は知っています(神に感謝します)。私たちは皆、もう少しジョーフライデーを使うことができました。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月18日14:07(UTC)
だからここにあるのは、彼が大学から「社会正義」のコースを廃止したいのであれば、彼が推進していることはイランのものとどのように違うのだろうか。した?それが彼が実際に主張していること(または彼が主張していることからの必要な結論)であるならば、それは誤った議論と不条理ではありません。ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2016年4月27日01:55(UTC)

おそらくサルゴンは、未確認の事実と非経験的推論の擁護は、高等教育において国家によって助成されるべきではないと考えています。これは奇妙な形の言論の自由です。彼は、公園や他の集会所で一般市民が自由に意見を表明することを防ぐことを提唱していますか?アリエル31459((トーク)2016年7月17日18:10(UTC)

ジェンダー研究や社会科学を一般的に「非経験的」と呼ぶのは難しいと思います。特に、ジェンダー研究のほとんどが、非常に経験的である現代の心理学と世論調査の発見に基づいている場合はなおさらです。ファジー。ネコ。ポテト!((トーク/茎)2016年7月17日20:57(UTC)
メタ研究は心理学の研究の約3分の1が再現可能であることを示しているので、社会科学はその疑似科学的発見に関して一般に問題があると結論付けることはまったく難しいことではありません。 http://theconversation.com/we-found-only-one-third-of-published-psychology-research-is-reliable-now-what-46596 。一部のトピックは他のトピックよりもよく研究されています。ジェンダー研究はどのようにランク付けされたと思いますか?....ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:10(UTC)
*肩をすくめる* 医学の成功率はほぼ同じです 。現代科学には多くの欠陥がありますが、医学研究を非経験的なものとして追い出したいのでなければ、少なくとも両方とも試みる科学的プロセスを使用します。FCP財団((トーク/茎)2016年7月17日21:26(UTC)
真実すぎる!女の子のせいにすることはできません!ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:30(UTC)
公立大学では偽のがん研究が教えられていないことを説明する必要はありません。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月18日13:43(UTC)
癌研究者はまた、正当な研究が何であるかについて匿名のインターネットポスターに意見を求めません。 -MasterofLogic((トーク)2016年7月18日14:16(UTC)

さらに、@ Ariel:SJコースの禁止に関する本当の問題は、多くの大学が私立の実体であり、それはほとんど彼らの領域であるということです。それは、米国で神学の大学の授業の禁止を求めるようなものです-それは政府の権限ではありません(または、私はそうは思いません)。公立学校は別の問題です。兄弟ΓυζζγσατΡοτατο((トーク/茎)2016年7月17日21:33(UTC)

女性の平等な権利のための初期の公民権運動を実証するサルジプー

SOA反フェミニストTweet.jpg

> tfw Bell Hooksは、遠く離れた場所で何かを述べたり暗示したりすることは決してありません...私はその認知的不協和、別名プロのMRA犠牲者の話だと思います。

ソース: https://twitter.com/Sargon_of_Akkad/status/628284241974030336 ---冥王星-0-Pi-17:54、2016年4月27日(UTC)

早く、私が同意しない人はMRAです。ドリンク!ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日18:15(UTC)
彼らが実際に彼の言ったことを批判し、あなたの反応を鈍くした部分を見逃しましたか?または髄はあなたをすすしますか?FuzzyCatPotato!™((トーク/茎)2016年7月17日20:56(UTC)
煤は私を怒らせます。彼の言うことのほとんどは、いくらかの批判に値する。それはすべてのファジーの邪魔になる3番目のレートの心です。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:13(UTC)

彼が惹きつけている会社について言うことはたくさんあります...

サルゴンはこれを自分で書いたわけではありませんが、彼のredditに関する最近のredditの投稿が示唆しているように、彼のファンの何人かがどれほど嫌なのかを物語っています。 https://www.reddit.com/r/SargonofAkkad/comments/4n42j8/doesnt_the_brock_turner_case_disprove_rape_culture/

悪魔の代弁者は本当の悪魔ではないことを指摘する必要はないと思います。レイプに対する一般的な反応が厳しく、明白であり、したがってレイプ文化の物語に反しているという事実を主張することは、一部の人には納得がいかないかもしれませんが、嫌なことですか?アルカセルツァーに手を伸ばす。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月18日16:28(UTC)

真剣に、この場合の女性が非難を共有するか、何かについて嘘をついている、または彼女が何らかの形で「犠牲者を演じている」ことを示唆するというまさにその行為は、彼らが明らかに信じていないことそのものを証明しています。正直なところ、どれほど嫌なことかこれらの人々ですか?男は有罪判決を受け、犯罪の目撃者がいて、彼は手に負えないように捕らえられました、そして彼らはまだ彼女が責任の一部を共有しているとほのめかしています。明らかに、そのパーティーの他のすべての酔っぱらいがレイプを犯していないにもかかわらず、SHEは明らかにもっとよく知っているべきでした!私は、彼らが否定しようとし続けていることそのものを実際に証明する、そのような甚だしい不名誉を見たことがありません!真剣に、彼らは私たちが架空のメディアで性差別的なことを批判するとき、そして人々が実際に本当の問題について話し合うとき...彼らも本当ではないと言います!これらの人々をファック!そして、これらのろくでなしが彼のファンベースで繁栄するのを許したことに対するサルゴンの恥!彼がトランプの支持者であるとしても私はそれほど驚かない。彼はドナルドと同じように、性差別主義者の人種差別主義者に彼を支持するゴミのかけらを持っていることで降りる。

はい、はい、はい、そしてカール・ユングはナチスでした。私たちは皆、協会によって罪悪感を犯す方法を知っています。それ以上の例は必要ありません。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日18:19(UTC)
「狂気の反フェミニストと社会的サークルを共有する」と「科学と合理的思考を犠牲にして反フェミニズムを積極的に促進する」には違いがあります。サルゴンは後者に該当するため、GBAの誤謬は適用されません。CømâadeFυzzчCαtPøtαtø((トーク/茎)2016年7月17日20:52(UTC)
このウィキの一部の著者とは異なり、SoAによる反科学的または深刻な非合理的な発言はありません。彼は私が積極的に軽蔑している人々を擁護している。それは彼の他の意見を無効にするものではありません、このサイトの多くのポンアシノラムはまだ通過していません。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:24(UTC)
ええと、サルゴンが5分の1のレイプ統計を誤って暴くという本当に良い分析がいくつかあります。SOAは科学において途方もなく無能です。見る https://www.youtube.com/watch?v=Ekq3OLRz1ls そして https://www.youtube.com/watch?v=rc24YtUslCU oʇɐʇoǀʇɐϽʎzznℲ((トーク/茎)2016年7月17日21:31(UTC)
もし彼が数学が苦手だったら、それで大したことをしますか?数学は科学ではありません。ほとんどの子供は、特に社会科学では数学が苦手です。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:46(UTC)
^これ。PBFЯЗЭSPДCЗ((トーク)2016年7月17日21:48(UTC)
^それ?ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:51(UTC)
ええと、あなたは数学が科学ではないことを指摘するのは正しいです。しかし、あなたはこう書いています。「ほとんどの子供たちは、特に社会科学では数学が苦手です。」あれは何でしょう?!オタク((トーク)2016年7月17日21:53(UTC)
確率と統計。心理学の研究論文の3分の1だけが、州の再現可能な結果を​​発表したと考えられる理由。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:59(UTC)
いいえ、私はあなたの議論の矛盾を指摘していました。あなたが書いた数学は科学ではありません、そして社会科学が数学であることを暗示する別の文。オタク((トーク)2016年7月17日22:06(UTC)
私はあなたの友人にそれをあなたに説明させなければなりません。ヒント、「どの研究が科学の女王と呼ばれていますか?」ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日22:14(UTC)
私は答えを知っています、数学。繰り返しになりますが、私はあなたの議論に矛盾があることを指摘していました。あなたは社会科学が数学であることを暗示しています。社会科学という言い回しのより良い方法は、確率と統計を含むと思います。それは問題を完全に取り除くでしょう。オタク((トーク)2016年7月17日22:20(UTC)

ネクロマンサー

どうやら彼がキックスタートしたゲーム、ここの記事で言及されているゲームはキャンセルされたようです。言及する価値があると思いますか?: https://www.kickstarter.com/projects/80652106/necromancer/posts/1603645#comments -ネルガリ((トーク)2016年6月27日01:43(UTC)

頑張れ。人々が寄付したお金を本当に返金しているのと同じくらい高貴ですが、アニータ・サーキージアンが彼女のTropes vs Womenプロジェクトを決して終わらせなかったとして、彼が繰り返し攻撃しているという偽善に注目する価値があります(彼女は残りのビデオの明確なフレームワークを設定していますが)彼女のシリーズで、そしてそれがどこで終わるか)、彼が彼自身のプロジェクトを有能に実行することさえできず、結局彼をキャンセルしなければならなかったとき。

そして、あなたの「nya、nya、nya、nya、nya、nyaaah!」を表現することを忘れないでください。すべての文で。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日20:35(UTC)

応答しようとさえしていませんね?サーℱ℧ℤℤϒℂᗩℑᑭƠℑᗩℑƠ((トーク/茎)2016年7月17日20:53(UTC)
それは私にとってとても簡単です、それは私が試みているようには見えません。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:26(UTC)

彼の「討論」の議論と、「5分の1」統計の欠陥のある分析も含める必要がありますか?

つまり、彼がJenni Goodchild、Kristi Winters、およびMajorityReportと行った議論です。これらの議論はすべて、実際に反撃できる実際の学者と彼を戦わせると、彼は完全に彼の深みから外れているとして露出される傾向があり、彼の主張はそれらの議論で徹底的に暴かれて、それぞれのビデオは、サルゴン自身のファンでさえ、彼がどれほどひどいパフォーマンスをしたかを認めるでしょう。このページからリンクできる完全な記事があり、おそらく「サイドバイサイド」スタイルの構造で、討論からのいくつかの論点について議論しているとよいでしょう。

また、「大学のキャンパスで起こっている5人に1人のレイプ」の統計に対する彼の現在の執着についての議論を含め、ソースとしてギャレットのビデオ「サルゴンのサルゴンへの対応」とHbomberguyの「反フェミニズム」を含めるのは良いことだと思います。フェミニズムvsFACTSのビデオ。これには、サルゴンが「5分の1」の元となった調査からのデータをどのように解釈するかについての包括的なデバンキングが含まれています。そしてもちろん、この記事と5分の1について話しているRWに関する他の記事の両方で、MRAがデータを間違って解釈する理由を説明するために追加できるかなり詳細なものがいくつかある可能性があります。人々はどう思いますか?92,236,232,116((トーク)2016年7月5日13:25(UTC)

はい。現代の反フェミニズムは人種差別と同じくらい多くの反科学(または少なくともそれの誤解)であり、サルゴンによるフェミニスト理論に関する出版物/講義の乱用、賃金格差、レイプ率はすべて精査に値する。FuzzyKatzenPotatoさん((トーク/茎)2016年7月5日22:37(UTC)
白紙の状態の理論を前提とする現代のフェミニズムは完全に反科学的です。ピンカーの空白のスレートを参照してください。 http://www.bing.com/search?q=the+blank+slate&filters=ufn%3a%22the+blank+slate%22+sid%3a%227e45b9ca-90ab-4d48-831f-214e0d18d610%22&FORM=SNAPST 。このウィキから疑似科学をスクラブするために、さらに多くの作業を行う必要があります。アリエル31459((トーク)2016年7月17日15:41(UTC)
フェミニズムだと思います批判する白紙の状態の理論とそれを信じるだろう絶対の白紙の状態の理論は反証されています(人間は完全に順応性がないため)-しかし、ほとんどの人はそうです。フェミニストの学者や大多数のフェミニストが反対していると信じるのは私には非現実的だと思います完全に白紙の状態の理論で。FU22YC47P07470((トーク/茎)2016年7月17日20:55(UTC)
あなたは本当にあなた自身の世界に住んでいます。このWikiがSSSMモデルを永続化し、a / s運動の支持者、ワトソンとマイヤーズをサポートする場合は特に豊富です。ケーキの上のアイシングは論争が 離れてcencored。 〜アネリ✻2016年7月17日22:31(UTC)
それが問題です。BSTは完全な失敗です。ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:28(UTC)
?FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2016年7月17日21:31(UTC)
!はい、お兄さん!ジャックインザボックス((トーク)2016年7月17日21:54(UTC)

サルゴンの政治

さて、これがRCを埋め尽くすコメントで終わりのない編集戦争に変わる前に、これについて議論しましょう。サルゴンは退行的な左翼であると以前に私に言ったが、私たちはリバータリアンの蝶ナットとしてラベルを付けている。彼のページの情報に基づいて、私は彼がリベラルとリバタリアンの間のどこかにいると信じていますが、RIPは同意していないようです。理由が気になります。-オウルマン((トーク)(郵便物)2016年9月30日07:11(UTC)

サルゴン自身は、リバタリアニズムは彼自身の信念に最も近い公式の政治的イデオロギーであると述べているので、彼を何かとして分類したいのであれば、それが最善でしょう。アラウンエムリーズ((トーク)2016年9月30日13:36(UTC)
に 破壊者 懸念トロール 多数のページの現在のカテゴリに何か問題があることを納得させようとしました。ありません。ブラックパーシー牧師((トーク)2016年9月30日11:23(UTC)
彼が心配しているからといって、トロールが間違っているとは限りません。サルゴンは労働者階級の人々に共感しているようであり、彼は搾取的である特定の政府プログラムを批判しました、私はそれが彼を単なる自由主義者にするとは思わない。オウルマン((トーク)(郵便物)2016年9月30日14:12(UTC)
先に述べたように、サルゴンは特定の政治哲学に実際に帰するものではないが、リバタリアニズムが最も近いと言っています。したがって、政治的な記述子を使用したい場合、これ以上の記述子は考えられません。アラウンエムリーズ((トーク)2016年9月30日15:09(UTC)
もちろんですが、彼がどのように見えるかについては、まだラベルを付けることができます。認識された敵の政府による粛清を要求する右派リバタリアンがいたとしたら、彼らも権威主義者である可能性が高いと言っても過言ではないと思います。この場合、少なくとも私たちの記事によれば、サルゴンは特定の経済状況についていくつかの左翼の見解を持っているようです。右派リバタリアンは労働者の権利を支持していませんが、彼は支持しています。-オウルマン((トーク)(郵便物)2016年9月30日22:50(UTC)
「私が言葉を使うとき、」ダンプティ牧師は、むしろ軽蔑的な口調で言った、「それは私がそれを意味するために選んだものを意味します-多かれ少なかれではありません。」ですから、「逆進的」とは「嫌いな人」という意味ですが、そうです。 〜アネリス✻2016年9月30日14:55(UTC)
10 aまったく無関係注、「退行的左翼」について詳しく教えてくださいイカンリード2016年9月30日16:43(UTC)

自閉症のフェミニスト

この男は正気でない牛です。 ビデオは彼のものではありませんが、彼のビデオの分析です。このレベルのナンセンスをここに明確に含めるべきだと思います。ゼロ2016年10月3日20:29(UTC)

あなたが好き ?ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2016年10月3日22:13(UTC)
誰もがサルゴンを見ることができる方法を私は理解していません。若い頃はTAAを見ていましたが、ショックジョックだったので面白かったのに対し、サルゴンは同じように見下すような単調な声でした。彼はただ退屈です。-オウルマン((トーク)(郵便物)2016年10月4日00:48(UTC)
「フェミニスト4自閉症」の背後​​にある理由は何ですか?それは反vaxxer感情か何かですか?ブラックパーシー牧師((トーク)2016年10月4日13:26(UTC)
「私との意見の相違は精神障害によってのみ引き起こされる可能性があります。イデオロギーの類似点に対する想像力の広がりの症状を指摘させてください」-インターネット上のすべての「賢い」嫌いな人。イカンリード2016年10月4日14:50(UTC)
待ってください、それで彼は自閉症が人を反フェミニストではない素因にすることを暗示していますか?ブラックパーシー牧師((トーク)2016年10月4日15:05(UTC)
はい、いいえですが、ほとんどははいです。彼は基本的にいくつかの反フェミニストの主張を画面に押し込み、それらを嘲笑するために自閉症と大まかに比較しています、その後あなたが彼の評価に同意しないなら...あなたは自閉症を持っています。 (笑いトラックを挿入)-オウルマン((トーク)(郵便物)2016年10月4日17:11(UTC)
「あなたは自閉症です」は、誰もが作って壮大な勝利のように扱う悪いインターネットの議論の私の聖なる三位一体の#2です。 「あなたの側は私のように論理的で合理的ではなく、代わりに感情によって動かされます」は#1です、そして「私があなたに反対する側にいる唯一の理由はあなたがあなたに反対する側に反対し、それがあなたを怒らせるからです」 #3です。定期的にこれらの3を乱用しているターボタードを取り除くことができれば、他の誰もが行う論理的な誤謬や不完全な議論をすべて受け入れることができると思います。イカンリード2016年10月4日17:22(UTC)

...アッカドの本当のサルゴンはこれを作るでしょうか? (「それほど多くない」は丁寧なバージョンです。)82.44.143.26((トーク)2016年10月4日15:26(UTC)

「これ」が参照していたこれを投稿の一部として含めることを怠ったと思います。あなたが一般的な記事を参照しているのでない限り、その場合、私は答えがrationalwiki飲酒ゲームを呼び出すだろうと強く思う。イカンリード2016年10月4日15:45(UTC)
「彼の同名の」は論理的な暗黙ではありませんか?飲酒ゲームのページはどこにありますか(そして、本物のサルゴンの錬金術師は、穀物ビールをウォッカに変えるための知識と設備を持っていたでしょうか?)82.44.143.26((トーク)2016年10月4日16:25(UTC)
ああ、私は完全に誤解しました。彼の主な反応はおそらく「HOLYSHIT、CARS!」だろうと思います。そしてこれがあなたの答えです イカンリード2016年10月4日16:31(UTC)
そして錬金術師? (彼らは週末にTardisを借りることで家に持ち帰る有用な技術の一部であり、「ジェレミー・クラークソンが推奨する高速車」はどれでもサンドパワーに変換できます)。82.44.143.26((トーク)2016年10月4日17:05(UTC)
本当のSofAは、おそらく(a)私のズボンを食べる、および/または(b)私の名前を無駄にしない(好きな侮辱)という線に沿って何かを言うでしょう。82.44.143.26((トーク)2016年10月11日15:57(UTC)

より多くの虐待

このトピックに関する主要な記事を参照してください。速度

これは合理的なウィキですか?私はこの種の風刺的なオンラインコンテンツの形式に精通していますが、これを書いた人のほとんどは、自分のオナラをハフすることで明らかに高くなっています。恥ずかしい。 2016年10月20日12:14(UTC)

ドリンク! ブラックパーシー牧師((トーク)2016年10月20日14:10(UTC)

ヨーゼフ・ゲッベルスはRationalWiki-ドイツ語を誇りに思うでしょう

洞察に満ちた。FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2016年11月23日19:27(UTC)
それほど誇りに思っていないゴッドウィンあなたのものです。ブラックパーシー牧師((トーク)2016年11月23日21:43(UTC)
親愛な ヤギ !アッカドの小さな群れは、簡単にトリガーされるのと比較して、「合理的」かつ「構成的」に見えます SJW 彼らはいつも夢を見ています。-ベナレッシュ((トーク)2016年12月9日22:48(UTC)
Alt-righters / Manospheriansトリガーされますか?!なぜ、確かにあなたはそれを示唆していません 彼らは、彼らが戦うと主張する最悪の場合のSJWとともに、実際には同じ過激な攻撃のコインの側面にあります。 ?!上手それ今でも疑うのはあまり合理的ではないでしょう! 確かに、過去にはそのようなことはありませんでした !ブラックパーシー牧師((トーク)2016年12月9日22:58(UTC)

このウィキのポイントは、すべての哲学的合理性を完全に否定しながら、リベラル派が合理的という言葉につながっていると感じることができるようにすることです。あなたが私たちにこのエコーチャンバーを持つことを許可しないならば、私たちはあなたをバタートと動揺と呼びます。

トロール ブラックパーシー牧師((トーク)2017年2月4日04:49(UTC)
トロール これが一番トロール私は長い間この場所で見ました。 -Cosmikdebris((トーク)2017年2月4日04:56(UTC)
不快感はありませんが、これは何でもありません。私のカーボンファイバーフェドーラはまだ耐えることができます複数戦術的な刀のストライキ—そしてそれは私がそれらすべてを見逃させないことを前提としています。ブラックパーシー牧師((トーク)2017年2月4日05:01(UTC)

編集リクエスト:「トランプファンボイズム」

サルゴンは最近、トランプを守るために彼のビデオの多くを捧げています。より正確にするために、「トランプのファンボイズム」セクションを次のように(赤で)修正したいと思います。


トランプの狂信

2015年7月29日、サルゴンは(冗談めかして)「見たい」と言ったトランプ大統領として。彼は頭がおかしいが、それをやめなさい、どうしてもっと悪いことになるだろうか。」 (まあ、私たちは見つけるでしょうそれ2015年10月6日、サルゴンはトランプを批判から守りました。若いトルコ人。しかし、2015年10月18日、彼は賛成して話しました バーニーサンダース 大統領候補として、「大統領に立候補する反体制派の人物が2人いて、神に感謝します。これは、バーニー・サンダースが勝利することを意味します。」

どうやら、バーニーサンダースをサポートすることは支出に変換されます時間ドナルドトランプを守る。これまでのところ:

  • サルゴンは「ドナルド・トランプの暗殺」(44:08!)について議論しました。そこでは、トランプは「システムの制御を取り戻す」ための「人々の意志の現れ」であると引用しています。サルゴンによると、トランプの場合暗殺される、その後次の急進的なポピュリスト改革者「[アメリカの]共和国を終わらせる」「ジュリアスシーザー」になります。
  • サルゴンは泣き言を言ったジョンオリバーの#MakeDonaldDrumpfAgainスキット。 2回。サルゴンはまた、30分間にわたるショーで、エンドスキットがない実際、オリバーの批判の矢面に立たされている。
  • 2016年の米国大統領選挙以来、サルゴンはトランプに関する最近の動画、特に「今週の愚かな」シリーズをさらに多く制作しています。サルゴンは、ドナルド・トランプについて話すことに「本当にうんざりしている」と主張している。

2016年10月12日、サルゴンはついにトランプに対する公然の支持を表明し、「ヒラリーは負けなければならない」と述べた。に生きる方法 「バーニーブロ」 ステレオタイプ、カール。


参考文献
  1. [フィルターのために編集]
  2. [フィルターのために編集] Cenk Uygur vs His Own Bias
  3. [フィルターのために編集]
  4. [フィルターのために編集]-ビデオの41:00以降のすべての引用。
  5. [フィルターのために編集]
  6. [フィルターのために編集]
  7. https://www.youtube.com/watch?v=XCEmk-U57zo -ビデオの冒頭で引用
  8. [フィルターのために編集]

  • 「暗殺された」、「次の急進的なポピュリスト改革者」-それがサルゴンがそのビデオで話していたものだからです。
  • 「ビデオの41:00以降のすべての引用。」 -検証を支援するために、適切な参照はとにかくページ番号とタイムスタンプを与える必要があるため
  • 「2016年の米国大統領選挙以来[...]」、「時間」-セクションの種類を更新する必要があり、それが最も広い(正確だが不正確な)更新であるため、私は短時間で書くのに悩むことができます

皮肉、あなたの個人的なポイント、または偏った誇張をあなたの心の喜びに自由に挿入してください。フィルタを通過するためにリンクを削除する必要がありました。-86,132,191,118((トーク)2017年2月7日20:35(UTC)

いいですね、追加してください。FuzzyKatzenPotatoさん((トーク/茎)2017年2月7日23:04(UTC)

この郵便受け

それは実証可能な馬のたわごとです。それは、理由や論理(合理的な定義)によってまったく知らされていないスタンスをとるため、明らかに合理的ではありません。私は感情的または意見のあるコメントをしていないことに注意してください。私は事実を述べています。この投稿は明らかに偏見を持って書かれており、作家は彼らが何について話しているのか見当がつかなかった。例えば。アニータ・サーキージアンが過激ではないと主張する(「でたらめ」へのリンクを作成することによって)。彼女自身でさえ、過激であると主張しています。

この記事の馬鹿げた別の例は、サルゴンまたは彼のコンテンツを説明するために「反プログレッシブ」という用語を使用しています。彼は特に反逆進的です。それが文字通りのポイントです。彼は、性差別を積極的にキャンペーンしているSJWや第三波フェミニストのような退行的なダムファックについて話し、反対している。

あなたの投稿(上記の見出しに書いているように)は確かに実証可能な馬鹿げているかもしれません(君はそうは言わなかった)。関係なく...
  • それは実際には合理性の正しい定義ではありません。合理性とは、「自分の目標と意図に一致する」という意味です。合理性は、必然的にロジック(言語とツール)を呼び出さない。
  • あなたは明らかに意見を述べる。記事と同じように;私と同じように;みんなもそうです。あなたがそうであることは問題ではありません—それで、なぜ否定するのですか?ある種の「客観的な中立性」のふりをしないでください(特に「horseshit」や「dumbfucks」などの用語を使用しているときはそうではありません)。私達絶対にしないでください。
  • あなたはそれを聞いてショックを受けるでしょう、しかし一般的に、私たちは試みる「ニュアンス」と呼ばれるものがあることを覚えておいてください—そのため、私たちはサーキージアンを次のような真にナッツのような熱狂者から分離します アンドレア・ドウォーキン 。あなたがサーキージアンについてどう思うかに関係なく、 どういうわけかすべてのフェミニストを不当に束ねない限り 、 君は意志サーキージアンは確かに急進主義のスペクトルの終わりではないことを認めます。リラックス。
  • とはいえ、あなたはそれを主張します彼女ある種の明白なものとして識別しますラディカルフェミニズム(ただし、それは行います)。けっこうだ;私たちを見つけてください引用彼女の正確な位置のソースと私たちはそれを調べます。
  • あなたは立ち往生しているようです考え方を簡素化する。サルゴンに問題があるという理由だけで、私たちも探索できなかったと結論付けます 逆進左翼 、SJWまたは性差別?誰なのか気になります本当にここで回帰...ブラックパーシー牧師((トーク)2017年3月4日13:33(UTC)

Change.orgの請願書:akkadのSargonに騎士のフードを贈りましょう!

https://www.change.org/p/the-queen-give-sargon-of-akkad-a-knight-hood

サルゴン・オブ・アッカド(または彼が知られているはずのイングランドのカール)は、西洋文明の主要な擁護者の1人です。彼は数え切れないほどの時間を費やし、地下室でフェミニズムの悪を人々に示し、それが止められない限り西部をどのように破壊するかを示しました。フェミニズムは、ビデオゲーム、ゴーストバスターズ、およびwaifuボディ枕の無料配布に対する脅威であることが証明されています。この男は数えるにはあまりにも多くの勇敢な行動をしました。大学からの社会正義を禁止するchange.org請願書を作成したり、ツイッターで人々にポルノを送ったりするなど。彼が将来、西側を守るためにどれだけ勇敢で無私無欲な行動をとるのか、私には想像できます。サルゴンは英雄です。そして、そのように扱われなければなりません。だから私は女王にインターネットでの彼の勇気の行動のために彼に騎士のフードを与えるように頼んでください。

私たちは社会科をした人々からビデオゲームとワイフ枕を保存する必要があります。文化的マルクス主義者とSJWは彼らについて話すことによって私のメディアを破壊しており、サルゴンは彼の地下室に不平を言ってこれと戦うことを約束している。彼は勇敢ではないにしても何でもあります。

ファジー。ネコ。ポテト!((トーク/茎)2017年4月9日19:25(UTC)

サルゴンは意図的にアナキスト/アンティファYPGをISIS過激派として誤って伝えています

Twitterスレッド。彼が返事で彼自身の墓を掘るのを見てください。 兄弟ΓυζζγσατΡοτατο((トーク/茎)2017年5月9日15:18(UTC)

これがTLDRです 。FüzzyCätPötätö氏((トーク/茎)2017年5月9日15:20(UTC)

クリアバイアス

この記事のバイアス:

ねえ、これを読んだ後、私はこの記事でサルゴンに対して偏見があることは非常に明白だと感じています。あなたが彼に同意するかどうかにかかわらず、少なくともウィキは定義上バイアスされるべきではないことを受け入れます。これは合理的です WIKI 。誰かがページに変更して客観的な事実のみを表示し、編集の観点からページをソフトロックするときにサルゴンの賛成と反対の議論を分離できると便利です。

ありがとう

トークページでは、4つのチルダ(~~~~)を使用するか、署名ボタンをクリックしてコメントに署名してください。Protest.gif編集パネルの上にあるツールバー。 (もう1つのコロンを使用して、連続するトークページのコメントをインデントできます( )各行について。)ありがとうございます。 私たちは中立であるとは主張しません 。この記事で間違っていると思う具体的なことはありますか?クリストファー((トーク)2017年3月8日09:14(UTC)
ドリンク! ブラックパーシー牧師((トーク)2017年3月8日09:59(UTC)
これはあるはずだと思った 合理的な Wiki Rational ウィキ knird 90.210.91.96((トーク)2017年3月8日10:17(UTC)
彼に対して明らかな偏見がありますが(「サルゴンがたわごとである理由」のようなヘッダーで、それは一種の明白です)、それはまた有効なポイントを上げます。私は彼が好きです、私は彼のすべてのビデオを見ています(ゲーマーゲートが始まってから持っています)が、ええ、彼は結論に飛びつきます、彼はたくさん引用していました(彼は引用しているビデオへの記事/リンク全体を提示し始めたので、私たちは全体のコンテキスト)そしてライブ討論ではあまり良くありません。彼はまた、ほとんどまたはまったく理由もなく、本当に攻撃的/興奮し、本当に速くなることができます。私はトランプについて彼にまったく同意できません。彼はグループ全体を代表する過激派の事例証拠を激怒させて使用しますが、彼が好きまたは支持するグループに対して事例証拠を使用する人は誰でも即座に批判します。また、彼は最近、休暇中に他の多くのYouTubeユーザーに自分のチャンネルに動画を投稿させましたが、その中にはまったくのモロンでした。 「すべての女性をSTEM分野から追い出します!」...何。Draevan13((トーク)2017年5月12日17:43(UTC)

「私はトランプについて彼に同意することはできません」それであなたはトランプのファンですか?彼はトランプが好きではありません。まったく。彼がトランプが持っていると主張する主なメリットは、彼が非常に神にひどいので、修理を超えて施設を台無しにするだろうということです。ネロのように。

敬意を表して:サルゴンのほとんどがあなたの頭を越えているように聞こえるか、彼はあなたの好みに合わないだけです。彼が主張することの多くは明らかにばかげており、彼が本当に信じていることではありません。彼はまた、あなたが扱いにくいと思うかもしれない理論や人々を喜んで楽しませてくれます、そして私がそれに同意しなくても、私はその感情を尊重することができます。

彼は私の好みです。私は彼のすべてのビデオを彼らが出てきた日に見て、それらの大部分が面白くてしばしば挑発的だと思っていました(彼は時々もっと研究をすることができましたが、特に彼の最近のシリアのビデオは暴かれた主張と情報源でいっぱいです)。彼のトランプの見解に関して、私は「トランプは悪いかもしれないが、彼はヒラリーよりも良い選択だ」という彼のスタンスに同意しないことを意味しました。私は彼女が嫌いなのと同じくらい、トランプよりも今はホワイトハウスに彼女を入れたいと思っています。Draevan13((トーク)2017年5月19日22:17(UTC)

やめて

あなたはこの記事を再び素晴らしいものにしています。これを続ければ、彼のすべての発言への参照の追加と、非ヒステリックな書き方で、すぐにシルバー品質になります。なぜ、あなたはサルゴンに対する完全に率直な批判が実際に固執しているという印象を人々に与えています。恥ずかしい!削除に投票します!ブラックパーシー牧師((トーク)2017年5月12日11:06(UTC)

-JorisEnter((トーク)2017年5月12日12:54(UTC)
それは私たちの10人になります!早く、誰かがジェラルドを助けます!ブラックパーシー牧師((トーク)2017年5月12日16:34(UTC)

これを追加するリマインダー

リベラルな景色からそれほど遠くない景色 。oʇɐʇoǀʇɐϽʎzznℲ((トーク/茎)2017年5月22日06:18(UTC)

9/11

彼は最近、真実主義を倍増させており、もっと正当化できるかもしれない-デビッドジェラルド((トーク)2017年5月30日23:51(UTC)

彼のライブストリームチャンネルまたはメインチャンネルで?私は彼のメインチャンネルのビデオをすべて見ましたが、最近は何も見ていませんが、彼のライブストリームをすべて見ていません。Draevan13((トーク)2017年5月31日19:19(UTC)
Twitter(浚渫はしていませんが、最近彼は過去の真実主義を擁護していました)-デビッドジェラルド((トーク)2017年6月4日11:33(UTC)

本当に?

このページはひどく偏っていて、完全に誤った表現です。サルゴンは堅実な左派であり、彼の批判は私たち自身のためです。彼は絶えず彼の発言を「権利はさらに悪い/間違っている/ゴミ」で修飾している。そして、あなたは彼が彼らと少しでも一致していることに馬鹿です。

彼は頻繁に間違っている、間違っている、または見当違いですか?はい。彼は議論を誤って伝えている腐敗した秘密の極右エージェントですか?私を笑わせないでください。

このページは、左翼の大義をこれまで以上に弱体化させるために行っています。

彼は労働党に投票するつもりはない。彼はトランプを守るために何時間も費やしてきました。彼は残りのほとんどを左翼の攻撃に費やしています。
彼は自分自身を左派と呼び、バーニー・サンダースのタイプを社会主義者と共産主義者として描いています(そして共産主義者はナチスよりも悪かったと言います)。
彼は自分自身をリベラルと呼び、中絶の権利を擁護することの重要性を認識していません。
彼は、権利は最悪の場合、貧しい人々にとって「軽度の抑圧」になるだろうと述べています。逆に、彼は「左」が西洋文明を破壊しようとしていると言います。
要するに:彼は中道政治家、矛盾した馬鹿、またはその両方です。
ここで自由に泣き言を言うことができます。しかし、考えを変えたい場合は、記事のどこが間違っているかを指摘してください。CømâadeFυzzчCαtPøtαtø((トーク/茎)2017年5月17日21:09(UTC)


-違う。彼はプロのバーニーです。
-違う。彼はプロチョイスです。彼は頻繁にこれを明らかにしました
違う。違う。違う。ビデオを見る https://www.youtube.com/watch?v=TqnwUSevgo4 ;タイトルに注意してください。
彼は自分自身を中道政治家と何度も呼んでいます...
彼は自分自身を左派と呼び、バーニー・サンダースのタイプを社会主義者と共産主義者として描いています(そして共産主義者はナチスよりも悪かったと言います)。
-プロバーニーであるにもかかわらず?!???
WTFの男、どうしてこんなに多くのとんでもない間違いを犯すことができるのでしょうか?!??ここで物事の半分を文字通り信じているなら、あなたは彼の言うことを聞いたことがありません。私はそれを文字通り意味します。誇張ではありません。
バーニー:フェアポイント-あなたはバーニーについて正しいかもしれません。それでも彼は絶対にコービンをコミーとして描き、 レッドベイト左翼政治家 。彼は現在、トランプを擁護し、労働者を攻撃し、「新進歩主義者」について泣き言を言うことに時間を費やしています。行動は意見よりも雄弁です。
プロチョイス:はい、彼はプロチョイスです。 彼はまた、中絶の権利は「クソの世界で最も重要でないもの」だと考えています
事実 サルゴンは彼が何を信じているのかわからない 左利きのパーツを選んで選択できるという意味ではありません。FuzzyKatzenPotatoさん((トーク/茎)2017年6月5日12:40(UTC)

なんてこった。あなたが非常識な結論と人身攻撃の束に飛びつくだろうと確信していたので、私はこの数日への応答を延期しました...私が一度間違っていたのを見てうれしいです。

私は実際にはサルゴンの信奉者ではなく、彼の口調のファンでもありません。彼の政治思想は私にはあまりにも右翼的です。また、彼は私の好みに対して反動を起こしやすいという意味であまり知的ではありません...私はそうですがとにかく:彼がコービンに対して何を持っているのかわかりません、そして私は懐疑的ですが、私は喜んでそうします彼の議論を聞いてください。しかし一方で、私はこれをアメリカの選挙よりもはるかに白黒であると考えており、メイの党を償還することはないので、彼が試みても私を納得させることができませんでした。

しかし、正直なところ、あなたは彼に公正な揺れを与えていないと思います。彼はトランプが本当に好きではありません。彼は不当な攻撃からトランプを守っています。私もそうします。しかし、私はトランプがかなり最悪だと思います...考えられること。

でも私はサルゴン左翼と呼ぶでしょう。しっかりと。そうは言っても、彼は私の好みにはあまりにも中道政治家だと思います。あなたがリンクしたそのビデオ:それはラベルについて話します。私はレーベルが嫌いです。それはいつも名前に帰着すると思います。ポリシーに焦点を当てます。そして、ええ、私はサルゴンの方針が何であるかについての多くのファンではありません。

プロチョイス:はい、彼はプロチョイスです。 彼はまた、中絶の権利は「クソの世界で最も重要でないもの」だと考えています

あなたは彼がそれによって何を意味するのか誤解していると思います。中絶は最初の世界の問題です。それは正しいはずですが、胎児を殺す能力は、他のほとんどすべての生物学的権利の後に来る贅沢です。そうそう、私は彼に同意します。私は、女性の権利を削除することを望んでいる党に投票することは決してありません。

トークページでは、4つのチルダ(~~~~)を使用するか、署名ボタンをクリックしてコメントに署名してください。編集パネルの上にあるツールバー。 (もう1つのコロンを使用して、連続するトークページのコメントをインデントできます( )各行について。)ありがとうございます。クリストファー((トーク)2017年6月6日19:31(UTC)
ありがとうございました

206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

素晴らしい中絶反対の言葉:「胎児を殺す能力」は、中絶反対のカナードのように聞こえるとき、それが「誤解」であるというあなたの弁護を裏付けるものです。 -それは-私、 左利きマリオ! 2017年6月6日21:15(UTC)
私は同じ文でプロチョイスだと言った、ディンク。そして中絶は胎児を対象としています。彼らがすでに生まれていたら、それは殺人です。

-206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

サルゴンは左翼の立場をあまり持っていません。彼は国民皆保険と福祉制度が好きです-そしてそれはそれについてです。それはほとんど左翼ではありません-特に英国人にとって。

それが彼が自分自身を説明する方法だと私は信じています。206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

他にどのような「生物学的権利」が存在すると思いますか?マズローの階層の最下層。それは第2層にあり、かなり高い位置にあります。206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

さらに、サルゴンは「生物学的権利」を指定していません

彼はする必要はありません。それは議論がどのように機能するかではありません。また、久しぶりですが、彼が一時期やったことは間違いありません。 60%確実に。しかし、それは問題ではありません。

ゴーディアンノットの男。または、いわばへその緒。彼がどのようにしてあなたと同じ結論に達したのかは本当に重要ですか?問題の80%についてあなたに同意する人々よりもはるかに大きな魚を揚げることができます。206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

-- he explains at length that abortion rights are less important than fighting college SJWs, who he thinks are literally ending 'free thought'. This is not a man who has thought through his system of rights very thoroughly. 

私は本当にそれを疑っています。そして彼がそうした場合:私はそれが冗談だと​​90%確信しています。彼は誇張する傾向があります。

206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

トランプに関しては-私は本当に同意することはできません。サルゴンはトランプ支持のミームを共有し、オルタナ右翼のミームと陰謀論を共有しています。彼がトランプを「不公平な」批判から擁護しているだけなら、彼はトランプのほとんどすべての批判が不公平であると考えなければなりません。ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2017年6月6日22:06(UTC)

過去1年間にオンラインになりましたか?トランプに対する批判のほとんどは不公平です。彼については何かを作る必要がないというとんでもない事実が十分にあるので、これは気が遠くなるようなことです。

206.116.136.94((トーク)2017年6月8日02:04(UTC)ウィグル。

これらの見積もりを廃止する

アッカドのサルゴンは、そのような低いぶら下がっている果物です。彼は基本的にトマトです。
— / r / BadPolitics on Sargon of Akkad
彼は文字通り、素朴な10代の少年の態度を持った成長した男です。
—自由主義的社会主義の暴言
  1. https://www.reddit.com/r/badpolitics/comments/3juotv/illiberal_progressives_progressives_are_far_left/
  2. https://www.youtube.com/watch?v=K1Gn65nmLo4
  1. 親愛なるトマト、比較してすみません。私たちはまだあなたを愛しています!

彼らは面白くて適切だと思いますが、サルゴンはおそらく彼自身の言葉で最も信用を失っています。考え?CømâadeFυzzчCαtPøtαtø((トーク/茎)2017年5月31日19:42(UTC)

少し長すぎるかもしれませんが、「ぶら下がっているフルーツ」は同じRedditスレッドのものに置き換えることができると思います。彼が彼のビデオでいくつかの露骨にばかげた概念を引き裂くのを見るのは楽しいかもしれません、それは彼が彼のファンベースの大部分を得るところです。しかし、それは彼の知識が止まるところです。彼が実際に考慮され、考えられなければならないアイデアに挑戦すると、彼は誤謬の誤謬でただ払拭することはできない、彼の限界が現れ始めます。'Draevan13((トーク)2017年5月31日19:58(UTC)

サルゴンは首尾一貫したイデオロギーを持っていますか?

美しい。Mʀ。 Wʜɪsᴋᴇʀs、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2017年6月2日14:00(UTC)

それは基本的に、RationalWikiページにすでにあるリンクを見ている誰かのビデオでした。 -カウハウス((トーク)2017年6月5日10:59(UTC)

彼は「人種差別主義者」のカテゴリーに属していますか?

彼のすべての欠点について、私は彼を人種差別主義者とは見なさず、人種差別を拒否した彼のいくつかの例を提供することができます。彼は言った:

-カウハウス((トーク)2017年6月5日14:46(UTC)

彼らがそうではないと仮定して チェリーピック 数え切れないほどの人種差別主義者の声明から、これらはすべて記事に含まれるべきであり、私が知らない別の人種差別主義者の角度がない限り、人種差別主義者のカテゴリーは削除されるべきです。ブラックパーシー牧師((トーク)2017年6月5日14:50(UTC)
彼は「合成スイカ」のジョークを作りました(http://rationalwiki.org/wiki/File:Sargonracistdipshit.png)。しかし、彼が不適切な冗談を言っていないとき、彼は一貫して人種差別に反対しているようです。人種差別的なジョークは彼をそのカテゴリーに入れるのに十分かもしれないと私は思うが、あなたは彼の他の多くの反人種差別的な発言を無視しなければならないだろう。彼は他の人種差別的な発言をしたかもしれませんが、私はそれらに気づいていません。 -カウハウス((トーク)2017年6月5日15:36(UTC)
私たちは、引用があるサルゴンの見解についてのみ主張することができます 。そして、そのジョークは無味ですが、人のジョークが実際の意見を放送するための単なる媒体であることが明らかな場合、物事は一般的にまったく異なります。の場合 RedPanels (この場合、これは行われました勇敢に)。ブラックパーシー牧師((トーク)2017年6月5日16:08(UTC)
正直なところ、一般的にカテゴリの削除は、人々が努力なしにこのwikiの人々にドライブバイ批評を追加する最も怠惰で最も役に立たない方法です。あなたがカテゴリーとを見るときはいつでも ここにある記事 それを正当化するのではなく(あなたが懸念しているかどうかに関係なく、真実があるかもしれません)、あなたの暇なときにカテゴリーを削除してください。イカンリード2017年6月6日21:29(UTC)

イデオロギー(リバタリアン/保守的なタグ)

サルゴンを自由主義者として認定するかどうかはわかりませんが、ページから「保守的」タグを削除しました。銃規制、国民皆保険、中絶(納税者が支払うことに反対しているが)、同性愛者の結婚、金持ちのための減税の増加に反対していること、そして彼が間違いなく右翼である唯一の主題は移民であることを考えると、彼を保守的と呼ぶのは少し難しいです。せいぜい、彼は中道政治家です。しかし、私が言ったように、私は彼も自由主義者ではないと思います。他にどのようなタグを使用できますか?Draevan13((トーク)2017年6月24日17:52(UTC)

「アッカド帝国の無限に注目に値する多毛の皇帝と混同しないでください」

サルゴン皇帝がカールよりも多毛であったことを私たちは確かに知っていますか?胸像/彫像は長いあごひげを生やしていますが、それは多毛症が実際に意味することではありません。私はそれを証明することはできませんが、カールはより多くの体毛を持っていると強く疑っています。実際、このウィキは、バックアップできない限り、あらゆる場所でこの種の主張をするべきではありません。正しい?

この瞬間の前に冗談を読んだことがありますか?FüzzyCätPötätö氏((トーク/茎)2017年8月19日17:35(UTC)

サルゴンのTwitterアカウントが停止されました。

サルゴンのツイッターアカウントに接続されている参照は現在無効になっています。誰かが最終的にそれらを削除しようとする必要があります。アリエル31459((トーク)2017年8月22日15:21(UTC)

すべてではないにしても、ほとんどがアーカイブされます。リンクをコピーして貼り付けることで確認できます ここに 。カウハウス((トーク)2017年8月23日01:36(UTC)

ページがロックされていますか?

私は彼の最新のYoutubeビデオからネオナチとの彼の議論を追加するつもりでしたが、ページはロックされているようです、それは編集できる誰かによってロック解除または追加できますか?Draevan13((トーク)2017年8月23日20:30(UTC)

アキラ・ヒューズによる著作権侵害でサルゴンが訴えられた

ご参考までに: https://www.youtube.com/watch?v=lSUGbg9zROQ

サルゴンはニューヨーク南部地区裁判所で訴えられたばかりで、ヒューズはサルゴンが自分の動画をコピーする際にフェアユースに従わなかったと非難しました(つまり、批評や解説はありません)。裁判所の文書のコピーは、LeonardFrenchのWebサイトにあります。 ここに 。ℕoirLeSable((トーク)2017年8月25日19:22(UTC)

見積もりマイニング

アッカドの引用とキャプションのいくつかは、文脈から引用を取り除くという点で偏っているようです。私は彼に賛成でも反対でもありませんが、引用にもう少し文脈を置く必要があります。 https://rationalwiki.org/wiki/Quote_mining

2017年10月25日20:29

@149.150.236.40具体的な例を教えてください。32℉ウジー;ポテトで0℃((トーク/茎)2017年10月25日21:36(UTC)
私はこれをページに追加しました、そして私はそれが引用採掘されたことを振り返って認めます:
非常に悪い意見や情報不足の意見を持つ人はたくさんいます。誤解しないでください、私は彼らの一人だと確信しています。
文脈で見ると、彼は謙虚で、すべてを知っているわけではないと言っていました。彼の欠点を認め、それを彼に対して使用したことを引用して、私は少し厳しいと思います。
このページの他の引用はすべて、私が知る限り、彼の発言を正確に表したものです。カウハウス((トーク)2017年10月26日01:48(UTC)
それは引用マイニングではありません。それはあなたが文脈が意味すると言ったことを正確に意味し、謙虚な自慢が意図するよりも真実であることが証明されているので、単に嘲笑的に使用されています。イカンリード2017年10月26日16:41(UTC)
@FuzzyCatPotato。インコヒーレントなイデオロギーに関するセクションは、インコヒーレントであることは何らかのサブローザルールの違反であることを意味するため、問題があります。ええと...人間は通常かなり一貫性がありません。例えば選択の余地があり、死刑に反対するカトリック教徒を連れて行ってください。教皇はそれが間違っていると言います。私じゃない。アリエル31459((トーク)2017年11月25日18:23(UTC)
@アリエル31459それは正しくありません。庶民にとって、私たちは偽善を人生の事実として受け入れます。知識人とされる人にとって、偽善とは、自分の信念を真に調べていないことの表れです。したがって、偽善は確かに申し立てられた知的。兄弟ΓυζζγσατΡοτατο((トーク/茎)2017年11月26日08:41(UTC)
@FuzzyCatPotatoいいえ、あいまいです。この形式の説明は、逆説的に、分析方法として一貫性がありません。たとえば、実存主義の知識人をあなたの基準に保つことはできません。道徳的な選択は、公理的にではなく、経験的な状況によって決定されます。また、詳細な説明なしに論理的な矛盾を引用するだけで、読者はほとんどの作業を行うことができます。もちろん、彼は有罪ですが、何についてですか?証拠は矛盾を示唆していますが、偽善ですか?道徳的な判断?それが聖歌隊への説教です。一部の反フェミニストブロガーは、著名なフェミニストの主張されている矛盾を指摘して生計を立てています。それはフェミニストを偽善者にするわけではありません。アリエル31459((トーク)2017年11月26日15:27(UTC)

「ガベージヒューマン」。

サーキージアンがそう思ったとしても、ほとんど誰もがゴミ人間と呼ぶのは少し寛大なようです。記事でアニータ・サーキージアンを引用することは容認できます。その男はインターネットの荒らしだと思います。それは私が思う限りです。アリエル31459((トーク)2017年11月22日17:54(UTC)

プロの犠牲者

彼はまた、[[Anita Sarkeesian]]のような[[feminists]]に対してターゲットを絞った嫌がらせキャンペーンを実施し、[[犠牲者を演じる]]と呼ばれたときにそれを行うことでも知られています。[https://www.polygon.com/ features / 2017/6/27/15880582 / anita-sarkeesian-garbage-human-vidcon-interviewアニータ・サーキージアンの驚異的な「ガベージヒューマン」の瞬間] [[皮肉なことに]]上記のすべてにもかかわらず、彼はまだ他の人を呼ぶ神経を持っています人々[[projection | 'professionalvictims。']]たとえば、[https://www.youtube.com/watch?v=2GsWmJSFvGA'Professional Victims and the Censorship of theInternet ']などの多くのビデオを参照してください。

  1. イントロはこれらの主張の場所ではありません。
  2. 行われた主張は、1つのポリゴン記事よりも多くの証拠を必要とします。 TATも使用する必要があります 。FüzzyCätPötätö氏((トーク/茎)2017年11月26日08:46(UTC)

組み込む愚かなツイート

https://www.youtube.com/watch?v=r7kqqywey7g&lc=Ugg38jlzBFohsHgCoAEC https://twitter.com/21logician/status/763394797373620224 https://pbs.twimg.com/media/DBFmTgfXcAEiW76.jpg:large https://pbs.twimg.com/media/C93CFhVXYAMT2D-.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/850167855790292992 https://twitter.com/21logician/status/848967468928442368 https://twitter.com/21logician/status/838800046514634753 https://pbs.twimg.com/media/C6LZpNIWQAIfG7U.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/838182516251054080 https://pbs.twimg.com/media/C4FtYn1WYAQkznZ.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/828035333908549632 https://twitter.com/21logician/status/825104327299706880 https://twitter.com/21logician/status/822954589649506304 https://twitter.com/21logician/status/822769168315453440 https://twitter.com/21logician/status/822553545899700225 https://twitter.com/21logician/status/822550590739849216 https://twitter.com/21logician/status/821562845968089088 https://twitter.com/21logician/status/820143888426037248 https://twitter.com/21logician/status/819897192689397760 https://twitter.com/21logician/status/819748126978404352 https://twitter.com/21logician/status/819737883007451136 https://twitter.com/21logician/status/815738545654657024 https://twitter.com/21logician/status/814579090581819392 https://twitter.com/21logician/status/812656221102755840 https://twitter.com/21logician/status/810209973015900160 https://twitter.com/21logician/status/808587343053656064 https://twitter.com/21logician/status/808585618125180928 https://twitter.com/21logician/status/806973283623124992 https://twitter.com/21logician/status/806487440030568449 https://twitter.com/21logician/status/806349878343376897 https://twitter.com/21logician/status/805277608875294720 https://twitter.com/21logician/status/804503624546131968 https://twitter.com/21logician/status/803637263879938048 https://twitter.com/21logician/status/803634165690159105 https://twitter.com/21logician/status/801150116212023296 https://twitter.com/21logician/status/800034319662092292 https://twitter.com/21logician/status/798572656081502208 https://twitter.com/21logician/status/798565095378821120 https://twitter.com/21logician/status/798168174881554435 https://twitter.com/21logician/status/794075444844888065 https://twitter.com/21logician/status/794033107238273028 https://twitter.com/21logician/status/789400904831164416 https://twitter.com/21logician/status/781527668269416448 https://twitter.com/21logician/status/780684497155198976 https://twitter.com/21logician/status/940890585698881542 https://twitter.com/21logician/status/836376083738001410 https://twitter.com/21logician/status/861281128224886785 パースパイカシャスなパティシエのFuzzyCatPotato((トーク/茎)2017年12月13日14:22(UTC)

ファジー:なぜここでもっと長い記事を提案しているのですか?それはすでにより多くの参照を持っています アレックスジョーンズ 。アリエル31459((トーク)2017年12月13日15:53(UTC)
@アリエル31459アレックスジョーンズも長くする必要があります。サーℱ℧ℤℤϒℂᗩℑᑭƠℑᗩℑƠ((トーク/茎)2017年12月13日16:25(UTC)
@FuzzyCatPotatoOK。しかし、一部の編集者は、ベンジャミンがこれほど注目に値すると考えているのではないかと思います。 「AlexJonesYouTubeChannel」と「SargonofAkkad YouTube Channel」という用語をグーグルで検索すると、結果の数はそれぞれ6,200万と216千になります。ベンジャミンは本当にどれほど重要でしょうか?これはおそらく記事にその方法を見つける必要があるという事実です。アリエル31459((トーク)2017年12月13日18:07(UTC)
なぜ長い記事を提案するのですか?何故なの? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月13日18:42(UTC)
ああ、...それはサルゴンが彼が重要であると考えるように促すので、私は個人的に同意しません。私はグーグルでサルゴンへの関心をアレックスジョーンズと比較しました、そしてあなたは比率が約300対1であることに気付くでしょう。これは重要ですか?そうでないかもしれない。アリエル31459((トーク)2017年12月13日20:30(UTC)
職場や図書館でグーグルをしているときに、Rationalwikiの予測テキストに彼の名前が表示されるのを見たので、アリエル氏がそうすべきではないと思っていても、そこにいる人々は興味を持っているようです。Boredatwork((トーク)2017年12月13日18:56(UTC)
私はあなたが興味を持ってはいけないことを決して暗示しませんでした。私は、主題が受け取ったほど詳細に値しないことを提案します。彼はあなたが彼に与えた注意を非常に誇りに思っているに違いありません。それがあなたを幸せにするならあなたにとって良いことです。アリエル31459((トーク)2017年12月13日20:30(UTC)
記事を拡張することで、彼はどの程度正確に注目を集めることができますか?それは魔法のようにより多くのリンクを生成しますか?彼がどれだけの徹底的なオナラバッグであるかについて人々にもっと知ってもらいたいと思いませんか? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月14日00:36(UTC)
私はベンジャミンのビデオを長く見てきましたが、彼がこのWikiから広範な批判を受けたことを誇りに思っていると確信しています。私は彼が言ったことの多くについてその男を嫌います(最新の例についてはシャーロッツビルに関して以下を参照してください)。私は彼の否定的な報道を制限しようとはしていません。彼が長い記事に値するとは思わない。あなたは同意しません。それはいいです。私はこの記事ではなく、ベンジャミンに腹を立てています。アリエル31459((トーク)2017年12月14日00:54(UTC)
私たちは彼が私たちをどのように見ているかを気にする必要があります....なぜ正確に? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月14日01:03(UTC)
OK。私は彼がこれほど多くの注目を集めることに興奮しているという考えが好きではありません、そしてあなたは彼のボートを浮かぶものを気にしません。私は実際にはこの男が好きではありませんが、他の人は原則に基づいて行動しているようです。私はそれを乗り越えるだろう。アリエル31459((トーク)2017年12月14日01:23(UTC)

組み込む愚かなツイート

https://www.youtube.com/watch?v=r7kqqywey7g&lc=Ugg38jlzBFohsHgCoAEC https://twitter.com/21logician/status/763394797373620224 https://pbs.twimg.com/media/DBFmTgfXcAEiW76.jpg:large https://pbs.twimg.com/media/C93CFhVXYAMT2D-.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/850167855790292992 https://twitter.com/21logician/status/848967468928442368 https://twitter.com/21logician/status/838800046514634753 https://pbs.twimg.com/media/C6LZpNIWQAIfG7U.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/838182516251054080 https://pbs.twimg.com/media/C4FtYn1WYAQkznZ.jpg:large https://twitter.com/21logician/status/828035333908549632 https://twitter.com/21logician/status/825104327299706880 https://twitter.com/21logician/status/822954589649506304 https://twitter.com/21logician/status/822769168315453440 https://twitter.com/21logician/status/822553545899700225 https://twitter.com/21logician/status/822550590739849216 https://twitter.com/21logician/status/821562845968089088 https://twitter.com/21logician/status/820143888426037248 https://twitter.com/21logician/status/819897192689397760 https://twitter.com/21logician/status/819748126978404352 https://twitter.com/21logician/status/819737883007451136 https://twitter.com/21logician/status/815738545654657024 https://twitter.com/21logician/status/814579090581819392 https://twitter.com/21logician/status/812656221102755840 https://twitter.com/21logician/status/810209973015900160 https://twitter.com/21logician/status/808587343053656064 https://twitter.com/21logician/status/808585618125180928 https://twitter.com/21logician/status/806973283623124992 https://twitter.com/21logician/status/806487440030568449 https://twitter.com/21logician/status/806349878343376897 https://twitter.com/21logician/status/805277608875294720 https://twitter.com/21logician/status/804503624546131968 https://twitter.com/21logician/status/803637263879938048 https://twitter.com/21logician/status/803634165690159105 https://twitter.com/21logician/status/801150116212023296 https://twitter.com/21logician/status/800034319662092292 https://twitter.com/21logician/status/798572656081502208 https://twitter.com/21logician/status/798565095378821120 https://twitter.com/21logician/status/798168174881554435 https://twitter.com/21logician/status/794075444844888065 https://twitter.com/21logician/status/794033107238273028 https://twitter.com/21logician/status/789400904831164416 https://twitter.com/21logician/status/781527668269416448 https://twitter.com/21logician/status/780684497155198976 https://twitter.com/21logician/status/940890585698881542 https://twitter.com/21logician/status/836376083738001410 https://twitter.com/21logician/status/861281128224886785 ファジー。ネコ。ポテト!((トーク/茎)2017年12月13日14:22(UTC)

ファジー:なぜここでもっと長い記事を提案しているのですか?それはすでにより多くの参照を持っています アレックスジョーンズ 。アリエル31459((トーク)2017年12月13日15:53(UTC)
@アリエル31459アレックスジョーンズも長くする必要があります。ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2017年12月13日16:25(UTC)
@FuzzyCatPotatoOK。しかし、一部の編集者は、ベンジャミンがこれほど注目に値すると考えているのではないかと思います。 「AlexJonesYouTubeChannel」と「SargonofAkkad YouTube Channel」という用語をグーグルで検索すると、結果の数はそれぞれ6,200万と216千になります。ベンジャミンは本当にどれほど重要でしょうか?これはおそらく記事にその方法を見つける必要があるという事実です。アリエル31459((トーク)2017年12月13日18:07(UTC)
なぜ長い記事を提案するのですか?何故なの? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月13日18:42(UTC)
ああ、...それはサルゴンが彼が重要であると考えるように促すので、私は個人的に同意しません。私はグーグルでサルゴンへの関心をアレックスジョーンズと比較しました、そしてあなたは比率が約300対1であることに気付くでしょう。これは重要ですか?そうでないかもしれない。アリエル31459((トーク)2017年12月13日20:30(UTC)
職場や図書館でグーグルをしているときに、Rationalwikiの予測テキストに彼の名前が表示されるのを見たので、アリエル氏がそうすべきではないと思っていても、そこにいる人々は興味を持っているようです。Boredatwork((トーク)2017年12月13日18:56(UTC)
私はあなたが興味を持ってはいけないことを決して暗示しませんでした。私は、主題が受け取ったほど詳細に値しないことを提案します。彼はあなたが彼に与えた注意を非常に誇りに思っているに違いありません。それがあなたを幸せにするならあなたにとって良いことです。アリエル31459((トーク)2017年12月13日20:30(UTC)
記事を拡張することで、彼はどの程度正確に注目を集めることができますか?それは魔法のようにより多くのリンクを生成しますか?彼がどれだけの徹底的なオナラバッグであるかについて人々にもっと知ってもらいたいと思いませんか? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月14日00:36(UTC)
私はベンジャミンのビデオを長く見てきましたが、彼がこのWikiから広範な批判を受けたことを誇りに思っていると確信しています。私は彼が言ったことの多くについてその男を嫌います(最新の例についてはシャーロッツビルに関して以下を参照してください)。私は彼の否定的な報道を制限しようとはしていません。彼が長い記事に値するとは思わない。あなたは同意しません。それはいいです。私はこの記事ではなく、ベンジャミンに腹を立てています。アリエル31459((トーク)2017年12月14日00:54(UTC)
私たちは彼が私たちをどのように見ているかを気にする必要があります....なぜ正確に? -それは-私、 左利きマリオ! 2017年12月14日01:03(UTC)
OK。私は彼がこれほど多くの注目を集めることに興奮しているという考えが好きではありません、そしてあなたは彼のボートを浮かぶものを気にしません。私は実際にはこの男が好きではありませんが、他の人は原則に基づいて行動しているようです。私はそれを乗り越えるだろう。アリエル31459((トーク)2017年12月14日01:23(UTC)
Facebook   twitter