トーク:9-11陰謀論/アーカイブ1

これは、2016年5月3日に最終更新されたアーカイブページです。このページを編集しないでください。このトークページのアーカイブ:、 (新着) (バック)

これを行う方法を知っている多くの人々が白塗りに忙しいことを私は知っていますが、主張を並べて行うことは最良の組織のようです。私は最終的にそれを理解しようとするかもしれないので、何か面白いものが欲しい人は誰でも失敗の最初の波に注意する必要があります。-MountainTiger2007年8月23日16:54(CDT)

内容

やり直す時間

このページは今のように徹底的に拡大すべきだと思います幾分一貫性がない。私はそれに取り組むようになるでしょうが、私はもうすぐ4000語のエッセイを2つ持っています!チェックアウト 9/11神話ウィキ JAStewart2008年3月11日22:18(EDT)

あなたがこれを書いた時以来、記事は非常に多くの情報を持っているので、このトピックについてもっと作ることさえ実用的かもしれません。Leoesb1032((トーク)2013年7月29日20:41(UTC)

十分に偏っていない

創造論や保守主義などの狂気がこのウィキによってそれほど厳しく扱われているのに、9.11の陰謀説は正当な議論のように見えるのはなぜですか?この睾丸を漕ぐ人にはもっと厳しくすべきです。それらのそれぞれは、アンドリュー・シュラフリーとまったく同じくらい愚かです。

十分に偏っていませんか?ページは各ポイントを取り、それを反論します。何が欲しかった?正当な議論は、陰謀論を取り消す最良の方法です。陰謀論の理論家は、彼らが提示するおそらく答えられない「証拠」を愛しています-必要なのは、彼らの主張とレトリックに対する反論と証拠で、首尾一貫した方法でそれに答える誰かです。私たちがこのページに卑劣な扱いをしなかったもう一つの理由は、「彼らはすべて間違っていて愚かだ」と言うよりも、それを書いた人は誰でも3000人が死ぬというジョークを書きたくないということです。トトネスマルティン((トーク)2010年2月12日20:02(UTC)

誰もここにいません3000人が亡くなり、地面にぶつかったときに音が聞こえました。政府や誰かがそれを補うことができると思うなら、あなたはあなたがあなたの頭に落とされたかどうかを知る必要があります。言論の自由だが、人々は死んだが、私には家族がいるのに政府が私を殺すのは間違いないと彼らは言ったと思うので、私は気にしないでください。

基本的な語彙、文法、文体、認知的不協和、文脈、論理、または綴りを完全に把握できないことが実際にどのように起こり得るかは奇妙です。強化する人のコミュニケーションスキル。 xieがこれを教育を受けた英語に似たもので書いたとしたら、私はもっと困惑するでしょう。 -CogitoErgoRaraSum((トーク)2011年3月12日22:50(UTC)
うわー、私は性的に中立な代名詞を使用している他の誰かを見つけました。 F ucker2011年12月29日01:53(UTC)

私はそれが完全に偏っていると思います。考えてみてください-このウィキは、たとえば、スターリンが「事故」や他の政府によって何百万人もの人々を殺害したことを非難することについて二度と考えていませんが、「民主主義と自由の偉大な保護者」という単なる言及で口から泡立ち始めます'は、はるかに小規模でもそのようなことを行うことができます。あなたとコンサーヴァペディアの違いは何でしたか..?

9/11陰謀説とホロドモールの違いは、ホロドモールにはそれを裏付ける実際の証拠があるということです。WarlordFred((トーク)2012年12月27日19:44(UTC)

哀れな

このサイト全体は、合理的で、頭がはっきりしていて、客観的で、批判的思考を促進するための哀れな試みです。



彼はまさにそれを酷評します!私は自分の人生を無駄にしてきました。エース2010年9月29日22:05(UTC)
そして、私は、たわごとを投げかけるのではなく、実際の事実に基づく推論と例を使用して、そのステートメントをバックアップすることができた方法が好きです。あ、待って.....グーニー1 2010年9月29日22:09(UTC)
実はです70.102.136.132のようなものによってますます支配されているように思われる世界で、合理的で、頭がはっきりしていて、客観的な批判的思考を促進するために私たちと同じように一生懸命に努力することは、一種の気高く哀れです。だから彼から来て、哀れな賞賛です。 -CogitoErgoRaraSum((トーク)2011年3月12日22:39(UTC)

ウィキリークス

2010年後半のウィキリークスは、91/11の陰謀説すべてを裏付けるものになることは間違いありません。実際、彼らが最初にそのようなものをリリースしなかったのは奇妙です。前のメッセージにはユーモアと皮肉の要素があることに注意してください。-ボブ2010年12月25日21:06(UTC)

LIHOPとMIHOPを追加しました

MIHOP仮説とLIHOP仮説の違いを追加しました。トピックのほとんどが特定の(通常はMIHOP)ポイントについて議論しているため、この種の追加がどこに行くのか理解できませんでした。 2011年2月5日04:32(UTC)

ローナンポイントとフレッドディブナ

ローナンポイントの災害(間違いなく悪い設計によって引き起こされた)についての言及があるはずです。

フレッドディブナのような人たちは、この主題について彼らの意見を求められましたか?

ほとんどの人は、「市内中心部の高層ビル」は、寿命の終わりに廃止され、近隣のビルへの被害を最小限に抑えるように設計されていると思います。82.44.143.26((トーク)2011年6月16日15:34(UTC)

バリー・ツウィッカー

CBC 面接する マイケル・エンライト 。 これがオーディオリンクです

カナダでは、Zwickerは マイケル・ムーア 彼の視点とドキュメンタリー制作へのアプローチに関して。彼は、2002年1月21日にメディアに次の質問をしてほしいと述べたとき、9.11テロ攻撃は「内部の仕事」であるという彼の意見を公表した最初の主流報道機関でした。

  • 最初の飛行機がハイジャックされてから140分間、大統領が命令を出さなかったのはなぜですか。
  • 最初の飛行機がハイジャックされてから最初の165分で彼はなぜ声明を出さなかったのですか?
  • なぜこの2時間の間に、単一のアメリカ空軍機が1回の迎撃を行わなかったのでしょうか。

シビックキャット((トーク)2011年9月20日21:09(UTC)

Ag

少なくとも。多分時間内にAu。Ty2011年10月3日02:26(UTC)

二度と私の存在下で化学元素を冗談にしないでください。 ADK 2011年10月3日02:27(UTC)
そう...Ty2011年10月3日02:30(UTC)
「少なくとも銀」についても私を数えてください。ピーター2011年12月29日02:27(UTC)

9-11

MediaWikiのURLではスラッシュがよく見えないので、このページを「9-11陰謀論」に移動する必要があると思います。異議はありますか? F ucker2011年12月29日01:51(UTC)

でも、誰もが「9-11」と書いているのを見たことがありません。 URLの見た目はそれほど重要ですか? サム 2011年12月29日01:52(UTC)
はい。 F idgeter2011年12月29日01:53(UTC)
それは大丈夫です-トークページだけがそのように壊れています。ピーター2011年12月29日01:56(UTC)
まあ、やった。 F ucker2011年12月29日02:04(UTC)
なぜ?! サム 2011年12月29日02:05(UTC)
賭けて{{half stale cookie}} 24時間以内に元に戻ります。それは本当に問題ではありませんでした。ピーター2011年12月29日02:08(UTC)
どちらの方法でも問題がない場合は、変更されているかどうかを気にする必要があります。 F ucker2011年12月29日02:12(UTC)
基本的には、9.11ではなく9.11だからです。あなたも壊れた に 少数 リダイレクト。ピーター2011年12月29日02:16(UTC)

9/11である必要があります。ページ上での表示は、URLでの表示よりも重要です。PintOfStout トーク罵倒語はあなたを知的に見せると思いますか?私は知らないよ。独善であることはあなたを刺し傷のように見せると思いますか? 2011年12月29日02:33(UTC)

嘘、露骨な嘘。 F ucker2011年12月29日02:40(UTC)
私は何と言いましたか? ピーター2011年12月29日03:01(UTC)
あなたの人々とあなたのくだらないクソスラヘ。 HYPHENS FOREVER !!!!!! 11111111oneone。 F 糸くず2011年12月29日03:08(UTC)
だろう11.9.2011陰謀説それなら許容できる妥協でしょうか?ピーター2011年12月29日03:13(UTC)
私はそれで解決するつもりです。 F 運が良かった2011年12月29日03:15(UTC)
待つ - 2011 ?履歴を書き直そうとするのをやめてください!!!!!! 11111ONEONE。 F ucker2011年12月29日03:16(UTC)
我が神よ!彼らはいたるところにいます!ピーター2011年12月29日03:20(UTC)
いや。イベントとそれに続く陰謀説は、ほぼ独占的に知られています9/11。そして、あなたはもっと気をつけてください、誤謬。私が大統領に選出されたとき、私はハイフンを連邦犯罪にしています。私があなたの所持品を捕まえたら、あなたはいくつかの深刻な問題に直面するでしょう! サム 2011年12月29日03:19(UTC)
ハイフン、連邦犯罪?あなたは気が狂っていますか?すべてのメキシコ人の1/4が彼らの名前の一部を犯罪化するでしょう! F ucker2011年12月29日03:37(UTC)
彼は移民とテロを一気に解決します!天才!共和党のレースに参加する時間はまだあると思います。ピーター2011年12月29日04:05(UTC)

たった一つの質問、私は対処されたのを見たことがありません。

私は、標準的な「テロリストが飛行機を塔に墜落させた」イベント以外の何かが9/11に起こったと主張していないことを述べることから始めたいと思います。私は、陰謀の仮説(明白な理由で彼らに「理論」という言葉を持たせることを拒否する)のいずれかが起こったと主張しているわけではありません。今まで見たことがない質問が1つだけあり、合理的な説明をお願いします。いずれかの方法...

さて、飛行機は塔にぶつかり、燃料は十分に熱く燃えて鉄骨を弱め、崩壊を引き起こしました。記憶が正しく機能すれば、摂氏650度の鋼のようなものはその強度の半分を失います。さて、塔に大きな穴があり、650度で燃えています。それでは、飛行機が残した喫煙穴に立って助けを求めて叫んでいる人々の写真やビデオがあるのはどうしてですか?まだ火がついている間にすべての燃料が構造物に流れ落ち、実際の衝突穴は、高温で燃焼した構造物の部分に比べて冷たくなりましたか?燃料が流れ落ちた経路に沿って熱が上昇しないのでしょうか、それともタワーの最高点まで上昇するのに十分なスペースがあるのでしょうか。明確な論理的説明があると100%確信していますが、おそらく何らかの主題に関する知識が不足しているために、それを見ることができません。それで、私を啓発してください。そうすれば、私がこれらの「真実」の1つと話すとき、あなたがそれらを呼ぶとき(悲しいことに、それらは私の地域では一般的です)、私はそれらに適切な反論を提供できます。

私はそこに気づいていませんでしただったそのような写真、実際に。リンクを教えてもらえますか?ピーター2012年4月6日04:50(UTC)
このサイトにリンクするのは嫌いですが、これが私に見せた写真です... http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1hole1.html
私はあなたがのケースに苦しんでいると思います パレイドリア 。パイ3:14((トーク)2012年5月31日23:46(UTC)
その可能性はあると思いますが、そこに立っている人のように見えます。パレイドリアが説明であることに少なくともいくらかの疑いを投げかけるのに十分です。 2012年6月7日06:41(UTC)
「何かのようにたくさん見える」がパレイドリアのすべてです約。彼らがファイルに名前を付けるのは面白いと思います 女性_wtc.jpg —誰かが確実に決定できる範囲を少し超えて外挿しているようです。ページはそれを約束します 'いくつか人々は穴の中に立って外を見ているのを見ることができます。私は1つだけを見ることができます:彼らが強調するもの。パレイドリアはしばしば問題の類似性に依存しています指摘したそれが簡単に見える前に(そして見えないことはできません)。このプライミングがなければ、ほとんどの人は、主張された人が曲がった金属の単なる別のコレクションであることに完全に一致していると結論付けるだろうと思います。ピーター2012年6月7日07:45(UTC)
うーん...そんな風に考えていなかった。これが私が尋ねた理由です。おそらく、この説明は実際のページにあるべきですか?
また、実際に人である場合(プロポーションは少し奇妙に見えますが、不合理ではありません)、まだ崩壊しておらず、最初の火の玉から保護されていたエリアからやってきた可能性があります。しかし、それらは大きなfn火の玉でした。それが建物に正確に当たったものについて何らかの議論を提示し、オッカムの剃刀を経由して飛行機の衝撃に戻る可能性はほとんどありません。言い換えれば、崩壊で死ぬ前に苦労して新鮮な空気にたどり着いた非常に不運な人を除いて、これを何かの証拠として保持することによって得られるものは、多かれ少なかれ何もありません。EVDebs((トーク)2012年6月16日20:13(UTC)

文法の問題。

私達は言う

どうやら飛行機の目撃者だったと思われる国防総省の近くを運転している人々が実際にそれを見たならば、それは彼らを吹き飛ばしたでしょう

-何を吹き飛ばしたの?

それらを吹き飛ばしましたか?それらを道路から吹き飛ばしましたか?ピーター2012年4月6日05:40(UTC)

モサドの人の言及はありませんか?

私が理解しているように、多くのスパイがその出来事を見て逃げ出したと思われます。それは彼らが関与しているという意味ではありませんが、私が読んだことから、それは主題について最も実証された比喩のように聞こえます。 2012年5月15日09:57(UTC)

飛行機の理論家はいませんか?

それらを遅らせたとして却下するべきですか、それとも実際にそれらを反証しようとするべきですか?

また、 この 役に立つかもしれません。私がこれまでに見た中で最高の暴言。アノンさん((トーク)2012年5月27日16:41(UTC)

飛行機が関係していない場所があると彼らが考えるなら、それらを暴くのは簡単です-1枚の写真でうまくいくでしょう。玉ねぎ 2012年5月27日17:01(UTC)
Photoshopped、それらすべて。ニヒリズム2012年5月27日17:26(UTC)
愚かな私、陰謀説を反証するためにこれまでに作成されたすべての写真が実際にはイルミナティのフォトショッピング部門の作品であることを忘れました。古き良きデバンキングを試すことができると思いますが、どうしてですか?おそらく、多くのスペースや労力を費やすことはありません。玉ねぎ 2012年5月27日17:34(UTC)
ニコハウプトおそらく抜群の(読む:最もルーニーな)ノープレーナーです。ネブカドネザル((トーク)2012年5月27日17:38(UTC)

爆弾犬の一貫性

誰かがこれらの2つのステートメントを調整する必要があります。

「これらの爆発物は夜に秘密裏に置かれなければならないだけでなく、それらを検出するために特別に訓練された動物をどうにかして打ち負かすことができるでしょう。」

「たとえすべての爆弾犬がまだ存在していたとしても、それらの存在は効果がないか(つまり、柱に植えられている爆発物をすでに検出できない)、または十分な爆発物が何とかして一晩で追加された急いで仕事を止めることができなかったでしょう検出されています。」

弱点を残しておく理由はありません。 2012年5月31日23:32(UTC)

完全な胃袋

どこから始めますか?この記事は本当に完全な惨事です。

おそらく最初の段階です。 「このページに真実っぽいものを載せるつもりなら、非の打ちどころのない引用を提供する準備をしておくのが最善です。私たちを信じてください、私たちは以前にすべての真実の議論を見てきました、それで2002年からのいくつかのフリンジ記事を新しい情報として渡そうとしないでください。調べます。」

この記事が、引用、出典、脚注さえも含まれていない「反論」テキストの海全体でいっぱいであることに興味があります。

彼らの理論および/または議論に非の打ちどころのない引用を提供することが「真実」に要求されるのであれば、反対の視点を擁護する人々にも同じことが要求されなければならない。

一例は、このように行われた反論です。「反論:[ラリーシルバースタイン]は確かに単に皮膚科医の任命に行っていた可能性が非常に高いです」

誰が言ったのですか?何によると?ソースも引用もありません。

別の明白な例は、偽偽旗作戦ノースウッズ作戦が言及されているセクション: '...キューバの侵略を正当化するための偽旗作戦の一部としてドローン飛行機を爆破する計画は、9.11の偽旗の前例です...彼の計画はによって提案されましたJFKの国防総省の数人のメンバー...そしてそれは誰かを殺すことさえ含まれていませんでした」

繰り返しますが、出典も引用もありません。実際、ウィキペディアでさえ、実際のファイルから参照を取得するのに苦労しています。実際、この計画は、「JFKの国防総省の数人のメンバー」、米国統合参謀本部議長によって提案され、合意されました。計画は、望ましい国民の考え方を促進するために、キューバ人とアメリカ人の多数のグループの殺害を提案しました。

しかし、これについて言及する代わりに、関連する「真実」の議論に対する弾薬として、わずかな数文のピッフルが不正に使用されています。

もう1つの問題は、実際の引用が行われる場合ですが、記事に記載されている内容を裏付けるものではありません。この一例は次のとおりです。 '上記の4人は、新しい熱い戦争で米軍を中東に動員する理由として、「新しいパールハーバー」を望んでいるとしてすでに記録されていました。しかし、「新しい真珠湾」の引用は、軍の近代化に関するものであり、戦争の宣言とは何の関係もありませんでした。

情報源を読むと、それは実際には宣戦布告を必要とする出来事に関連していたことがわかります。これは軍事費の増加と拡大の前提条件です。

全体として、この記事には、言及された無意味な「反論」のいくつかを裏付ける情報源が不足しており、おそらく過度に冗談めかして言及しているものは少ないでしょう。

そしてもちろん、大事なことを言い忘れましたが、そもそも記事の前提は間違っています。Morg197((トーク)2012年6月27日19:08(UTC)

  • 当局はあなたの内部告発について通知を受けており、まもなくあなたのために来るでしょう。あなたがいるところにとどまってください。EVDebs((トーク)2012年6月28日00:57(UTC)
記事に引用がない可能性があることに同意します。だから私はすでに指摘しました この より良いデバンキングとして。誰かがムエルトスの暴言の一部を記事にマージすることができれば、それは素晴らしいことです(彼が使用する引用とともに)。アノンさん((トーク)2012年7月21日18:37(UTC)
それは暴くのに良いことではありません。 「これは本物であることが確認されています」のような多くのステートメント。これ以上の説明や情報源はなく、「明確、絶対的、明確」などの主張は、より説得力を持たせるためだけのものです。何かが「明確、絶対的、明確」であると誰かに言わなければならない場合、それは「明確、絶対的、明確」ではない可能性が高いことを意味します。

懐疑的な「COINTELPRO」サイトです。これは完全に有望に見えます。最高の部分の1つ:

「私はそのようなイベントのソースを見つけることができません-それは陰謀のウェブサイト自体では発生しないソースです。イベントが行われたとしても、オサマ・ビンラーディンには多くの家族がいて、54人の兄弟姉妹だけで、そのほとんどが彼を完全に勘当していることを考えると、驚くことではありません。多くはまた、主要な企業、建設会社、石油会社などを所有またはその一部であるため、金持ちのビジネスマンが金持ちのビジネスマンと会うことはそれほど驚くことではありません-信じられないかもしれませんが、それは非常に一般的な出来事です」

信じられないかもしれませんが、ビンラディンの家族がブッシュの家族に会うことは完全に一般的です。疑わしいことは何もありません。もちろん、ソースはサイト作成者の立場を支持しない2004年のワシントンポストの記事です。Morg197((トーク)2012年8月8日20:34(UTC)

本当に面白いのは、ノースウッズ作戦を提案したとき、真実主義者はチーフJCSに何が起こったのかを決して調べなかったことです。彼は正気の人に取って代わられた。Wzrd1((トーク)2013年4月3日01:04(UTC)

二重基準

「寄稿者への注意:このページに真実っぽいものを載せる場合は、非の打ちどころのない引用を提供する準備をしておくのが最善です。」しかし、あなたが人気のある物語を支持しているなら、あなたは非の打ちどころのない引用を必要としません…。

実際には二重基準ではありませんが、創造論者、ファドダイエットの支持者、バーサーズ、ムーンランディングデマにほとんど同じことを言います。ああ、待って、それはあなたが意図したことではありません。-Weaselly.jpgGodotIz a sekret Kristian 15:32、2012年8月15日(UTC)
あなたが何かをどれだけ言うかは、それが二重基準であるかどうかに影響を与えません。68.170.224.17((トーク)2012年8月17日12:03(UTC)

ニューヨークタイムズの物語

記録の新聞 CIAが悪名高い8月のメモの数ヶ月前にアルカイダの陰謀についてブッシュに警告していたと主張しました-5月までさかのぼります。作家は、CIAのトップ団体は、政府が何もしなかったことに激怒したため、彼らが辞めることを考えたので、彼らの時計では起こらなかったと言います。

正式に発表されていないメモで見たと主張している作家の1話なので、まだ言及したいかどうかはわかりません。それが本当なら、私はまだ「ブッシュはばかだった」理論の側にいますが、それは確かに「ブッシュはそれを起こさせた」という主張を強化するでしょう。rpeh••T••C••IS••2012年9月11日08:11(UTC)

質問されてからしばらく経ちますが、どうしてですか?メモは本質的に「アルカイダは米国の標的への攻撃を計画している」でした。具体的なことはなく、一般的なこともありません。米国の標的に対する作戦が今後6か月かそこら以内に行われることを示唆しているだけです。アルカイダの攻撃の大部分は海外の米国大使館に対する爆撃であり、数年前にWTCで1回の爆撃があった。したがって、別の国内攻撃や、世界のどの地域で攻撃が発生するかについての感覚さえありませんでした。Wzrd1((トーク)2013年4月3日00:48(UTC)

この画像RWについてどう思いますか?

http://2.bp.blogspot.com/-zhIa3Unc6Hs/TqqjA0kQf6I/AAAAAAAAAD4/59pXYNzm9EI/s1600/121107truther-911DummiesRaveFlyer-Front.jpg -86.25.6.221((トーク)2012年10月30日15:58(UTC)

主張の後に「FBI」または「CNN」という言葉を置くことは、ほとんど何年も前に暴かれた、参照としてカウントされません。理論の練習それでもそれをすべて理解しようとしています。 2012年10月30日16:17(UTC)
それで私は少なくとも1つの参照を見つけるためにそのサイトに行きました。このサイトには、「ノースウッド」を検索するための検索エンジンすらありません。また、ページを完全に展開しても表示されません。結論:時代遅れのブルカカ。また、2005年以前にさえなかったのに、なぜYoutubeのロゴを気にするのですか? -シグマ7((トーク)2012年10月30日18:56(UTC)
同じ古い話、同じ古い歌と踊り、私の友達...EVDebs((トーク)2012年10月31日01:15(UTC)

1.12スペースビーム!反論は優先度が高い

。 Dr.WoodはTrutherのベストショットです。彼女は理論に傾いていて証拠に重いからです。 。その後、(9.11真実の建築家とエンジニア)による最近のpbsドキュメンタリーも彼女と一致しており、このページでも反論されていません。 。彼女は彼女の事件の重要性に比べて最もスリムな報道を得ています。私は彼女に反論するのを手伝うだろうが、私が致命的に不合理だと思う唯一のことは、自分の政府がそれを行うことができると提案し、それを法廷に連れて行くことを試みることでした-それが可能であるかのように!笑 ;) 。PhT((トーク)2012年12月10日04:26(UTC)

==私はそれをしませんでした、そして目撃者はいませんでした、そして私が私を批判した男に手を差し伸べた場合、あなたは死んでいます、あなたは私を聞きますか?!==メイツリー((トーク)2013年1月20日00:19(UTC)

スペースビーム理論は、ホグウォッシュの歴史の中で最大のホグウォッシュの負荷としか言えません。ドクターウッドのホグウォッシュのレビューは、マイクロ波、レーザー、または反物質兵器を示唆しました。反物質兵器はまだ夢であり、プロトタイプのデバイスが見えないので、陽電子ビームを形成し始めるにはエネルギーがかかりすぎ、それを行うにはかなり大きなサイズの加速器が必要です。マイクロ波かもしれません。それらがテラワット範囲以上であった場合。もちろん、ビーム発散と逆二乗の法則は、デバイスが必然的に大きくてターゲットに近く、ぶら下がっていて、767より大きく、レンガとまったく同じようにぶら下がっているため、エミッターがいくらか目立つことを意味します。宙に浮く。レーザーは、まだ出力範囲にありませんが、やはりテラワット以上です。ミサイルケーシングを変形させたり、飛行中の迫撃砲を加熱して早期爆発させることは1つのことであり、建物を爆破することはまったく別のことであり、侵入が始まると、プラズマプルームがターゲットに当たるレーザー放射をブロックすることを考慮する必要があります。もちろん、私たちがそのような素晴らしい兵器を持っていれば、ワシントンが設置したいと思っているミサイル防衛ミサイルシステムを持っている必要はありません。現実は現実であり、物理法則は、まだ存在していないスタートレック技術への願いに基づいて譲歩することはありません。Wzrd1((トーク)2013年4月3日01:02(UTC)

廃止措置のための建築設計

ニューヨークは「非常に建てられて」おり、「高層ビル」はおそらく最終的に倒れるときに設計されていることを考えると、解体の専門家が話している頭によって崩壊が考慮されていますか?

ローナンポイント(建物の部分的な崩壊につながる爆発)について言及する必要がありますか?171.33.222.26((トーク)2013年4月5日14:57(UTC)

わざわざ調べられない人にとって、ローナンポイントは、誰かがカードの家を建てるのを見た後、建築家によって設計された60年代の安価な立体駐車場の典型的なケースでした。下の階の住人はお茶を淹れるときにおっとりをしていて、それが小さなガス爆発を引き起こし、荷台の壁を吹き飛ばしました。カードの家のように。
ですから、そうです、WTCとの類似点は明確で明白です。ジャックヒューズ((トーク)2013年4月5日15:06(UTC)

「最終的な撤去」を念頭に置いて設計された建物はどの程度ですか?

[1] また、関連しています。171.33.222.26((トーク)2013年4月5日15:32(UTC)

溶鋼

溶鋼対アルミニウム対他のものがあったかどうかはわかりません。崩壊後ずっと山の奥深くで極端な気温をどうやって見つけることができるかという質問に答えたいと思います。

1.熱生成は反応体積に比例し、熱損失は表面積に比例します。

可燃性の破片の巨大な山の底に空気が到達する方法があれば、直火よりも熱くなる可能性があります。

2.ツインタワーの重力ポテンシャルエネルギーは次のようになります(これが正しい場合)。

150万トンの構築時間
1,300フィートの高さ
0.4、それが重心時間の相対的な高さである場合
トン回で2000ポンド
0.3、1フィートポンドのカロリー数をで割った値
9、オイルのグラムで割ったカロリー数
石油1トンあたり1,000,000グラムは
52,000(メートル)トンの石油のエネルギー含有量。

そのエネルギーが均等に分配された場合、それは物事を数度しか加熱しません。曲げや滑りの領域に集中している場合、それらの領域が最も熱くなります。長時間のダウングレードでブレーキを使用すると、ブレーキだけが熱くなるのと同じです。私の物理学をチェックしてください、しかし私はそのような巨大な崩壊の底に高温を見つけても驚かないでしょう。 2013年4月23日01:59(UTC)

なぜ爆発物を使用するのですか?

これを記事に追加しますが、どこに置くかが明確ではなく、とにかく再配置/書き換え/拡張/縮小する必要があります。要するに…

建物に隠された爆発物を植える手段と機会に関するすべての問題とは別に、次の問題もあります。動機。おそらく、ジェット旅客機が建物に衝突し、爆弾が関与しなかった「架空の」状況(つまり、実際の状況)が原因でした。いくつか被害を与え、多くの人々を殺し、テロリストに襲われた2つの建物のイメージをアメリカ人の心に焼き付けました。では、なぜ共謀者はジェット旅客機に加えて爆弾を気にするのでしょうか? (逆に、なぜ爆弾に加えてジェット旅客機を気にするのですか?)

真実の答えはさまざまです。彼らの議論のほんの一部だけが、既知のシナリオと「爆弾のない」シナリオとの関連する違いを実際に示唆しています。つまり、塔が(横向きに、または単に頂上が飛んでいるのではなく)自分の足跡にまっすぐに落ちたということです。自分でオフ)そして彼らの速度が自由落下に近づいたこと。要するに、私たちは、建物が倒壊しなければ、共謀者は彼らの目標を達成しなかっただろうと信じているはずです。早くそしてまっすぐ

この点は、制御されていない解体の陰謀には当てはまりませんが、CD仮説は、真実と同義であるという点まで支配することができました。どうして?おそらく、制御された解体仮説は、単なるLIHOPの議論よりも、却下できない喫煙銃の希望を提供しているためです。皮肉なことに、しかし、それはほとんどです少なくとももっともらしい理論(スペースビームとホログラム飛行機は、どこか他の場所で常により裕福な狂気の隠し場所を見つけることができることを私たちに示していますが)。

補遺:もちろん、「なぜ?」爆弾を支持する十分な証拠があるので、問題は答えがなくても鉄壁の議論ではありませんだろう爆弾が実際に計画されていたことを確認します。 C-SPANが突然猫のようにニャーと鳴く超正気の代表ジョーンズの映像をキャプチャした場合、誰も彼がそうする合理的な理由を提供できないという事実は、ジョーンズがニャーと鳴いたという主張を何とか反証しません。多分爆弾を植えるのと同じように共謀者。

実際、爆弾の目的は、陰謀論の群衆を蛾のように炎に引き込み、攻撃後の必然的な「真実の動き」は、常に何かについて話すことによって自分自身をばかげているように見せることに抵抗できないためである可能性があります冗長な爆発物のようにばかげている!

レノクサス((トーク)2013年5月18日23:58(UTC)

セクション:新保守的なプロット

私はヤギがそれをしたセクションを削除しました、エルビスはそれをしました、そしてこれが9.11の影響を受けた家族にとって奇妙で侮辱的であるためにこのサイトの読者はそれをしました。誰かがそれを元に戻したい場合は、最初にここにメッセージを残してください。Leoesb1032((トーク)2013年7月29日17:29(UTC)

もし私が9.11で愛する人を失ったとしたら、いくつかのウェブサイトでのいくつかのばかげた冗談よりも、それについて陰謀を主張するすべての人々にもっと侮辱されるでしょう。私は正直なところ、誰もがその不快感を見つけることができる方法がわかりません。 Wehpudicabok 【言葉】 [変]2013年7月30日01:43(UTC)

エンパイアステートビル事件

記事で提起されたポイントは完全に正しいですが、いくつかの見逃しや強調が必要です。記事は、B-25がより小さく遅い飛行機であると述べています、それは正しいです、しかしそれはただ表面を引っ掻いているだけです。 B-25の重量は約19,000ポンドで、757/767の重量は約170,000ポンドです。 B-25は何をしていましたか?霧の中で失われ、燃料が重要で、着陸する場所を探していました。B-25の場合は100ノットを少し超える速度で飛行していました。建物を取り壊そうとして、最高速度近くまで飛んでいませんでした。そして、9.11の飛行機のすべての燃料、手荷物および乗客は束の重さです。おそらく1個あたり6〜7ポンドで4000ガロンの燃料を運びました。したがって、25,000を追加します。荷物を持った乗客は約100人、おそらく2万人です。つまり、5倍の速度で約10倍の重量が移動します。ここで、これらのイベントの影響時に放出される運動エネルギーの差の計算は、エネルギーに質量と速度を掛けたものであるため、線形ではないことに注意してください。つまり、構造物に放出されるエネルギーは50倍になります。これは、鉄でコンクリートで覆われているため、50倍の力で破壊されたWTCの耐火性は必要ありません。燃料が少ない霧の中で失われたので、B-25事件はその燃料を促進剤として使用した長期の炎も見ませんでした。バベット((トーク)2012年9月9日05:14(UTC)

有用な詳細は、確かに記事に組み込まれる可能性があります。それを持っています。ああ、また、E= 1 / 2mvなので、250エネルギーの倍。₭£€‡₦ζ€₮₮2012年9月9日05:28(UTC)
その修正のおかげで、私は違いが「****負荷」であることを知っていました。数式の違いを「指数」、対数、またはと呼びますか? (差が合計または乗算ではなく、リヒタースケールまたはRF電力がdbでどのように表されるかなどに関して)バベット((トーク)2012年9月9日08:42(UTC)
私は先に進み、エネルギー統計のいくつかを山に追加しました。ゼロ((トーク)2013年8月21日16:09(UTC)

飛行機が建物にぶつかる高解像度ビデオはありますか

これまでに見たのは、飛行機が3x4ピクセルで表された、大幅に編集された暗い画像だけです。これらのビデオは2001年のニュース業界の基準と一致していません。「国防総省にぶつかる飛行機の映像の6フレーム」と言っても、実際にその映像を(「専門家」に耳を傾けるのではなく、目で見て)何も証明されません。 )飛行機よりもはるかに小さい高速で小さな発射体のみが表示されます。したがって、これらの6ショットは、実際には公式の理論を反証します。これを繰り返します。飛行機が建物に衝突する様子を示すHDビデオへのリンクを提供してください。 NationalGeographicsが作成したものと同様の画質を期待しています。

ペンタゴンに衝突する飛行機の唯一のビデオ映像は、非常に低いフレームレートの防犯カメラからのものでした。一方、目撃者の報告は明白であり、飛行機の部品がいたるところ(建物の内部を含む)にあり、近くの高速道路へのアプローチが低いものでした。ニューヨークのストライキに関しては、最初の飛行機の唯一の映像は、HDギアがテレビネットワークやジョージルーカス以外の人の範囲からかなり外れていたときにドキュメンタリー映画製作者からのものであり、多くのENGギアがありました2001年に2番目の飛行機を捕まえたであろうものはまだSDでした。 (地獄、今でも多くのローカルステーションがフィールド機器をアップグレードしていないように見えます。)ホームビデオの録画は確かに見つかりません。誰も当時は家庭用OTAHD録画機器を持っていました。だから、私はあなたが狂気である必要があり続けるだろうと思います。EVDebs((トーク)2013年5月28日16:34(UTC)
十分じゃない。1つの証明要求されています。テロ攻撃の信頼性を確保するには、すべてのテロ攻撃をHDで行う必要があります。月面着陸とホロコーストも。ΨΣΔξΣΓΩΙÐモデレータ2013年5月28日17:57(UTC)

答え、飛行機が無人機だった場合、完全な破壊以外は何もしません。同様に、テロリストが追跡可能な人物であり、CIAやISIなどにリンクしていることが証明できれば、それはできません。爆薬の植え付けには別の要因があります。建物7と国防総省7は、エンロン、シア、nsaを含む多くの機関の記録の方法で多く収容されています。飛行機が7を打つつもりだったとしたら、7を打っただけで奇妙なことになります。それは、国防総省と同じように、2.3兆ドルの穴を発表しましたが、イベント後、すべてを見つけることはできません。彼らはより多く与えられているので、それは無関係です。繰り返しになりますが、それだけ、またはそれとwtc 7をヒットすることはできません。大規模な攻撃があった場合、金銭的損失を隠し、記録を破壊し、戦争の支援を得て石油や麻薬の土地に侵入するという目標を達成します。 7はヒットしませんでしたが、空には決して入らなかった可能性を考慮した別の飛行機があり、7は実際にその束でヒットできる唯一の他の建物でした。これは私が指摘するのは単なる仮説であり、推論を示す方法としてこれを追加するだけです。爆破して飛行機で攻撃する正当な理由があり、常にあります。それはあなたの見方に大きく依存します。あなたが尋ねるなら 'なぜ?テロ活動では……」その答えは、最も説得力のある理由ではなく、被害と人命の損失を確実にすることです。しかし、「この陰謀説が真実なら、なぜ……」と言うなら、それが陰謀だったのかという概念で想像しなければなりません。なぜなら、それがあったとしても、両方を行う正当な理由がたくさんあるからです。あなたが公式の真実を仮定し、陰謀の質問をする場合にのみ、あなたはばかげた答えを思い付くことができます。あなたは正しい質問のために正しい思考プロセスを使わなければなりません。すべての攻撃でテロリストが以前に爆弾や銃を使用し、自殺したことのない飛行機であるため、なぜ彼らが飛行機を使用するのかを言うこともできます。エルゴの過去の判例は、なぜそうするのかを議論するでしょう。

承知しました。 HDデジタルカメラを衝突時に戻すタイムマシンがあれば、HDビデオを提供できます。この規格は1996年頃に採用され、1998年(またはそれくらい)に放送で使用されましたが、カメラはまだ非常にまれであるか、スタジオカメラのサイズでした。それがそこにあるほど一般的なことではありません。ゼロ((トーク)2013年8月19日19:47(UTC)

コメントのリクエスト

先日、この記事を読んでいるときに、このサイトの読者と同じように、ヤギが9/11を行ったと言っている無礼なスナークを発見しました。私は、これが9/11の犠牲者の家族にとって無礼で害を及ぼすと信じています。気分が悪くならないように、すぐに取り除くべきだと思います。このウェブサイトには非常に多くのジョークがあり、削除されると人生を変えることになります。また、陰謀論者がヤギがそうしたと言ったことはないので、誰かが同意しない場合は書かないでください。陰謀論者をからかうことになります。Leoesb1032((トーク)2013年8月1日23:44(UTC)

  • 同意する-
  1. これは無礼であり、被害者の家族を侮辱します。Leoesb1032((トーク)2013年8月1日23:44(UTC)
  • 同意しない-
  1. ヤギ。EVDebs((トーク)2013年8月1日23:45(UTC)
どういう意味ですか!?Leoesb1032((トーク)2013年8月1日23:50(UTC)
RWをもっとぶらぶらする必要があります。EVDebs((トーク)2013年8月1日23:59(UTC)
  1. 特に不快なことではないと思います。それは犠牲者ではなく陰謀論者を嘲笑します。キンバリー((トーク)2013年8月1日23:49(UTC)
  2. 笑。あなたは間違ったウェブサイトの日差しにいるようです。 -レディ2013年8月2日01:24(UTC)

これを置く場所が他にないので、私は確かに、一時的な追加になると思うものを作りたいと思います。このページに真実っぽいものを置くつもりなら、非の打ちどころのないものを提供する準備をしておくのが最善です。引用。私たちを信じてください、私たちは以前にすべての真実の議論を見てきました、それで2002年からのいくつかのフリンジ記事を新しい情報として渡そうとしないでください。調べます。この声明は、偏った見方を示しています。私はその考えに心から同意しますが、OVBからは同じことがわかりません。2つの例を示します。パスポート(サターム・アル・スカーミ、私が2か月間取り組んできたもの、そして編集された最後の作品は、アメリカの11から来た場合、パスポートが元の状態にあるはずがないことを疑いの余地なく証明します。トランスポンダーが飛行機から離れた場合、追跡できないという理論は、飛行機が米国の空域を壊した場合、トランスポンダーを切断するだけで見えなくなるという理論に似ています。空に複数の飛行機があった場合、攻撃が標準に沿って行われた場合はどうなりますか。南アメリカまたはカナダからの飛行経路?これは単なる例です。私は、複数の厳しい調査とテストの理由から、公式の話を信じていません。明らかに、これは暴言に捧げられたページです。そして、すべての真実の投稿を許可することはほとんどできません。 。しかし、私はあなたがすでに持っている材料の少なくとも50%でデバンクをデバンクできるとあなたが考えることを提案します、それはそれを間違っていません、それはただスピンです。私のポイントは、あなたの改造の中であなたが思うあなたを精査する真実の人、そして真実の声明と 逆に。意図的な偏見の表明、または単に事実であるという本当の試みがなければなりません。現状では、実際には欺瞞的であることがたくさんあります。 2013年8月19日18:35(UTC)

WTC 7

9/11の陰謀に関するあなたの記事では、膨大な量の偽情報、事実のチェリーピッキング、そして嘘の出入りは驚くべきものです。

ただし、簡単な質問と合理的な回答をお願いします。それが供給されれば、私は二度と公式の話に疑問を呈することはありません。

ウィットに:

あなたのばかげたページにそれがないことによって目立つ9.11の1つの要素はWTC7の崩壊の問題です。簡単に言えば、WTC7は、爆発物を使用せずに、自由落下速度で対称的に独自のフットプリントに崩壊します。これが、すべてのサポートビームを同時に故障させる唯一の方法です。ちなみに、NISTによって認められました。その日、物理法則は中断されませんでしたね。

同時故障がなければ、自由落下速度も対称的な崩壊もあり得ません。 NISTのShayamSunderでさえそれを認めました。実際、WTC7の崩壊に関する待望の「最終報告書」は崩壊にまったく対処していませんが、「崩壊の開始」で終わります。それでも、サンダーは、崩壊したものが提示される方法は非常に低い確率であると説明しています。

さて、エージェント、ボールはあなたのコートにあります。

だから、それは簡単な質問です。それがどのように可能かを見せてください。 2013年8月30日18:36(UTC)

火。また、解体が制御されている建物は、自由落下速度で急降下しません。陥没穴など、その下の建物のサイズよりも大きいピットを突然開かない限り、それは不可能です。同様に、 ポピュラーメカニクスのレポートのダイジェスト 同時の失敗はなかったと言います、それは連続的でした。ゼロ((トーク)2013年8月30日19:01(UTC)
だから、見てみましょう。建物の側面にある20階建てのガッシュで、全体が燃えています。目に見える構造的弱体化(少なくともその時に何を探すべきかを知っていた人々による)。言い換えれば、フリッキンの100階建ての超高層ビルが直接当たることと一致するダメージです。なぜ制御されたデモを想定する必要があるのですか?EVDebs((トーク)2013年8月30日23:05(UTC)

'反論'

大胆な「反論」は不要で邪魔だと思います。私だけですか?これは並べた記事ではありません。-ZooGuard((トーク)2013年9月1日20:30(UTC)

それをSBS形式にするのは理にかなっていますか?スプロケットJコグズウェル((トーク)2013年9月9日17:01(UTC)

カバー

誰もがこれでカバーするのに十分だと思いますか?私はそう思う。誰かコメントがありますか? -地獄の穴!| 2013年10月10日14:07(UTC)

ブッシュは9.11が反論を起こすのを許しました

明確にするために、私はこれについて話している:
反論:ブッシュは「米国内で攻撃することを決意したビンラディン」というタイトルのメモを受け取ったことが知られています。 2001年8月6日、しかしこのメモは一般的な方法で脅威について議論し、9.11攻撃を実行した特定の個人については言及していませんでした。[38]それにもかかわらず、このメモの存在、ブッシュの報告された軽快な反応「あなたは今あなたのお尻を覆った」そしてそれが数年後まで機密解除されなかったという事実は予知と隠蔽のオーラに貢献します。
これは私にはあまり反論のようには思えません。実際、それは反論すると主張する主張を補強します。そしてそれは完全ではありません いくつか もっと 警告 私達 無視されます 。また、疑わしいと インサイダー取引 、私は、「ホログラフィック平面」のようなばかげた考えで9.11の予知があったという主張をグループ化することは無責任だと思います。

MykalOfDefiance((トーク)2013年11月12日03:15(UTC)

(1)「これは現在の可能性であると思われる/どのような方針を採用すべきか」から「かなりありそうもない/それについて私たちができることは何もない」まで、「多くの、多くのシナリオ」が調査され、高官に提示される予定です。 ' (2)その時点で特に重要ではない「コメントと応答」(GBはおそらく「あなたはこれに注意を向けた、指摘され、伝えられた」)は、文脈において意図しない重要性を獲得します。後の出来事の(「無益、またはタイタンの残骸」は通常の例です。)171.33.222.26((トーク)2013年12月13日15:23(UTC)
Mykal、「後知恵は20/20」というフレーズは今のところかなり適切なようです。彼らが受け取ったかもしれない他のすべての「警告」はどうですか?あなたのページリストの「警告」は、法執行機関が絶えず受け取っており、今日まで受け取っている情報の総量のごく一部であることは間違いありません。あなたのページで言及されている情報が法執行機関に行動を起こすのを促すのに十分だったと思うのはなぜですか? 9/11が行われることはわかっていますが、法執行機関は、これらの特定の情報がそのようなイベントを指し示しており、9月11日までに行動を起こす必要があることをどうやって知ることができたでしょうか。インテリジェンスが法執行機関にその信憑性を納得させるのに十分説得力があったと思うのはなぜですか?法執行機関がそれを防ぐのに十分な速さでそれに対処できたのに十分具体的だったと思うのはなぜですか?
あなたの「警告」は今や説得力があるように見えるかもしれませんが、それは私たちが今何が起こったのかを知っているからです。 9/11以前は、「警告」は、誰が他に何を知っているかとともに、知性の海で失われていたでしょう。あなたが示唆しているのは、法執行機関がこれらすべての情報をふるいにかけて、これらのいくつかの漠然とした警告を見つけ、すぐに発生する大規模な攻撃の説得力のあるプロファイルを考え出し、そうしないことを選択したか、説得されたということです政府の高官が自分の個人的な利益のために数千人の死を利用したかったので、それに基づいて行動しないでください。
申し訳ありませんが、あなたが私にそれを納得させるためには、事後に知性​​のパターンを見つけるよりもはるかにうまくやらなければならないでしょう。災害が発生した後は、誰でも予測できます。WarlordFred((トーク)2014年1月3日07:50(UTC)

資金調達

9/11委員会報告書の頻繁に引用される部分への言及はありません:

「これまで、米国政府は、9.11攻撃に使用された資金の出所を特定することができませんでした。最終的に、この質問は実際的な意味はほとんどありません。

誰が資金を提供したかが実際的に重要ではない場合、何ですか?当局からのそのようなばかげた主張は、9.11に関する人々の怒りと疑いを煽るようなものです。そして、それは非常に正当です。 (最後に聞いたのですが、お金は政府や権力者にとって非常に重要です!)

私が理解していることから、この計画は成功するのに25万ドルから30万ドルのオーダーの費用がかかりました。チャンプチェンジ。何百万もの人々の誰もがその小さなお金を集めるために彼らのコンドミニアムを売ることができたでしょう。PowderSmokeAndLeather: 一度言って、なぜもう一度言うの?Weaselly.jpg2014年1月21日13:52(UTC)
これが素敵なカウンターです。 ゼロ((トーク)2014年1月21日13:54(UTC)

ジェット燃料の燃焼は、炭素鋼を溶かすのに十分なほど高温です

両方の塔がずっと上がっていたのは驚くべきことです。

事実データを見つけるのは驚くほど難しいですが、そこにあります。フォーラムやウィキペディアで読んだものを本当に信頼することはできません。信頼できる情報源からのものである必要があります-

灯油の*タイプ*であるジェットA1航空燃料(灯油、または灯油は家族であり、単一の化学物質ではありません)は、摂氏2000度で燃焼します。

炭素鋼は摂氏約1400度で液化して流動し、その温度をはるかに下回ると著しく弱くなります。

誤解の多くは、(おそらく教育を受けていない)アメリカの読者が「2000度」を見て、これが「2000 F」(約1000 C)を意味すると誤って考えていることから来ていると思いますが、もちろん実際には「2000°C」を意味します。

Jet-A1 / JP8(同じもの)のプロパティ:

http://aviationsafetyadvisorygroup.org/projects-initiatives/resource-guide-to-aircraft-fire-fighting-rescue/ http://webserver.dmt.upm.es/~isidoro/dat1/eCombus.pdf http://papers.sae.org/2012-01-1199/

直接質問したい場合は、シェル航空:

mailto:aviation-technology@shell.com

767は90,000リットルのJet-A1を搭載しています。

http://www.boeing.com/commercial/767family/pf/pf_200prod.html

炭素鋼:

http://www.engineeringtoolbox.com/melting-temperature-metals-d_860.html http://www.suppliersonline.com/research/property/metals/1011.asp


これをありがとう。私は燃焼と融解の温度の良い情報源を整理しようとしてきました。これらを記事と統合してみます。ゼロ((トーク)2014年4月2日14:32(UTC)

このビデオ

https://www.youtube.com/watch?v=jpMzkIR1ymw

編集しましたか?

疑わしい。彼はとにかくスピーチで巨大なスリップアップをすることで知られています。ゼロ2014年9月5日09:13(UTC)
「陰謀」は「政府がそれをした」という意味ではなく、行動を実行するために陰謀を企てたグループを意味します。 フレデリック 2014年9月7日05:24(UTC)

タマネギから...素晴らしい

< https://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0 >>

このビデオから引用して、このページのどこかに置く必要があります。

ナ、それはかなり古いです。Wéáśé→óíďLOCの属性のないグラウンドゼロの写真、2001年9月11日-item 196.jpg2014年9月7日13:19(UTC)
私は気にしません、それはまだ素晴らしいです。Alsto003((トーク)2014年9月7日13:47(UTC)Alex

テルミットとそのいとこ、重力の法則を無視するもの。

私は最近、テルミットが重力の法則からのたわごとを無視できるという「証拠」*の一部を再認識しました。明らかに、このテルミットは、重力の*法則*に従って、下向きではなく横向きになるため、重力が無効になります。私自身の直接の個人的な経験と2桁のクリアランスで、POTUSに情報が不足した後、十分なアルファベットのスープがあり、ライ麦にそのようなでたらめの証拠がないことを発見し、ルーベンと呼ばれるので、それは興味深い理論だと思います。それはライ麦のたわごとです。申し訳ありませんが、いいえ、ライ麦のでたらめを裏付けるNDA違反の証拠はありません。私はマニングに参加することを望んでいません。Wzrd1((トーク)2014年10月18日06:09(UTC)

私たちの物理学者は、数十年前に重力の法則を無視する方法を発見しました。永久運動でも同じです。とは言うものの、それはかなり厳重に守られた秘密であり、それがどのように行われたかをこぼした場合に私たちを殺すチップが私たち全員に埋め込まれています。 C'est lavie。 -付与((トーク)2014年10月18日07:30(UTC)
あなたはハックを酷評します、私たちの錬金術師は何世紀も前にそれを持っていて、私たちの秘密の寺院とイルミナティを通してそれを伝えました!降り注ぐ雨の中を30マイル歩いてフロギストンを集めた人は一人もいないでしょう...今日の子供たち...キングスケルトン((トーク)2014年10月18日07:36(UTC)
おじいさん、時代に合わせて!真剣に、最近誰がフロギストンを使用していますか?そのようなものは悪臭を放ちます。 -付与((トーク)2014年10月18日08:17(UTC)

ブレ、フロギストンは、素早いバズのために本当に速くたくさん呼吸するのにのみ適しています。それでも、phlogisticated亜硝酸空気ははるかに楽しいです。それでも、米国は秘密を守ることができると誰もが思っていることに驚いています。これは、国の歴史全体を通して失敗したことです。マンハッタン計画でさえリークがあり、正確な設計計画がすぐにソ連に到着しました。マニングがこの秘密情報を見つけることができなかったのはさらに興味深いことです。そのような秘密が実際に存在する場合、彼は簡単にそうするための許可とアクセス権を持っていたからです。しかし、理由は実際には陰謀論者の強い訴訟ではありません。さらに言えば、現実もそうではありません。ホログラムビットもユーモラスです。そのような素晴らしい白色光の動くホログラムを作成することができた人は誰でも、貪欲の夢を超えて裕福になるでしょう。Wzrd1((トーク)2014年10月19日17:29(UTC)

さらにいくつかの主張

「トラックがコンクリートの壁にぶつかる」というアナロジーはどうですか?そして、建物が「爆発」する直前に塔が建物を通過したという主張はどうですか?

また、同様の主張がなされました:飛行機は塔にぶつかる前に爆発し始めました(基本的に飛行機はあなたが誰に尋ねるかによって、ホログラムで編集されました)-サトセレ((トーク)2014年11月8日13:44(UTC)

もう二つ:

「壊れやすいアルミニウムが建物を盗む」についての何か

そして:ニュートンの運動の法則の違反私はこの主張が何について話しているのかわかりませんが、タイムスタンプでそれについて聞いた場所を示します

https://www.youtube.com/watch?v=IL8cJWyOxWQ&#t=9m37s

しかし、最大の質問は、フレディ・マーキュリーの最後のインタビューのビデオからそのビデオをどうやって手に入れたのかということだと思います。-サトセレ((トーク)2014年11月8日13:55(UTC)

¶これをコメント(現在は2番目のセグメント)に追加します。9月11日のWTCには、さまざまな理由で多くの人がいませんでした。もう1つの理由:2001年9月11日火曜日は、ニューヨークの予備選挙の日でした。ヨーク。ニューヨークの住民と米国市民の両方であったかなり多くのWTC従業員は、待ち時間が夕方よりも短い朝に投票に行った可能性があります。 (バーナード・サスマン)

これは主に質量と速度(運動力)の問題です。時速100キロでも2メガグラム(メートルトン)のトラックは、7倍の速さで70メガグラムを飛ぶハードウェアほど問題にはなりません。ゼロ2014年12月22日03:49(UTC)

プレーナーなし

それらは最もナッツですが、最も一般的でもあります。何故ですか?彼らが基本的な物理学を理解していないからですか?-サトセレ((トーク)2014年12月8日16:58(UTC)

大きな嘘を通して見るということは、あなたが賢くてコントロールしていること、そして何が起こったのかを正義のために買うことができる誰かがそこにいることを意味します。あなたが他の誰よりも賢いと信じるのをやめるには、他の誰もが実際にあなたより賢かったことを認める必要があるので、彼らは永続的です。キングスケルトン((トーク)2014年12月9日02:25(UTC)

クリストファー・ボリーン(多分他の人?)

ボリーンはトルーサー業界で最も有名な人物の1人であり、このテーマについて数冊の本を書いています。彼はまた、通常、いくつかの理論を組み合わせて、ばかげた陰謀の地にいる。彼と彼のウーへの貢献について短い宣伝文句を付けるのは良い考えでしょうか?それとも、メインプレーヤーの短い宣伝文句ですか? -Castaigne((トーク)2015年2月9日23:00(UTC)

記事は陰謀説を証拠のない独断的な真実として提示している

この記事は、人気のある陰謀を真実として提示しています。つまり、アル・ケダと呼ばれる秘密結社のメンバーと、飛行機を乗っ取ってツインタワーに飛ばすために陰謀を企てた謎めいた危険なリーダーのビンラーディンの間で陰謀があったということです。この陰謀説が文字通り信頼できる証拠への引用なしに提示されているのは皮肉だと思う人はいますか?あなたが合理主義のハメ撮りから他の陰謀理論に反論する記事で陰謀理論を提示しようとしているなら、あなたは少なくともあなた自身の理論を支持するいくつかの証拠を引用するべきではありませんか?ビンラーディン/アルケダの信仰に関する陰謀説の話を受け入れることになっているのでしょうか。なぜ記事はその陰謀の主張を裏付ける証拠を引用していないのですか?LogicMaster777((トーク)2015年3月15日02:26(UTC)

そのBONのビデオ

https://www.youtube.com/watch?v=zmA59hQnoOU 考え?兄弟ΓυζζγσατΡοτατο((トーク/茎)2015年3月17日22:29(UTC)

ええと、何についての考え?テルミットで何ができるかは知っていますが、テルミットの機能は、テルミットが使用されたことを意味するものではありません。 -Castaigne((トーク)2015年3月17日22:51(UTC)

恥ずかしいほど素朴な方法で圧倒的な証拠を却下する宗教的なナッツを彷彿とさせる

すべての「反論」を調べて、それが無効になる可能性がある方法を考えることをお勧めします。客観的な見方をすることを許可すると、代替の説明がより可能性が高く、必要な仮定が少なくなることがわかります(オッカムの剃刀を参照)。もちろん、どちらの側にも繰り返し使用される絶対にばかげた議論がありますが、この記事の議論のいくつかは、あなたが上品で類人猿がそうではないので、人間と類人猿を関連付けることができないと言うのと同じくらいクレイジーです。たとえば、陰謀のナッツによって「悪い」と見なされたすべての個人が計画について警告されたわけではないという事実は、決して価値のある議論ではありません。何百人もの人が事前に計画を知っていたらどうなると思いますか?イベント後に目撃者、専門家、共謀者とされる人物の信用を傷つけることはまったく問題ありません。大多数の人々をだまして、合理的な議論を自動的に却下し、それをばかげた仮定、非常にありそうもない条件、幻想的な詳細の議論に置き換えることができます。誰かがその出来事を予測したとしたら、それはまったく別の話になるでしょう。おそらく真実よりも前の最も快適な理論は、超能力を信じているからです。

この記事には多くの間違いがあります。自称有理数のウェブサイト全体が、ある陰謀理論を別の陰謀理論(ビンラーディン陰謀理論)よりも盲目的に却下しようとしている場合、少なくとも実体の議論を使用する必要があります。一連の音声学「conspi ra cy」を取り巻く汚名の影響を少しでも受けるべきではありませんが、陰謀が起こったという合理的理論は「でたらめ」と類似していると自動的に信じていますが、できることは最小限です。特にこのドマイの名前を考えると、そのような原始的で不合理な汚名を合理的に主張します。

編集すべきだと思う具体的なことはありますか、それともただ怒鳴っていますか? -Castaigne((トーク)2015年4月27日22:07(UTC)

金属疲労??

「塔が自分の足跡に落ちた」のセクションでは、金属疲労について何度か話します。この用語はTrutherの主張からコピーされたものですか?それは正しくないようです-超高層ビルは通常、疲労(周期的で低レベルのストレス)の影響を受けません。

そうではありませんすべて倦怠感の影響を受けますか?いずれにせよ、この用語は、真実の理論を説明する際に一度使用され、それを議論する際に一度使用されます。PacWalker2015年5月5日14:22(UTC)

新しいアイテムのカップル

私は今日デンバーで開催されたイベントに行きました。そこでは9.11の真相究明者のブースがあり(3つの無神論者のブースを含む他の多くの宗教団体とともに)、今まで聞いたことのない2つの主張に遭遇し、彼らが暴く価値があるかどうか疑問に思いました。記事で。

  • アルミニウムは錆びない(これには文脈がなく、錆びた金属片が見えるだけです)
  • WTCは、ボーイング707の衝撃に耐えるように設計されています(ESBがヒットしたセクションでは、いくつかの言葉が役立つと思います)。

もう1つ、WTC7の傷ついた面の写真をどこかに記事に入れることができますか?ゼロ2015年6月7日05:45(UTC)

-250pxおよび このリンクは22:00頃 。私はまだいくつかのより良い写真を見つけたいと思っています。ゼロ2015年6月13日07:19(UTC)
アルミニウムは酸化しますが、だがそれは保護的です:あなたは本当に薄い表面層しか得られません。ウォーカーウォーカーウォーカー2015年7月24日11:07(UTC)


カバー(粘着性)

カバーの指名を復活させる。記事はまだ良いです。FüzzyCätPötätö氏((トーク/茎)2015年1月26日20:53(UTC)

カバー記事のためにこれを再指名するためにアーカイブからスレッドを引き出す必要はありませんでした。-ZooGuard((トーク)2015年1月26日20:59(UTC)
ノミネートのプラス面:1。クレイジーなことをたくさん体験できる楽しい読み物。 2.それはいくつかの良い機知を持っています。 3.適度によく参照されます。イカンリード((トーク)2015年1月26日21:04(UTC)

反対がなければ、私はこれを金にします。裕福なシャチのFuzzyCatPotato((トーク/茎)2015年7月24日00:55(UTC)

人々がそれを見たり、熟考したりするために、少なくとも1週間は本当にそれを与えるべきです-デビッドジェラルド((トーク)2015年7月24日11:45(UTC)
未来形に注意してください。 :P赤ラーメンのFuzzyCatPotato((トーク/茎)2015年7月24日12:18(UTC)
  • 内容はすべてそこにあります。
  • 先に進む前に、誰かが文ごとにすべてを調べる必要がある文法上の欠陥があります。
  • 外部リンクの山は、適切な記事の参照になるために、深刻なカリングおよび/または消化が必要です。
  • 記事にはたくさんのオーバーリンクがあります。
  • フォーマットに入るのは難しいです。サイドバイサイドはもっとうまくいくでしょうか? -デビッドジェラルド((トーク)2015年7月24日11:46(UTC)
  • 同意します。
  • おそらく本当です。それに取り組みます。
  • 同意します。それらのいくつかを記事に組み込んでみます。
  • オーバーリンクが表示されません。はい、ランダムな単語がリンクされていますが、それは狂気ではありません。
  • このフォーマットは私にとってはほとんど問題なく、SBSは、真実主義者からより長い引用を取得しない限り機能しません。oʇɐʇoǀʇɐϽʎzznℲ((トーク/茎)2015年7月24日12:23(UTC)
    • ゲーマーゲート論争のリスト SBSがなくてもはるかにうまく機能します。おそらくもっとそのような? -デビッドジェラルド((トーク)2015年7月26日14:01(UTC)
私はそのフォーマットが好きです。それだろう誰かにすべての主張を具体化するように要求しますが、それほど重要ではありません。極小のジストピアンのFuzzyCatPotato((トーク/茎)2015年7月26日14:53(UTC)

別の質問:それは9-11または9.11である必要がありますか?タイトルとテキストの間に一貫性がありません。32℉ウジー;ポテトで0℃((トーク/茎)2015年7月24日12:41(UTC)

スラッシュをタイトルとして動作させるには、DISPLAYTITLEなどを呼び出す必要があります...そうですか?ウォーカーウォーカーウォーカー2015年7月24日12:51(UTC)
メインスペースではありません。 正常に動作します。病気のアーケードのFuzzyCatPotato((トーク/茎)2015年7月24日12:53(UTC)
ああ。ええと。うーんうーんトーク:9のサブページを持っていることはかなりばかげた事件です。 :Pウォーカーウォーカーウォーカー2015年7月24日13:01(UTC)
ふふ。あなたが正しい。私は9-11への変更に投票します。ファジー。ネコ。ポテト!((トーク/茎)2015年7月24日13:04(UTC)
記事は9-11で喜んでいますが、私はそれを9/11のように見せるためにDISPLAYTITLEを付けました-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月2日21:53(UTC)

いいえ、クソの問題を修正する前に金を稼ぐことはありません-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月2日10:16(UTC)

RW Twitter、公式Facebook、非公式Facebookで宣伝し、コメントを求めました-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月2日21:55(UTC)

ehhhhhh ...これを金にしよう-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月12日14:37(UTC)

ジェット燃料はダンクミームを溶かすことができません。今、主要なモーションカバーストーリー! -デビッドジェラルド((トーク)2015年8月17日15:24(UTC)

行く

維持する必要はないと思います 分ける;このページはかなり短いので、ここに持ってくると現実とフィクションを対比させることができます。FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ、Esϙᴜɪʀᴇ((トーク/茎)2015年7月24日12:35(UTC)

しない。 - AndYourFoesShallRejoice..。((トーク)2015年7月24日15:49(UTC)
何らかの理由?ファジー「猫」ポテトジュニア((トーク/茎)2015年7月24日16:37(UTC)
実際、それらはおそらくかなりマージ可能だと思います-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月2日21:57(UTC)
いいですか?FuzzyCatPotato!™((トーク/茎)2015年8月3日01:48(UTC)
今のところそれらを別々に保ち、9.11の記事を少し拡張するように取り組むべきだと思います。ゼロ2015年8月3日06:48(UTC)
「私たち」が「あなた」を意味する場合、それは唯一の議論です-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月3日07:47(UTC)

ラリーシルバースタイン

その日、彼の家族は皆タワーから行方不明になりました。

「最前線の入札の土壇場での内訳の後、シルバースタイン氏のチームは髪の毛で勝ちました。彼の息子のロジャーと彼の娘のリサは、W.T.C。の88階にある仮設事務所で彼のために働いていました。ノースタワー。 2001年7月26日の直後の数週間、テナントとの定例会議が毎朝ウィンドウズオンザワールドで開催されました。

しかし、9月11日、ロジャーとリサシルバースタインは遅れていました。一方、シルバースタイン氏の46歳の妻は法律を制定しました。開発者は、彼の最も重要な物件で入居者と会うことさえ、皮膚科医との約束をキャンセルすることはできませんでした。攻撃が少し後に起こったとしたら、シルバースタイン氏の子供たちはおそらくウィンドウズに閉じ込められていただろう。それがそうであったように、シルバースタイン・プロパティーズは攻撃で4人の従業員を失い、そのうち2人は最近雇用されたばかりでした。

たぶんこれを作品に追加して、彼らはすべて非常に幸運だったと言いますか?私は実際にこのページに来て、家族全員が暴かれたのかどうかを確認しましたが、あなたの推論は彼だけの場合と同じだと思います。86.175.50.186((トーク)2015年8月7日09:55(UTC)

可能な画像追加

技術的すぎるかもしれませんが、私はそれが好きです [二] FU22YC47P07470((トーク/茎)2015年8月17日17:29(UTC)

年齢ウォーカーウォーカーウォーカー2015年8月17日17:51(UTC)
ええと-デビッドジェラルド((トーク)2015年8月17日19:13(UTC)

溶融金属、小収量の核兵器、および真皮の面白い熱力学

確かに、これを言っているナッターがそこにあります...多分?ウォーカーウォーカーウォーカー2015年8月17日17:51(UTC)

崩壊の「自由落下速度」

タワーの崩壊速度、つまりほぼ自由落下速度についての説得力のある説明は見つかりませんでした。

(私はニュートンの法則に精通していますが、流暢ではありません。)

その部分についての説明が不足していると、多くの人がもっと何かが起こっていることを納得させると思います。陰謀説に何かがないのかどうか疑問に思うのはそれだけです。

私はあなたが否定を証明することができないことを知っています、そして物理学を素人に説明するのは簡単ではありません。しかし、少なくともこの部分を大まかに説明する方法が必要です。

上部の崩壊部分の下にある材料によって崩壊が遅くなるべきではありませんか?または、崩壊を完全に遅らせるのに十分でない場合は、自由落下ほど加速しなかったのでしょうか?どちらの場合も、崩壊の開始から終了までの時間が長くなります。

89.245.88.139((トーク)2015年8月19日19:36(UTC)

自由落下速度がそれと比較してどのようになるかをどのように判断していますか?それは大きい構造。目で判断しようとして速度を過大評価しているだけではありませんか?たとえば、これを見てください: [3] 。崩壊の開始時に、崩壊よりも速く落下する破片があることがはっきりとわかります。だからそこで、あなたの恐れは和らげられるべきです。さらに、崩壊が続くにつれて、ダストクラウドの下端がない崩壊の進行、しかし崩壊によって引き起こされた破片雲の前進、それは自然に自由落下速度で進行するでしょう。いずれにせよ、構造が提供できる抵抗は最初の数秒間しか持続しません。崩壊した構造が下の階にぶつかったとき、ストレスはこれまでに処理するように設計されたものをはるかに超えたものになるからです。 (これが奇妙に思える場合は、走っているときの足への影響は、歩いているときの影響の4倍、静止しているときの影響の何倍も大きいことを覚えておいてください-勢いが重要です)。
ほら、説明しやすい。Queexクトニオスのつぶやき2015年8月19日19:44(UTC)
自由落下速度とは何ですか? 9.81m / s ^ 2マイナス空気抵抗。トップセクションが「地面に着く」のにかかった時間は、8秒強(8.1程度)でした。私が持っている崩壊のビデオによると、それは9秒以上かかりました。自由落下速度に近い?重力のタイムスケールにさえ近づいていません。ゼロ2015年8月19日19:53(UTC)
だからあなたは時間の長さを推測します、空気抵抗を考慮しませんでした、しかしそれは感じる概算で1秒長くかかったので間違っています(どちらも測定されていません)...したがって、陰謀を考えるのは理解できます。これは冗談ですか、それとも陰謀論者にとってこの種のずさんな考え方は普通ですか?陰謀は今重力自体を変えることを含んでいますか? -EmeraldCityWanderer((トーク)2015年8月19日20:01(UTC)
Facebook   twitter