ウィキ

トーク：9/11 / Archive1

これはアーカイブページであり、最終更新日は2018年6月2日です。このページは編集しないでください。このトークページのアーカイブ：、（新着）（バック）

内容

1 そうだった
二ああ！
3 文化的左翼と9.11？
4 公記録の問題である異常な異常、説明のつかない出来事および関連する現象に言及しなかった…。
5 題名
6 イスラム暦の911
7 アスベストとアンドリュー・シュラフリー
8 EvCフォーラム
9 ボイドゴースト
10 ナノテルミット
十一「飛行機の衝撃に耐えるように設計された」理論
12 物理
13 窓や空飛ぶ布地を駆け抜ける個々の空気の噴流
14 9/11レポート事
15 軍用機の理論
16 飛行機が蒸発しましたか？
17 これをみて
18 このウェブサイトはペンタゴンの目撃者との実際のインタビューを持っており、目撃者が公式の話と一致しない飛行経路を説明していることを証明しています。
19 建物を通しての9.11の飛行機の段階
20 死者の遺体を取り戻すための「必要性」は？
21 ペンタゴンの早期警報レーダー

そうだった

実はそれ だった 陰謀。「Tehguvmentはそれをしました」ではありません。ユーザートーク：0.0.0.02007年9月24日04:46

ナイスシグ、クラック。今、私は存在するすべてのIPを範囲ブロックする必要があります。人間 2007年9月24日16:36（EDT）

あなたが言及したそれらのパラスチニアンは、罪のない人々の死を応援する本物のディックでした。

グレートカーンとモンゴルが9.11の背後にいたことは明らかです。飛行機は巨大な爆発する矢のホログラムでした。なぜ私に真実を説明させないのですか！？

ここでちょっと待ってください。なぜこのスリリングなつながりを説明しないのですか？！

2009年8月1日01:11（UTC）

記事を読んでいませんが、ディラン・トーマスの死（1953年11月9日）を記念するものだと思います。本当に言及する価値があります。

_と蜂蜜2009年8月1日01:20（UTC）

酔っ払って、彼の森の下には「ミルク」はありませんでした。人間

2009年8月1日02:58（UTC）

私たちが話すとき、彼らは私たちを監視しています。彼らには空飛ぶ弓騎兵がいます。

うん！人間

2009年8月6日07:06（UTC）

汚いlibralcomi scumはそれをしました--Asfly（私は本当にではありません）

私は、9.11のスラッシュがいくつかの技術的な問題を引き起こすに違いない。JXZしてほしい楽しいおしゃべりを！2012年2月13日00:38（UTC）

そのため、メインにサブページがありません。Ty2012年2月13日00:42（UTC）

ああ！

わかりました、ここで誰かの助けが必要です。それは私自身のせいです、私は知っています、しかし私はちょうどIn Plane Sightを見たばかりで、私がそれらに同意しないなら私を酷評します。簡単な質問-国防総省と現場の墜落現場の残骸はどこにありますか？セクションが崩壊する前のペンタゴンの映像を見ると、大きな巨大な飛行機がその損傷を引き起こしたという方法はありません-面積が小さすぎます。そして、残骸はどこにありますか？ホイールでも、エンジンでも、テールセクションでもありませんか？何もありません。墜落現場も同じです-地面に長い傷跡がありますか？飛行機は衝撃で気化しません。言うまでもなく、2機の飛行機はタワーを倒すのに十分なほど熱く燃えますが、国防総省は少しくすぶり、PCと木製のテーブルは衝突場所の隣にそのまま残されますか？

賢い誰かが、2つの飛行機がどのように衝突して消えるかを明確に示す何かの方向に私を向ける必要があります。そして、尾部が五角形の上部を傷つけず、それでも不思議なことに消えてしまうのはどうしてですか？ここで何か気味が悪い。 - PsyGremlin こんにちは！2012年2月20日17:03（UTC）

私が覚えていることから、飛行機は気化しませんでした、それ液化（効果的に）。がれきがありましたいたるところ国防総省の外の地面-いくつかの雑誌や、数年前のすべての真実の神話の別の雑誌に、ものの写真を含む有名な反論があります。翼はせん断されましたが、飛行機の本体は基本的に建物に穴を開け、着陸装置はその下に別の穴を開けました。塔の場合、国防総省とは異なり、上向きに進んだ火はまだ建物内にあり、大量の燃焼によって塔が弱体化していました。そして、「地面の長い傷跡」については、グーグル画像で「エレバスクラッシュ」を調べて少し比較してください（あなたが知らない場合は、南極の雪に覆われた山岳地帯でのクラッシュです）。飛行機墜落事故は、人々が想像しているようなものではないという印象を受けます。ピーター2012年2月20日19:30（UTC）

そうだった ポピュラーメカニクス 、今私は見に来ます。ピーター2012年2月20日19:35（UTC）

OK エレバス山クラッシュ写真。 93便クラッシュ写真。山の側面に飛んでいる飛行機が、フィールドで墜落した飛行機よりも多くの残骸を残すとは信じられません。 - PsyGremlin トーク！2012年2月20日19:59（UTC）

エレバスは白い背景にあるので、よく見えます。そして93の破片かなり行きました。ピーター2012年2月20日20:05（UTC）

やや簡単な答えがあります-ペンタゴンの残骸のほとんどは内部クラッシュサイト。芝生にはたくさんの物がありましたが、飛行機は地上から直接建物に墜落したので、そこにがれきの大部分が巻き込まれました。EVDebs（（トーク）2012年2月20日23:23（UTC）

Google画像検索、私の友達。エンジン部品、着陸装置、機体部品、その他の飛行機の破片が現場で発見されました。 NoPlanersが去ることを期待しましたかすべて墜落現場の写真？他のトルーファーでさえ、ノープレーナーはクランク、または私たちによる陰謀を隠蔽する植物であると考えています真の大君主！ネブカドネザル（（トーク）2012年2月21日01:00（UTC）

ページのさまざまな部分で、死亡者数は「2996年に確立」および「3000人以上」になっています-明確にしますか？31.220.243.61（（トーク）2012年3月11日20:07（UTC）

文化的左翼と9.11？

このテーマに関する2つか3つの小さなvlogを見たにもかかわらず、私は、「お尻の後ろ向きの神権政治にいない」などの不潔で邪悪な退廃的な概念のために、9.11の文化的左翼を非難する人々についての情報源を引きずり上げるのに深刻な問題を抱えています。私はそれについてのセクションを持ちたくなりますが、「文化的左翼とその9.11に対する責任はGoogleで推奨される結果である」という議論を構成するとは思いません。

過去5年ほどで書かれたものの多くは見られないと思います。トルセリズムは、最近の右翼のバットシットウィング、特にロンポールの基地の大部分の州のようです。まだ時流に乗っている左利きの人が数人いますが（チャーリーシーンが思い浮かびます）、彼らは見当違いであるか、ひどいバグファッカーに苦しんでいます。EVDebs（（トーク）2012年9月27日03:32（UTC）

公記録の問題である異常な異常、説明のつかない出来事および関連する現象に言及しなかった…。

この記事は公平ではなく、公式の話に疑問を呈したり、公記録の問題である異常な異常、説明のつかない出来事、および関連する現象に言及したりする人々の議論に反論することはできません。

公式ストーリーとの最も明白な矛盾。その日に破壊された主要な建物の1つである7号館は、この記事でも言及されていませんが、タワーの数時間後に倒れ、解体作業のように、最小限の損傷で完全に独自のフットプリントに落ちました。

アメリカのすべてのジェット戦闘機がたまたま訓練演習を行っていたという事実は、まさにその日のシナリオのためです。

公共の記録では、消防士が地下室で爆発を聞いたという事実と、その同じ日に1階レベルで爆発による損傷が目撃されたという事実。

911に関与していると思われるパイロットの多くが健在であるという事実（公記録、調べてみてください、BBC）平野のブラックボックスはどれも見つからなかったにもかかわらず、パスポートやその他の書類は便利でした比較的無傷でした。

ナノテルミットが独立した研究者によってダストサンプルで発見されたという事実。

証拠が当局によって適切に調査されなかったという事実。

このサイトが本当に合理的であるならば、それはすべての可能性を考慮して、合理的で合理的な議論をするでしょう。この記事は、そのような腐敗があなたの国の中にそのような高いレベルで存在する可能性があることを認める恐れに基づいて、感情的で非合理的で、すべての事実を調べたり、公式バージョン以外のシナリオを検討したりできないことを示しています。もちろん、少なくともこの非常に現実的な可能性を考慮しない合理的な理由はありません。実際、関連するすべてのイベントの状況を調べて、腐敗が調べられずに繁栄しないことを確認することは合理的です。

これは不合理です。必要に応じて、相互にバックスラップセッションを行うことができます。個人的には、どちらの方法で何が起こったのかわかりませんが、自分自身と想定される合理性に感銘を受ける前に、おそらくあなたは証拠を調べて、少なくとも上記の異常を説明しようとするか、公式版に疑問を呈する人々の議論に反論するのが好きです。その一部は、その日の悲劇的な出来事で家族を失いました。

イラクには大量破壊兵器がなく、アルカーイダとは関係がなく、そのような組織は存在せず、「悪の枢軸に反対する意志の連合を始めた」と戦ったイスラム教徒は、実際に支援され、組織されたと認められています。サウジアラビアのサラフィスト。

したがって、これらの公式の話が真実ではないことが示された場合、他の公式の解釈も真実ではない可能性があり、少なくとも調査する必要があります。

そうでなければ、ここのコメンテーターの多くはそれでかなりいっぱいであり、彼ら自身は明らかに彼らがそうではないと主張し、そしてサイトは合理性を信用していないと主張します。あなたの不合理な妄想、研究バイアス、論理的誤謬をお楽しみください。

それをもっとうまくフォーマットできますか？また、真に公平な情報源からの料金の引用もいいでしょうし、サイトにサインアップするのもいいでしょう。記事を変えるだけでなく、トークページに行ってよかったと思います。そっと話せば耳を傾けます。透明人間2013年4月5日11:10（UTC）

そして、エッセイページも作成したほうがいいのではないかと思いました。透明人間2013年4月5日11:27（UTC）

これらすべての点に対処しますここに。放蕩（（トーク）2013年4月5日11:31（UTC）

RATIONALwikiだと思った！ドリンク！！！丁寧なタイムスプリッター 2013年4月5日11:34（UTC）

ドリンク！ 放蕩（（トーク）2013年4月5日11:36（UTC）

題名

この記事のタイトルが（明らかに）9/11であることは理解していますが、より良いタイトルは9月11日の攻撃だと思います。タイトルがどうあるべきかを見るために、私たち全員が正式な投票をするべきだと思います。ウィキペディアのような信頼できるサイトはすべて、9月11日の攻撃としてタイトルが付けられており、ここに潜入する必要があると思っていても、もっと洗練されたタイトルを付ける必要があるようです。投票は以下に行くことができます。Leoesb1032（（トーク）2013年7月31日03:24（UTC）

はい：

記事の最初の太字のテキストは*です。 2001年9月11日 、9.11ではありません。スナークとユーモアは素晴らしいと思いますが、私が説明したように、より良いタイトルを持つことはこのサイトにより良く反映されるでしょう。Leoesb1032（（トーク）2013年7月31日12:44（UTC）

しない：

「9/11」は一般的な言葉になりました—また、これはウィキペディアではありません。スプロケットJコグズウェル（（トーク）2013年7月31日03:36（UTC）
彼が言ったこと。PowderSmokeAndLeather：一度言って、なぜもう一度言うの？2013年7月31日03:45（UTC）
秘密探偵クルクル（（トーク）2013年9月10日13:35（UTC）

ヤギ：

なんて楽しい。ウィキにサインアップしたばかりの人からのヤギのオプション-私たちはここでよく同化します。Tielec01（（トーク）2013年7月31日04:19（UTC）

コメント-私はこのウィキに参加したばかりですが、しばらくウィキペディアにアクセスしていて、もっと楽しいウィキに参加したかったので切り替えました。重要なのは、ちょっとした技術的なことやWikiのマークアップを知っているということです。ですから実際には全体で約5ヶ月の経験があります。Leoesb1032（（トーク）2013年7月31日12:44（UTC）

イスラム暦の911

過激なイスラム教徒（そしてすべての攻撃者は確かにそうだった）は通常気にせず、時には特定のイベントのキリスト教の日付さえ知らないので、イスラム暦で9/11の日付とかどうかを調べることは価値があるかもしれませんそれはイスラム暦の何かの記念日でした。BoNの復讐者（（トーク）2015年9月10日18:01（UTC）

アスベストとアンドリュー・シュラフリー

シャフリーは、アスベストが9.11を防いだだろうという考えを考えた人ではありません。彼は彼がのようなものから聞いたものをオウムにしたスティーブ「間接喫煙は何も悪いことはしなかった」ミロイ。アイデアにおけるミロイの役割を記事に取り入れますが、Schaflyの言及をどうするかわからないので、とりあえずそのままにしておきます。 —形状シフト トカゲ 〜▲〜私が咆哮するのを聞いてください〜▲〜2015年12月23日05:36（UTC）

しかし、塔にはアスベストがあり、それは9.11の生存者がアスベスト関連の病気に苦しんでいることにつながりました（他の建築材料からの病気と一緒に）。 http://www.citylab.com/politics/2015/09/14-years-later-heres-what-we-know-about-911-and-cancer/403888/ フレデリック 2015年12月29日19:22（UTC）

EvCフォーラム

彼らはノースウッズ作戦のセクションが好きではありません。正当な批判はありますか？FU22YC47P07470（（トーク/茎）2015年12月26日02:20（UTC）

ボイドゴースト

これはTheElder Scrollsへのvoidghostの言及ですか？ボイドゴースト（（トーク）2016年3月13日08:23（UTC）

ナノテルミット

ステートメント：

>この批判は、未反応の「ナノテルミット」が実際には単なる微量残留物であると主張することによって「答えられた」。しかし、これには、約100メートルトン[21]のテルミットをWTCの建物の構造に取り付ける必要があります。

脚注はナノテルミットについてはまったく言及しておらず、提供されたリンクには「ナノテルミットが話題になっているが、その使用法はこれらの巨大な柱を切るにはほど遠い」と書かれているだけです。研究段階にあります。」ナノテルミットの反論は、より良い情報源があれば、よりよく説明できます。多くの人々が、ナノテルミットが使用されたと主張しています。 http://www1.ae911truth.org/faqs/646-faq-8-what-is-nanothermite-could-it-have-been-used-to-demolish-the-wtc-skyscrapers.html

さて、彼らはタワーサイト近くのマンハッタンでナノテルミットを見つけました。それは何を証明しますか？Pbfreespace3（（トーク）2016年5月20日02:09（UTC）

「飛行機の衝撃に耐えるように設計された」理論

タワーはボーイング707の衝撃に耐えるように設計されているため、747によって破壊されるべきではなかったという、よく言われる「事実」があります。これを暴く多くの優れた情報源があります。 http://www.911myths.com/drg_nist_review_1_1.pdf 。私よりも書くのが上手な人がこのセクションを追加できれば、それは非常に役に立ちます。

私たちはすでにこれをカバーしたと思いましたか？そうでない場合は、そうする時が来ました！ありがとう、Raditex。ところで、自分で記事を自由に編集してください。ブラックパーシー牧師（（トーク）2016年9月26日09:57（UTC）

物理

一言：Nincompoops。あなたの人々は無能なニンコンプープです-または単なるサクラです。ここに別の言葉があります：物理学。

ここに2つの言葉があります：FuzzyCatPotato！™（（トーク/茎）2016年3月14日16:27（UTC）

ここに3つあります：私の給料はどこにありますか？私たちがシリングをしている場合、私はそれらを取得しておらず、便利屋を雇う必要があるので、無効にされた小切手を見せてください。：-）-EmeraldCityWanderer（（トーク）2016年3月14日16:32（UTC）

それは一言以上でした！オフにFEMAキャンプあなたが行く！ -ユミル（（トーク）2016年3月14日18:34（UTC）

一言：ジェット燃料は鋼の梁を溶かすことができません。Petey Plane（（トーク）2016年3月14日18:37（UTC）

9/11以降、建物を倒すために受け入れられている方法は、航空機を建物に飛ばすことです。

どうですか [1] ？82.44.143.26（（トーク）2016年9月16日14:19（UTC）

窓や空飛ぶ布地を駆け抜ける個々の空気の噴流

記事の雑な説明や反論に飛び込むことなく、説明されていない詳細がいくつかありますが、それは私が重要だと考えています。たとえば、ズームインしたビデオがいくつかあり、黒いぼろきれのようなオブジェクトを持って窓から噴出する空気と煙がはっきりと見えます。このような： http://www.citylab.com/politics/2015/09/14-years-later-heres-what-we-know-about-911-and-cancer/403888/

これは、飛んでいる爆発物の破片や破片を封じ込めるために、解体作業員が爆発物を覆う（つまり、柱に巻き付けるか壁を覆う）ために使用するジオテキスタイルファブリックと非常によく似ています。建物の解体プロセスを見たことがあれば、膨張するガスによって運ばれる黒いぼろきれが飛んでいるのも見られるでしょう。

記事で言及されている「ジェット燃料の熱による水タンクとソーダ缶の爆発」理論について私がどう思うかは言いたくありませんが、実際には、タワーが始まる前に、燃焼ゾーンの下の個々の煙のジェットが崩壊、記事のどこにも説明されていないので、記事は更新に値すると思います。すべてを考慮に入れてください、そして特にこれが火と煙の2階下で起こったという事実。インサイダー（（トーク）2016年8月31日13:24（UTC）

9/11レポート事

どう思いますか？

http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

表紙を一目見たところ、その著名な疑似科学者がスティーブンジョーンズ共同執筆者（専門は核融合と太陽エネルギーであり、構造物理学ではありません） 2人の古いエンジニアそして、真実の本を書く公共政策の学位を持つ男。

サイト「europhysicsnews.org」に関しては、誰でも自分のサイトを介して自費出版することができます。彼らはそうするためのガイドを持っています、どの州;

確認手順
すべての記事は編集委員会のメンバーによって読まれます
明確化、変更などを推奨する可能性のある人
コメントは時々他の場所で求められます。論文は
言語の明らかな問題について副編集される（英国英語）
しかし、私たちは書き直しません。

これは、それらを介して公開された資料がない査読済み意味のある方法で。 Europhysics Newsは、認められたジャーナルたとえば、欧州物理学会のEurophysics Newsでさえ、次のように明確に述べています。 EurophysicsNewsへのほとんどの寄稿者はボランティアです... '。つまり、ほとんどの寄稿者雑誌。のように;リンクしたばかりの「レポートのこと」のように、コンテンツを提供する人々。

そして科学的にこの Google Scholar経由でアクセスすると見えるかもしれませんが、実際には、EurophysicsNewsはまったく同じ形式であらゆる種類のランダムなものを公開しています。例としては明白な意見記事そしてさえ編集者への手紙。ブラックパーシー牧師（（トーク）2016年9月13日17:45（UTC）

あなたは、「Europhysics Newsは、欧州物理学会の認められたジャーナルにリストされていません」と書いています。これは、EPSが発行するものを承認していないことを示唆しているようです。しかし、私はあなたがそれを見逃したと思います 'EurophysicsNewsはヨーロッパの物理学コミュニティの雑誌です。です欧州物理学会が所有そしてEDPサイエンスと協力して制作されました。 [強調。追加]クロルト（（トーク）2016年10月28日06:24（UTC）

一次研究ジャーナルではないため、「認定ジャーナル」には表示されません。それはマガジン。それが彼らが「あらゆる種類のランダムなもの」を公開している理由です。しかし、それはコンテンツが科学的メリットについてレビューおよび精査されていないことを意味するものではありません。編集委員会は間違いなくコンテンツをレビューします。一方、彼らは、選択したコンテンツが「物理学および関連分野の科学的および組織的側面のバランスの取れた概要」を提供することを目的としていることを明示的に述べています。

言い換えれば、彼らはおそらく主流の受け入れられた教義に挑戦するアイデアにオープンです。

言い換えれば、彼らは自由な意見交換をサポートしています。

言い換えれば、彼らの心は開いています。

しかし、それは「RationalWiki」と呼ばれるサイトから尋ねるには多すぎます。クロルト（（トーク）2016年10月28日06:33（UTC）

質問があります、@ブラックパーシー牧師：あなたもそれのいずれかを読みましたか？それは十分に調達されており、著者が指摘する多くの点は、公式の話と、このページの既存の記事に壊滅的な打撃を与えています。クロルト（（トーク）2016年10月28日06:38（UTC）

最初に「この機能は、推測が含まれているという点で、通常の純粋に科学的な記事とは多少異なります」という免責事項を読みましたか。ただし、問題のタイミングと重要性を考えると、この機能は十分に技術的で興味深いものであり、読者に公開する価値があると考えています。明らかに、この記事の内容は著者の責任です。編集スタッフによる完全な承認ではありません。アンキン（（トーク）2016年10月28日09:23（UTC）

テンプレート：Ping：Annquin：もちろん、それはこの記事のソースとして含まれ、その主張が信頼できると見なされるのに十分な支持です。それらの編集者がそれが「出版に値するのに十分に技術的で興味深い」と思うなら、あなたはそれが十分に技術的で興味深いと考えてみませんか？読んだ？クロルト（（トーク）2016年11月4日11:18（UTC）

軍用機の理論

私はそれが9.11の飛行機が民間人ではなく軍隊であったことを周りに乱暴に聞いた。「証拠」の最初の部分は写真であり、異常なマーキングまたはコンポーネントを示しているとされています。これは、ポピュラーメカニクスの記事で十分に明らかにされたと思います。 2つ目は、ロールスロイスのスポークスマンがペンタゴンの残骸で見つかった小さなエンジンは会社のものではないと言ったという主張です（参照ここにサンプル見積もりについては00:18:35）。これらの主張とその反論を反映するように記事を編集する必要がありますか？

104.200.153.81（（トーク）2016年11月29日10:07（UTC）

確かに—良い情報源で反駁できるクランクの主張属する記事で。ブラックパーシー牧師（（トーク）2016年11月29日12:16（UTC）

飛行機が蒸発しましたか？

さて、数日前に私は見ましたツァイトガイスト。建物の1つで飛行機が見つからなかった方法について話し、当局はそれが「蒸発した」と説明しました。映画はまた、当局がテロリストパイロットの「DNA」を見つけて彼らを特定することができたと言っています。「飛行機は蒸発したが、パイロットは蒸発しなかった？」これは本当ですか？なぜこれはこの記事ですでにカバーされていないのですか？

注：私は陰謀説ではありません。この記事が「不完全」であることを意味します。追伸：なぜ米国にはこれほど多くの陰謀説があるのですか。他の国から聞いたことがありません。Rational1（（トーク）2016年11月29日16:02（UTC）

これをみて

私は陰謀を気にしませんが、このビデオには制御された解体理論を支持する非常に強い議論があります。 [二]

アーカイブのためだけに、応答する必要はありません。ゼロ2017年9月21日22:05（UTC）

このウェブサイトはペンタゴンの目撃者との実際のインタビューを持っており、目撃者が公式の話と一致しない飛行経路を説明していることを証明しています。

インタビューへの直接のリンクは次のとおりです。 http://citizeninvestigationteam.com/official-interviews

彼らのビデオへのリンクは次のとおりです。 http://citizeninvestigationteam.com/videos/national-security-alert

これは独立した検証可能な調査であり、ペンタゴンのすべての目撃者が、公式の話と一致しない経路を移動する飛行機について説明しています-公式の話では、飛行機の結果として街灯柱がノックダウンされたと述べていますが、すべての目撃者が記述はそれらの街灯柱の経路にはありません。国防総省に衝突したと思われる飛行機の正確な経路は政府によって発表されましたが、その経路はどの目撃者とも一致しません。

これは、ほぼすべてのペンタゴンの目撃者に関する情報を含む非常に詳細な投稿です。

http://z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showtopic=1863

これは、CITクレームのデバンキング未遂のデバンキングです。

http://z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showtopic=959

これは国防総省での隠蔽工作の検証可能な証拠です。ウィキの記事を書く方法がわかりませんが、77便の記事の一部を変更する必要があるようです。97.70.1.221（（トーク）2017年3月19日21:04（UTC）

私が疑問に思っているのは、国防総省に命中した巡航ミサイルがどの船から発射されたのかということです。何かありますか？ルー（（トーク）2017年8月2日16:28（UTC）

簡単、このような宇宙船でした。非表示モードがアクティブになっているため、彼らはそれを見ることができませんでした。アニル（（トーク）2017年9月22日11:34（UTC）

建物を通しての9.11の飛行機の段階

この議論はここから移動されましたサルーンバー。

絶対に_誰も_それがなぜであるかを説明することができませんでした。建物にぶつかることはありません。そこにさえないかのように段階的に進みますが、編集されます。「平面」は塔の後ろの層にあります。飛行機の機首が見えるときだけ、実際に爆発を見ることができます。正直なところ、この認知的不協和はばかげています。誰もこれを説明することさえできません、ただ私をナッツとしてブランド化してください。一度説明してください。

何か忘れませんでしたか？アリエル31459（（トーク）2017年7月20日22:14（UTC）

それのルックスからの彼のビー玉。 自転車

2017年7月21日10:29（UTC）

理由を説明した後（理由がわからない場合でも）、ニュース以外のほとんどのフッテージでは、飛行機が実際に当たったときにカメラがピントを失う理由を尋ねるでしょう。人々は飛行機を指摘しましたか？あなたがこの戯言を信じているので、あなたよりも聖なる態度を好む人はあまりいないので、あなたがしたい議論は、あなたの気性に注意してください-スプーニー（（トーク）2017年7月20日22:18（UTC）

あなたは飛行機がビデオやそれを見た何千人もの人々についての説明さえもなしに編集されたというばかげた主張でここに来ます、あなたはただ主張しているだけで、誰かがあなたを議論しようとする前にあなたは自分をバックアップするための少なくともある種の証拠Vorarchivist（（トーク）2017年7月20日23:09（UTC）

そうそう。数え切れないほどの目撃者とその記録（そして2001年、スマートフォンがまだほぼSci-Fi技術であり、デジタルカメラがまだ高価であまり良くなかったとき）で何が起こるかを説明するように注意してくださいWTCタワーに衝突しますか？ TPTBには高度なホログラフィック技術が搭載されていますが、それはあなたが言うように、衝撃の最中に失敗しますか？パンツァーファウスト（（トーク）2017年7月21日14:01（UTC）

私は特に、「フェーズ」の「パス」の偶然のスペルミスが好きです。フェーズクールな新しいSFっぽい陰謀説、つまり飛行機かもしれません段階的非常に秘密の量子技術を使用して建物を通して。ロイダー（（トーク）2017年7月21日15:10（UTC）

2番目の飛行機でフライトを予約し、それを示す領収書を持っていて、愛する人が到着するのを待っている乗客の家族を忘れないでください。ノブ2017年7月30日03:56（UTC）

マジック：フェージング能力を備えたギャザリングカードはすべて1996年または1997年に発行され、基本的に2001年9月までに流通しなくなりました。このため、あなたの理論は信じがたいように聞こえます。イカンリード2017年7月21日15:22（UTC）

そして、もっとあります。 WTCの残骸の中に見つかった2機の残骸と、離陸後および墜落前の11便と175便自体はどうでしょうか。 TPTBからのより多くのルース？パンツァーファウスト（（トーク）2017年7月21日21:44（UTC）

それで、飛行機はキティプライドの力を持っていますか？-ᎠᎥamᎧndᎠᎥᎦᏣ1（（トーク）2017年7月22日02:28（UTC）

この場合、Visionのようになります。RoninMacbeth（（トーク）2017年7月26日12:57（UTC）

死者の遺体を取り戻すための「必要性」は？

遺体が回収されなかった場合、誰かが死ぬのでしょうか、それとも作者は必要ではなく欲望を意味したのでしょうか？

トークページでは、4つのチルダを使用してコメントに署名してください（ ~~~~ ）またはサインボタンをクリックして：

編集パネルの上にあるツールバー。もう1つのコロンを使用して、連続するトークページのコメントをインデントすることもできます（：）各行。ありがとうございました。ブラックパーシー牧師（（トーク）2017年8月2日15:31（UTC）

ペンタゴンの早期警報レーダー

これが私が聞いたばかりの新しいものです。国防総省には、攻撃の数時間前にオフにされた早期警報レーダーがあります。誰かがこのナンセンスについての情報を得ましたか？ゼロ2017年9月11日19:34（UTC）

なに、その自分の防空レーダー？それで何をしますか？ 77便で問題が発生したのは、11便を探していたためであることがわかりました。ないWTCに墜落し、彼らはDCに向かっていると思った。これは、レーダーがDC近くの77便を検出したとき、スクランブルされていた飛行機が150マイル離れて存在しない連絡先を探していたことを意味しました。それでもボグマイア（（トーク）2017年9月11日21:46（UTC）

ええ。独自の防衛レーダーのように。レーダーの設置は手元にあるのは簡単なことではなく、望遠鏡で見るのはかなり明白です。このようなことが私に伝わってきて、私は通常「ええと...？」と言うことができます。答えがないので。ゼロ2017年9月13日20:31（UTC）

1つのレーダーは自動的にそれらが間違っていることを意味します。半ばまともなAAシステムには2つ（検索とターゲティング）が必要です。それがどこにあるのか、それがどんなタイプであるのか、そして建物を保護するために何ができるのかを彼らに尋ねてください。また、米軍の主な光の短距離SAMはスティンガーであると指摘します。スティンガーは、レーダーの恩恵を受けることのないIR / UVシーカーです。それでもボグマイア（（トーク）2017年9月14日04:51（UTC）