世論調査に同数の共和党員と民主党員が含まれていない理由
世論調査の初心者は、アメリカ人に政治について質問している場合、同数の共和党員と民主党員を含めるのが公正であると考えることがあります。この概念は表面的にはある程度意味がありますが、ポーリングの目的についての誤解に基づいています。国の政治調査の目的は、人為的に競技場を均等にすることではありません。国内の実際の比率でグループを表すことです。そして、幅広い証拠は、今日の米国には共和党員よりも民主党員が多いことを示しています。
金本位制の無党派の調査では、何十年もの間、共和党よりも民主党を支持する、または民主党に傾倒する米国の成人が多いことがわかっています。これらの調査は、GOPまたは民主党の大統領政権の下で行われるかどうかです。これは、対面インタビューを通じて収集された全国的に代表的なデータを使用する2つの最高品質の調査、General SocialSurveyとAmericanNational ElectionStudiesの結果です。これは、ピュー研究所で私たちが行ったものや、ギャラップ、フォックスニュース、カイザーファミリー財団などが行ったものを含め、ランダムに選択された成人のサンプルを使用して電話またはオンラインでアメリカ人を調査した他の多くの評判の良い調査によって得られた結果でもあります。 AP通信-NORC。 （米国で最も権威のある調査を実施している国勢調査局は、特にないアメリカ人に彼らの党派の所属について尋ねなさい。）
全国的な政治調査の目的は、人為的に競技場を均等にすることではありません。国内の実際の比率でグループを表すことです。
しかし、この質問に関する証拠は世論調査だけではありません。
政党ごとに有権者を登録している31州では、2018年半ばに民主党員として登録されたアメリカ人の数が共和党員として登録された人の数を1200万人近く上回りました。当事者への登録は、特に南部で、その人が現在その当事者と同一視しているかどうかの不完全な尺度です。しかし、全国的な比較では、登録は自己識別と密接に関連しており、2つは時間の経過とともにより相関しているように見えます。
さらに、住所、人種、年齢、予備選挙の履歴などの情報に基づいて、50州すべてとコロンビア特別区の有権者の党派性を予測しようとする商業有権者ファイルは、共和党登録よりも民主党登録有権者の方が多いことを示しています今日の国の有権者。
適切な比率の決定
もちろん、国の党派構成を正確に反映したい世論調査員にとって重要な質問は、「共和党よりも民主党員が多いのか」ではないのか。むしろ「民主党と共和党の正しい比率は？」この質問への答えは、部分的には、私たちが一般大衆、有権者登録されているより小さなサブセット、またはより小さなグループの人々について話しているかどうかに依存します可能性が高い特定の選挙に投票する '（有権者の可能性が高い'）。証拠は、民主主義の優位性は、登録有権者の間では一般市民よりもいくらか狭く、多くの場合、有権者または実際の有権者の間ではさらに狭いことを示唆しています。
間で一般の人、最近のピュー研究所の電話調査によると、民主党と民主党寄りの独立党は、2018年の総合的社会調査で見つかったものと同様に、共和党と共和党寄りの人を約7パーセントポイント上回っています。この民主共和党のバランスは、ピュー研究所のAmerican Trends Panelを重み付けするために使用する要素の1つです（性別、人種、年齢、地域、および高品質の政府調査で測定されたその他の特性を含む人口統計のコアセットとともに）。すべての調査レポートは、これらのパラメーターを満たすように調整されていない生データではなく、加重データに基づいています。
すべての米国世論調査について、民主党と共和党の単一の「正しい」比率はありません。
中で登録有権者、政党所属における民主党の優位性は、通常、私たちの調査における一般市民の間よりも約3パーセントポイント小さいです。この理由はよく理解されています。一般市民と比較して、登録有権者は年配で裕福であり、非ヒスパニック系の白人や住宅所有者である可能性が高く、これらはすべて共和党員である可能性が高いという特徴です。
中で有権者候補-選挙で有権者になる傾向が最も高いと思われる登録有権者-または最近の選挙での実際の有権者、共和党の割合は通常、常にではありませんが、登録有権者の割合よりも高くなっています。これは主に登録と同じ理由によるものです。有権者は、登録されていない人よりも共和党員である可能性が高くなります。 （個人の特性を超えて、投票の可能性は、特定の候補者や特定の選挙の状況など、さまざまな要因によって決定されます。）
これはすべて、すべての米国世論調査について、民主党員と共和党員の単一の「正しい」比率は存在しないということです。そして、政党とその指導者の運命は時間とともに衰退し、流れるため、この比率は何年にもわたって適度に変化する傾向があります（ただし、過去数十年のほとんどの場合、民主党は共和党よりも高い割合を占めています）。政党の所属は、性別や人種のような人口統計学的特性ではありません。つまり、人々は、政治で起こっていることに基づいて、または他の要因のために所属を変更できます。
とはいえ、政党の所属は非常に安定した態度です。これは、異なる世論調査が一般的に類似しているが、同一ではない政党所属の推定値を取得する理由の1つでもあります。投票の見積もりが異なる可能性があるその他の理由には、サンプリングエラー、異なる重み付け方法、質問の文言とコンテキストの違い、調査モードの違い（つまり、質問が電話、オンライン、またはその他の手段で行われるかどうか）が含まれます。
選挙結果が一般市民の民主共和党の比率と異なる可能性がある理由
明らかに、共和党よりも多くのアメリカ人が民主党員であると認識しているからといって、民主党員が常に大統領（または議会の支配）を勝ち取るとは限りません。国民のかなりの割合が投票しないという事実を含めて、これが事実である多くの理由があります。以前の調査では、非投票者は通常の投票者よりもはるかに民主的であることがわかっています。民主党員はまた、共和党員よりも地理的にややクラスター化されており、選挙力を弱めることがある要因です。
一方、候補者とキャンペーンは、人々が投票する方法や投票するかどうかに影響を与える独自の機能を備えています。たとえば、2010年には、共和党は中間選挙で民主党よりも高い投票率で投票し、その年の登録有権者のピュー研究所の投票で民主党が3ポイントの政党所属の優位性を保持していたにもかかわらず、衆議院の支配権を獲得しました。対照的に、2018年の民主党の関与（および投票率）は2014年よりも大幅に高く、2018年の議会選挙で強力な民主党のパフォーマンスをもたらし、民主党が下院の支配権を獲得しました。
では、これはすべて、政治投票の消費者にとって何を意味するのでしょうか。一般に、今日の世論調査ウォッチャーは、全国調査で共和党よりも多くの民主党員、特に（登録済みまたは「可能性の高い」有権者ではなく）米国の成人の見解を反映するように設計された民主党員を見ることを期待する必要があります。これらのパーティザンの内訳は、必ずしもどちらか一方を支持するわけではありません。むしろ、問題の母集団を可能な限り正確に反映します。
訂正（2019年11月20日）：この投稿の以前のバージョンとそれに付随するグラフィックは、アメリカ国民選挙研究の名前を誤解していました。
