なぜ一般投票テストなのか？
選挙シーズンを通して、ピュー研究所と他の主要な世論調査組織は、政治的内部関係者が時々「一般投票」と呼ぶ措置を報告します。この指標は、全国調査で、地区内の米国下院の共和党または民主党の候補者に投票する意向があると答えた有権者の割合です。*
*（本日、米国議会の選挙が行われた場合、あなたの地区の共和党の候補者または民主党の議会の候補者に投票しますか？）
もちろん、議会の全国選挙はありません。むしろ、435の個々の種族がハウスの構成を決定します。したがって、一般投票は結果を予測するには広すぎると思われるかもしれませんが、国民投票の党派的分布の正確な予測因子であることが証明されています。
一般的な下院の投票の最終的な予測と実際の投票の合計は、米国の選挙でほぼ半世紀の間、互いに非常に密接に平行してきました。 1954年以降の年外選挙の平均予測誤差は1.1％でした。 GallupとPewResearch Centerによる最終的な投票ベースの予測投票に対する実際の投票をプロットする線は、時間の経過とともにほぼ完全に追跡されます。
ほとんどの場合、一般投票は中間選挙における国の政治環境の正確な全体像を示します。たとえば、1994年には、共和党が40年ぶりに人気投票の過半数を獲得したことを示しており、GOPが大幅な利益を上げることを示しています。共和党は下院の支配権を獲得することになり、それ以来過半数を占めてきました。それ以来、両党は一般投票で非常に緊密になり、共和党は下院でかなり狭いアドバンテージに固執しました。
下院が緊密に分割されているため、現在のように有権者が民主党と共和党の間で均等に分かれていることが判明した場合、一般投票ではどちらの政党が下院を支配するかを予測できません。また、大統領選挙中は、オフイヤーよりも正確性が低くなります。通常、一般的な下院の投票の質問は、大統領の投票の質問の後に行われ、下院の項目への回答に影響を与える可能性があります（「大統領年の一般的な議会の措置の精度が低い」、1996年9月18日を参照）。
しかし、中間選挙では、ジェネリックは全国的な傾向の重要なバロメーターです。 1994年にさかのぼると、ピュー研究所が7月に実施した調査では、共和党が有権者候補の中に民主党員がいるにもかかわらず走り回っていたことが示されました。 1998年の最終選挙前世論調査では、民主党が共和党とさえ引き分けていることが示されました。これは、民主党がその年に成し遂げたささやかな利益を予言しました。一般投票は、主要な人口統計学的および社会経済的グループの党派の好みを詳述し、そこでの傾向を示すのにも役立ちます。
では、これは今年の11月の選挙にとって何を意味するのでしょうか。一般的な対策は、事実上一年中行き詰まっています。登録有権者を対象とした最新のピューリサーチセンターの調査（9月5〜10日に実施）では、民主党が46％〜44％をリードする統計的なデッドヒートが示されています。サンプルが有権者候補に絞り込まれると、共和党が47％〜46％をリードします。キャンペーンの残りの5週間で、一般投票は全国的な傾向の兆候がないか綿密に監視されますが、わずかではありますが、どちらの党も明らかに有利になります。
