科学戦争
こんなにシンプルだったらいいのに。 （（ ソース ）| 実体よりもスタイル 疑似科学 |
 |
| 人気 疑似科学 |
| ランダムな例 |
| エジプトの川だけではありません 否認論 |
 |
| ♫私たちは聞いていません♫ |
| 私たちが米国で直面している問題の1つは、残念ながら、人々が科学を信じていないという理由で、考えられないことや理解できないこともあるという反科学的偏見の組み合わせがあることです。 |
| - アンソニー・ファウチ博士 |
| あなたが軽蔑する理由と科学、 精神の最高の力？ 地獄の喜んで奴隷！あなたの種類の他の人と、 あなたは私の企業の利益です。 |
| - サタン 、で引用 カール・ポパー のより良い世界を求めて |
ザ・ 科学戦争 ボーカルによる試みです 反科学 直接的または間接的に攻撃する少数派理科変更された学校カリキュラム、不確実性の戦術、およびの信用を傷つける 科学的方法 。彼らを促進する人または組織イデオロギー以上科学的に-確認済み証拠科学戦争における反科学的立場を支持する党派です。立場または理論がプロサイエンスである場合（a.k.a.「科学」）、反科学とは対照的に、それは 科学的方法 、 反証可能性 、 ピアレビュー可能 、再現性、および位置が競合する場合は変更するために開いています 観察された事実 。反科学的立場は、一貫性がない可能性があることに加えて、これらのしきい値の1つ以上に違反します。言い換えれば、「それは科学ですか？」
反科学活動がすべての科学の哲学的に主張された拒絶を意味することはめったにないので、科学戦争は誤った呼び方です。それはほとんどの場合、活動家が好まない非常に特定の科学分野と科学的発見に限定されています：反GMO、反地球温暖化、反知性研究、反ワクチンなど。当然、科学はそれがない場合にのみ拒否されます優先されるワールドビューをサポートしている場合ではなく、ワールドビューに一貫性のない結果を生成します。すべての主要なイデオロギーの過激派は、彼らが好まない科学の部分を拒否します：宗教、左翼、右翼。反科学活動の戦術には、科学者へのイデオロギー的動機の帰属、協会による罪悪感、科学者の名誉毀損が含まれます。たとえば、進化論は無神論者の教義であり、気候科学者は腐敗しており、性差の科学的研究は性差別主義者です。その後、活動家はこれらの嫌いな科学を疑似科学またはイデオロギーとして定義します。反科学的立場は、特に次の場合に促進されます政治 イデオロギー、金銭的利益（例：石油産業）、および/または宗教 ドグマ実際の科学との対立。反科学的立場はイデオロギー的立場の結果である可能性が高いですが、注意することが重要です。特定のイデオロギー的立場を保持しても、個人が反科学であるという罪を自動的に犯すことはありません、またはその逆。具体的な例としては、 進化 、広めようとする地球温暖化に対する否定論、ワクチンを禁止する試み、ラベル付けまたは禁止を試みますGMO、および規制緩和を促進または規制緩和しようとします 代替医療 。
「科学との戦争」というフレーズは、地平線（（ BBC ）エピソードを記録する ペンシルバニア州ドーバー裁判 進化の信用を失墜させ、導入しようとする地元の試み インテリジェントデザイン 教室に。
内容
加害者
| 科学には、インテリジェントな方法よりもさらに重要なものがあります。つまり、発見したいという誠実な願望真実、それが何であれ。 |
| —チャールズサンダースパース、プロサイエンス |
| それは マルハナバチが飛ぶことは科学的に不可能です ;しかし、マルハナバチはこれらの科学的事実に気づかず、とにかく飛ぶ。 |
| - マイクハッカビー 、反科学 |
科学戦争は、動機が大きく異なるいくつかの異なるグループによって実施されています。これらのグループはすべて、科学者や科学者の一般の人々の間で高まる一般的な不信感を養っています。
宗教原理主義者
| どこかにある場合 聖書 、私は言った一節を見つけることになっていました2プラス2は5に等しい、私は聖書で何を読んでいるのか疑問に思いません。 私はそれを信じます 、 それを真実として受け入れる 、 それを解決して理解するために最善を尽くします 。 |
| —ピーターラルファ牧師 |
創造論者 科学と矛盾するため、科学を攻撃することがよくあります。 文字通りの解釈 聖書の 地球は何歳ですか 、かどうか 世界的な洪水 または 大規模な一連の彗星衝突 発生した、どのように現代種 瞬時に作成されました または インテリジェントに設計 、および創造論に関する他のほとんどすべて、サポートしながら 放射年代測定 、保存の法則質量そして エネルギー 、進化論、化石記録、 の分野年輪年代学、相対性理論、および たくさんの創造論に穴を開ける他の科学分野 。
最も反科学攻撃は 保守的なクリスチャン それが彼らだと信じている人道徳の知覚された戦いの義務悪多くの場合、科学研究分野が含まれます原理主義者信仰にはすでに「答え」があります。この点で、科学戦争は虐待的な形態と見なすことができます重複しないマジステリア科学が宗教と重ならないだけでなく、実際にそれを反証することを恐れて、遠く離れた宗教に触れることは積極的に許可されていないという立場。反科学運動のこの部分における近世の始まりは、大部分がによって実行されました ジョージ・W・ブッシュ 、組織全体を構成する最初の社長でしたノーベル賞受賞者彼に対してキャンペーンする。のインストールで、可能性があります どうやら米国の正気の大統領 、戦争の多くの要素がキャンセルされます。ええ、私たちはまだその時点ではありません。
この宗教的な文脈では、科学戦争はいくつかの類似点を持っています クリスマスの戦争 、その中で '戦争'用語は 戦う人々によってのみ使用されますに対してそれ 。無神論者、および世俗的ヒューマニスト（いくらでもサンパー宗教右派による反対の主張にもかかわらず、「クリスマス戦争」は一度もありませんでした。同様に、科学の影響力と戦う人々は、それを「科学との戦争」とは呼ばず、むしろ「 彼らの権利を守る '彼らの聖典と信念を客観的な観察よりも優先する。 2つの主な違いは電流 証拠科学との戦争、すなわち強い反対医療研究、気候研究など、そして進化論を教える教師の能力を取り除くための非常に積極的な試み。一方、クリスマスの戦争は、非常に誇張されたイベント（「冬のフェスティバル」など）に関するブログ投稿と社説の年次報告で構成されています。 クリスマス プレスリリースで何度も何度も、そしてそれが元日と1月のほとんどと重なっていたのでWintervalとだけ名付けられました）または単に単純な 都市伝説 。
パット・ロバートソン 2014年に科学について話し、ケンハムにそれができることで有名になりました。 エリック・ホヴィンド そして ケント・ホヴィンド 同様の口頭でのリーマを見た、
保守派と化石燃料産業
このトピックに関する主要な記事を参照してください。地球温暖化に対する否定論一部の保守派は、地球温暖化の理論を攻撃します。政府規制。ロビイスト恩恵を受ける産業の規制緩和しばしば虐待政治科学者のアドバイスを無視する。たとえば、のビジネス関連の被任命者食品医薬品局、 環境保護庁 、および他の規制機関は、機関の科学者の推奨と矛盾する決定を下しました。
2番目の小さなグループは、世界中の人々で構成されています。化石燃料および製造業。これらの人々のために、鋳造 疑問に思う科学は両刃の剣です。なぜなら、彼らは否定する人々の主要な恩人であるからです。 地球温暖化 そして その他の環境問題 、Science™を使用して製品を販売し、購入者を説得します。車は他のものより安全である、または市場に出回っている新製品は掃除、殺害、飛行、痩せなどに優れています。さらに、「X」環境問題が最悪のシナリオになる場合、非常に具体的な目標があります。非難。
リベラルとグリーン
反対に、それでも政治は、（おそらく）「グリーン」であるという理由で、科学戦争の参加者の成長しているグループです。緑は自然で、健康で、より良いです。科学は技術であるため、汚染、それは破壊します。それほど抜本的な手段で問題を解決するのではなく、人間の生活のあらゆる側面を管理する権威主義国家を通じた富の大規模なリストラと再分配が必要であると考える権威主義的共産主義者もいます。
それらのグループの中には反核タイプ、反GMOタイプ、予防接種タイプとオールラウンド ラッダイト 。彼らは、科学自体がそこから生まれる技術と同じであるかのように、科学を自然の敵として描くことを試みます。彼らは、科学実験が手に負えなくなって損害を引き起こした状況を公表し、科学は警告しなかった消費者新製品に関連する危険性、または科学が人々の扱いにおいて「非人道的」である場合、または動物。
繰り返しになりますが、右翼のものと同じように、それは両刃の剣です。彼らはしばしば次のような正当な科学的主張を使用しなければならないからです。 地球温暖化 政府の規制が必要であると主張する。
Alties
このトピックに関する主要な記事を参照してください。 代替医療'のプロモーター 代替医療 'しばしば 攻撃 ワクチン、 ' ビッグファーマ '、' 対症療法 '、そして一般的に根拠に基づいた医療、彼らの考えをサポートするために プラセボ より効果的です。
ビゴット
このトピックに関する主要な記事を参照してください。 偏見人種差別主義者、特に人種差別主義者、科学は人種が 社会的構成 'の積ではなく 人間の生物多様性 'そして、次のような人種差別的な疑似科学を示しています骨相欠陥がある。同様に、性差別主義者、MRA、およびTERF間の広範な類似性を示すための攻撃科学性別。多くの場合、これらのグループは、実際の精神障害を説明することになるほど間違っている反対の性別の見方を持っている傾向があります。
方法と有効性
| 最初にあなたの事実を入手してください、そしてあなたはあなたの暇なときにそれらを歪めることができます。 |
| - マーク・トウェイン |
科学戦争の群衆が使用する最も効果的な方法は、公開討論や教科書の変更など、科学に対する直接の攻撃ではありません。むしろ、最も効果的な方法は微妙な文章であり、実際の質の高い科学の文章とほとんど区別がつかず、わずかな疑問が投げかけられます。たとえば、次のように述べます '進化論は理論です'、これは技術的に正しいです（科学的理論、これは用語の通常の意味とは異なります）、そして読者にすべてのことを思い出させます 理論 する必要があります 挑戦 、これが科学の仕組みです（ただし、一般の人々が直感的または感情的な推論を使用してではなく、証拠に基づいて専門家が課題を評価する必要があります）。または科学をキャストする 感じない 、そして科学者は冷酷で、特に 人類 。または、 '科学は私たちがただであると私たちに伝えようとします動物;私たちは動物以上のものです。」これは単に一種の 感情に訴える 。彼らは科学がこれまでに犯したすべての過ちを誇張し、読者に科学の最新の詐欺を際限なく思い出させ、絵を描くことを試みます 同じ疑いのブラシを持つすべての科学 。
科学への攻撃、特により微妙な種類の攻撃が非常に効果的である理由の1つは、科学が複雑で理解しにくいため、多くの人にとって恐ろしいことです。ある意味で、多くの子供たちが単に理科の授業を恐れているという事実に基づいて、あなたが理解できないことを恐れるという非常に人間的な傾向があります。そして、世界を見渡すと、危険なものは「科学」で始まり、終わるように見えます。ほとんどの人間はその（わずかな）恐怖に対処することができますが、それがまったくそこにあるという事実は、反科学タイプが飛び込むための温床を残します。
悲しいことに、彼らの方法は機能しています。別の地平線特別な「ScienceUnderAttack」、王立学会の会長であるポール・ナースは、一般的に科学に不信感を抱き、科学を信じる傾向があることを示しています。あなたを追い越そうとしている'で成長することができましたイギリス。彼はそれが米国で同じくらい高いかはるかに高いと推測します、そして彼はおそらく正しいです。原子力、遺伝子組み換え食品、地球温暖化はすべて英国の標的であり、宗教と進化自体はそれほど問題ではありません。しかし、科学戦争はそこで本格化している。
反科学戦術の例
反科学の支持者は、しばしば以下を通じて科学を攻撃します。
- を企てる科学者自身の信用を傷つける。例には、ガリレオでした異端者そしてそれ チャールス・ダーウィン でした 人種差別主義者 。
- 信用を傷つけようとする 科学的客観性 主題を研究する動機が偏っていると主張することによって。例には、 進化 は宗教そしてそれ 地球温暖化 研究はより多くの欲求によって動機付けられています政府規制。
- 想像されているために科学的結果の信用を傷つけようとする彼らは悪い結果をもたらします。例には、相対性理論につながる道徳的相対主義そしてそれダーウィニズムにつながった 社会ダーウィニズム そして ヒトラー 。
- 使用する試み欠陥のある議論、 といった 人々への議論 、その科学的根拠に関係なく、またはその欠如に関係なく、正しいまたは誤った位置を「証明」すること。例には、オレゴン請願書そして ダーウィニズムからの科学的異議 。
- 証拠に裏打ちされた科学（別名「科学」）を次のように置き換える試み 疑似科学 。例としては 創造科学 そして ルイセンコ論争 。
- 科学的アイデアにラベルを付ける試み 陰謀説 。例は、 地球温暖化 陰謀説です。
- 安心させるために反科学的立場を支持する試み コードワード 科学の歪みを少なくするために。例には 'が含まれます インテリジェントデザイン 'または' 代替医療 '。
- 科学機関への資金を削減して、反科学の支持者と戦うためのリソースが不足するようにします。
- 完全に 拒否 —何かを反証できない場合は、それが存在することを否定するだけだからです。例としては病原菌説の否定、HIVの否定、または割引移行形態。
- そして、これまでで一番のお気に入り、 観察された事実を難読化しようとする 。
米国における科学戦争の具体的な結果
このトピックに関する主要な記事を参照してください。科学の影響科学はかなり素晴らしいです。反科学の態度と政策は、科学が素晴らしいことをする能力を積極的に傷つけます。この妨害は、さもなければ救われたであろう何千人もの人々の死をもたらす可能性があり、そしてその結果となった。
悲しいことに、 アメリカ 科学に対する戦争の非常に具体的な効果が見られましたが、それは教室をはるかに超えています。
- NASA の予算は過去40年間一貫して削減されており、広範囲にわたるプロジェクトの計画と資金提供はほとんどありません。そのため、シャトルは（直接、またはまったく新しいものに）交換する計画なしに飛行を停止しました。民間部門追いつき始めました。
- フェルミラボのテバトロン、部分的に政府-後援、2011年にドアを閉め、競争することができませんLHC。それ自体は問題ではありませんが、それを置き換える計画が連邦政府の資金調達の問題に遭遇したことを除いて、私たちは本当に支払いたいですか？ お金 私たちが理解できない何かのために」現代の時代政治。 1980年代に建設が始まりましたテキサスLHCよりもさらに大きい粒子加速器で超伝導超大型加速器;それも資金を失い、完成することはありませんでした。 （（減税、親愛なる少年。）
- 陸上のトップ望遠鏡はもはや米国のものではありません。
- フェルミラボの新しいプロジェクトであるNOνAは、予算を5,200万ドル（建設費の1/3）削減し、プロジェクトをほぼ2年遅らせ、他のプロジェクトをフェルミラボの「やること」リストから外しました。これで稼働しています。
- 「最高で最も明るい」は、科学への資金が少なすぎ、研究できるものに対する宗教に基づく制限が多すぎるため、研究や研究を行うために米国の大学に来ることはもうありません（幹細胞研究）。
他の国でも同様の資金問題があります。個々の科学者は常にペットの研究のためにお金を物乞いしなければなりませんでしたが、科学機関全体の長が政府に科学に資金を提供するよう説得するために邪魔をしなければならなかったという考えは最近の進展です。 2011年、英国保守的-リベラル連立政権は科学資金の25％削減を要求した。
例
- のブラインドサポート禁欲プログラムために 性教育 、従来の教授法と比較して悲惨な失敗であることが証明されていても、それは十代の妊娠率に測定可能な影響を及ぼします（どちらの方向を推測します）。
- 最近まで、コンプリート世界的な懸念と地球温暖化の人為的要素を減らす努力を無視してください。
- 悪魔化の進化生物学と進化論の教え公立学校。提唱創造論を教える進化と並行して、またはその代わりに。に配置されたステッカー テキサスの教科書 それを思い出させる子供達「進化論は単なる理論である」そして「すべての科学は疑問視されるべきではない」。
反撃する方法
これはすべて、この戦争とどのように戦い、科学を「自然現象の答えを見つけるための主要な方法」として、そしてそれらの答えを「知識のためだけに価値がある」としてその場所に維持する（または戻す）かについての疑問を残します。
最良の答えの1つはによって始められました カール・セーガン そして続けてデビッドアッテンボロー、 ブライアンコックス 、ジム・アルカリーリ、マーカス・デュ・ソートイ、 Michio Kaku 、ビル・ナイ、および ニール・ドグラース・タイソン 米国の場合：make ポピュラーサイエンス それを楽しく、刺激的で理解しやすいものにすることによって。モダンコンピューター科学的概念を視覚的に実現するのに役立つグラフィックスは、大きな助けになります。
より衒学的であるがそれほど重要ではない前線では、国立科学教育センターは、多くの保護者や関係する市民とともに、学区で勤勉であり続け、科学が重要であり、強調され、適切に教えられるようにするための措置を講じる必要があります。
科学への投資は、経済的であれ、科学者になるための個人的な選択であれ、未知の場所につながる可能性があることを人々に思い出させることも重要です。はい、それは本当に驚くべきことにつながる可能性があります有益たとえば、MRIの研究の派生物として量子物理学（特に核磁気共鳴）。
そうではない
フレーズはしますない平均：
- 反コンセンサスであること： 科学的にテスト可能で潜在的に 改ざん可能 仮説これは現在のパラダイムに反対しています 科学界で支配的 。この場合、 アインシュタイン 、 ダーウィン 、 パスツール 、 ガリレオ 、および コペルニクス 科学に対するより小さな戦争と戦うという定義も満たすでしょう。
- 科学が物事を間違える ： もしそうなら、すべて仮説それは最終的には誤りであることが証明され、科学との戦争をするという定義を満たします。多くの場合、以前には存在しなかった技術を使用して、新しい証拠が見つかったときに覆されたり更新されたりするのは、単に科学理論の性質です。一方、疑似科学的または非科学的な主張でさえ、誤って正しく行われる可能性があります。
- 反実在論者であること： 科学的実在論と反実在論は認識論的立場であり、定義上、科学的主張をしません。原子などの科学的実体が実際に存在するかどうかという問題は、科学自体に影響を与えません。ですから、原子が存在しないことを表現するためだけに誰かが反科学的であると思い込まないでください。
科学に関する過去の戦争
ヒッピー反科学
「反科学」という用語のこの現代的な用法は、1960年代と1970年代の反科学運動と混同されるべきではありません。 ラッダイト は、制御されていない科学技術の進歩が引き起こす可能性のある潜在的な人間性の抹殺に主に関心がありました。この間 懐疑論 未チェックの変更は、クラシックの辞書定義を満たしています保守主義、それははるかに不足しています 反知性主義 現代の政治的保守主義の推進力。
ポストモダニストの相対主義
このトピックに関する主要な記事を参照してください。 ポストモダニズム1980年代から1990年代にかけて、ポストモダニズムのイデオロギーは一部の左翼学者の間で人気を博しました。このポストモダニズムは、科学が客観性を決定できるという（非現実的な）主張を否定しました 現実 。代わりに、これらのポストモダニストは、次のような非常に相対主義的な立場を支持すると主張しました 社会構築主義 または フェミニスト認識論 。一部のポストモダニストは、相対主義は左翼の立場であり、反対の「リアリズム」は右翼であると主張した。科学者と左翼 アラン・ソーカル —有名なの作成者 ソーカル事件 —代わりに、 '間の1対1の対応は認識論的そして政治的見解はひどい不実表示です」そしてそれは この問題には2つの側面だけがありませんでした 。
