鏡と窓

私は、世界におけるピュー研究所*の役割について、特に私たちがどのようにコミュニケーションを取り、仕事を広めるかという点で考えてきました。

これが私の考えです:

私たちは鏡であり、窓でもあります。

私たちは、結婚、移民、ソーシャルメディア、宗教など、あらゆるものの現状を反映して、社会への鏡を掲げています。私たちはそれのいかなる側面についてもあなたに何をすべきかを教えません。私たちはあなたにあなたが本当にそうであるようにあなた自身を見て欲しいだけです。

また、他の人の生活や意見への窓を提供します。あなたはカトリックではないかもしれませんが、教皇の辞任についてのニュースをよりよく理解したいと思うかもしれません。中国の人々が世界での自国の役割についてどのように考えているかに興味があるかもしれません。アメリカ人が現在の出来事についてどれだけ知っているか、またはミレニアル世代との取引が何であるかについて興味があるかもしれません。私たちはあなたをカバーしました。

私自身の仕事では、例えば、希少な状態で暮らす人々に鏡を掲げてきました。一部の人は、それは良い似顔絵であり、彼らの状況とオンラインリソースの使用をよりよく理解するのに役立ったと私に言いました。他の人々は、レポート「ピアツーピアヘルスケア」は、これまで訪れたことのない世界への窓であると私に話しましたが、現在はそこから学んでいます。どちらのグループも、この現象を説明するために使用した新しい語彙とデータに感謝しています。



また、耳を傾けるほど、質問が少なくなるほど、私の研究は改善されることもわかりました(調査研究者にとっては好転しますが、人類学者にとっては好転しません)。聞いたり見たりする中で、私は私たちの発見に対する人々の反応と使用法に謙虚になりました。

たとえば、私たちのサイトで最も人気のあるページは、週に1回、週に1回、モバイルおよびソーシャルネットワーキングについて作成したヒントシートです。トラフィックログから、人々は時々事実だけを求め、紹介も説明も結論も求めないことが明らかです。

「事実を教えてください」のさらなる証拠はTwitterにあり、@ pewinternet、@ pewresearch、および関連アカウントによって毎日強調表示されているデータポイントを何千人もの人々がフォローしてリツイートしています。私のレポートを読むよりも、私のツイートを読む人の方が多いと確信しています。

しかし時々人々はなりたい ” target =” _ blank” rel =” noopener noreferrer”>私たちのデータを歴史的な文脈に置くか、私自身の「スキニージーンズ」の体重追跡で私と一緒に笑う話をしました。良いスピーチは人々が問題について考える方法を変えることができます。ブログ投稿やStorifyもそうです。そして、結果として生じる公開討論は、それらのリリースに起因する私たちの正式なレポートや従来のニュース報道のどれよりも広く研究を広めることができます。

誤解しないでください。詳細な表と方法論の説明がすべて記載された、長いレポートの場所があると思います。レポートを書くには規律が必要であり、ツイートする価値のあるものはすべて、最初にピュー研究所の編集およびピアレビューのガントレットを実行する必要があります。完全な長さのレポートは、権限と信頼の出発点です。そして、私たちの研究がモーニングエディションやタイム誌の表紙に掲載されることに勝るものはありません。しかし、私たち自身をからかってはいけません。メディアの状況は変化しており(私たちはそれを研究しています)、私たちはパートナーや教師(別名、以前は聴衆として知られていた人々)に耳を傾ける必要があります。

それで、あなたの考えを教えてください。

ピュー研究所を最初に紹介されたのはどうしてですか?

私、@ pewinternet、@ pewresearch、またはTwitterで他のPew Researchスタッフをフォローしている場合、これらのフィードについて何が役に立ちますか?

私たちの研究を他の人と共有していますか?もしそうなら、どのように?

普及の観点から、今後もっと何を見たいですか?ビデオ、電子書籍、インフォグラフィック、集計された調査データのAPI?

自分の仕事について考えて、気になる問題についてどのように可視性を高めましたか?私たちは特に政策立案者の関与に関心を持っているので、あなたがどのようにして地方、州、または連邦の指導者に連絡をとることができたかについての話をいただければ幸いです。

私のブログにコメントを投稿するか、私または@pewresearchに返信をツイートするか、直接私にメールしてください:sfox at pewinternet dotorg。ありがとう!

-

*私はピュー研究所で働いています。 Twitterで私をフォローしていて、Health 2.0での私の研究について話しているのを見たばかりの人が私のところに来て、笑顔で「またどこで働きますか?」と尋ねた後、人々がこれを知っているとは思いません。私は当惑しましたが、彼は私が共有したデータと洞察のファンであり、それらから有用性を得るためにそれらがピューリサーチから来たことを知る必要がないことに気づきました。彼のコメントは、私が行っている作業をブランド拡張の演習としてではなく、公開会話への貢献として見れば、勝利でした。

Facebook   twitter