• 政治

共和党の好意度はマイナスに転じる

調査報告書

共和党のイメージは、今年の前半にかけてより否定的になりました。現在、32％が共和党に好意的な印象を持っており、60％が不利な見方をしています。共和党の好意的な見方は、1月以来9パーセントポイント下がっています。民主党の評価は引き続きまちまちです（48％が好意的、47％が不利）。

民主党は近年、共和党に有利な立場をとっていることが多いが、昨年秋に共和党が中期的に勝利した後、その優位性は狭まった。今日、ギャップは2年以上前と同じくらい広いです。

特に共和党は、数ヶ月前よりも自分たちの党に対して批判的になっている。約3分の2（68％）が党に好意的な意見を表明しており、2年以上で最低のシェアを占めています。 6か月前、共和党員の86％がGOPを前向きに見ていました。

2015年7月14〜20日に2,002人の成人を対象に実施されたピュー研究所による最新の全国調査では、両当事者のより具体的な認識にほとんど変化が見られません。

過去4年間のように、共和党は民主党よりも極端な立場にあると見なされています。現在、52％が共和党がより極端であると述べていますが、35％はこれが民主党をよりよく説明していると述べています。

民主党は、共感と正直さに関して共和党に対して幅広い優位性を保持し続けています。 53％から31％までに、民主党は「私のような人々のニーズにもっと関心を持っている」と見なされています。そして、民主党員は、正直で倫理的な方法で統治する上で16ポイントのリードを保持しています（45％から29％）。

どちらの当事者も、どちらが連邦政府をより適切に管理できるかについての認識に優位性はありません。40％が共和党を言い、同じ割合が民主党を好みます。

問題については、民主党は、環境への対応（53％から27％のマージン）、中絶と避妊の方針（50％から31％）、教育（46％から34％）として、2桁の利点を持っています。およびヘルスケア（46％から36％）。共和党は、銃規制に関する人々の見解をよりよく反映し（48％から36％）、家庭でのテロの脅威に対処するための幅広いリードを持っています（44％から34％）。

テロや外交政策などのいくつかのケースでは、共和党員は1月以来地位を失っています。経済や移民を含む他の主要な問題に関する当事者の見解にほとんど変化はありませんでした。どちらの当事者も、これらの問題に関して大きな利点を持っていません。

調査では、バラク・オバマの仕事の承認にほとんど変化が見られません。48％が大統領としての仕事の扱い方を承認し、45％が反対しています。オバマ氏の格付けは昨年末にマイナスの領域に落ちたが、1月以降はまちまちである。

共和党は自分たちの党をどのように見ているか

最近のピュー研究所の調査では、共和党員の間でGOPに不満の兆候が見られました。 5月には、共和党員の41％だけが、GOP主導の議会の指導者の職務遂行能力を承認したと述べました。 2011年、共和党が下院の支配権を獲得した後、共和党の60％が、議会で党首が行っている仕事を承認しました。

現在の調査によると、共和党のGOPに対する肯定的な見方は、1月以降18％ポイント低下して86％から68％になっています。独立派も共和党をあまり好意的に見ていません。 6か月前の37％と比較して、今日は29％です。

対照的に、民主党は党に対して非常に前向きな意見を表明し続けています。86％が党を好意的に見ており、1月の84％からほとんど変わっていません。民主党に対する無党派の見方も1月以来変わらず38％である。

重要な問題に関する共和党の優位性の侵食

共和党が多くの主要な問題に対して持っていた利点は、今年の初めから侵食されてきました。外交政策、税金、中絶と避妊に関する政策、そしてテロリズムに関して、民主党は2月以来その立場を改善しました。

中絶と避妊に対する民主党の優位性は、2月以来16ポイント増加しています。現在、50％が中絶と避妊に関する政策に対処するために民主党員がより良い仕事をすることができると言っていますが、わずか31％が共和党ができると言っています。これらの格付けは、2月（両党がこの問題についても実行したとき）からのシフトを反映していますが、現在民主党が保持しているエッジは、2014年10月の優位性と同様です。

5か月前、共和党はより多くのアメリカ人から外交政策をうまく処理できる党と見なされていました（48％が共和党、35％が民主党）。今日、民主党員（41％）が外交政策をうまく処理できるのと同様に、国民は共和党員（38％）と言う可能性があります。共和党は、国内でのテロの脅威にうまく対処できるため、10ポイントの優位性を維持していますが（44％対34％）、そのエッジは今年の初めから狭くなっています。

過去2年間、共和党は、どの党が銃規制に関するアメリカ人の見解をよりよく反映しているかについての見解に関して、民主党とのギャップを開いてきました。 2013年5月、銃規制についての数か月にわたる議論の後、銃規制にもっとうまく対処できる政党について国民は意見が分かれました。今日、共和党はこの問題に関して13ポイントの優位性を保持しています。

民主党はヘルスケアで優位に立っており、どちらの党も経済、移民に有利ではありません

ヘルスケアは民主党を支持する問題のままです。現在、46％が医療に関して民主党を好み、36％が共和党を好みます。民主党は、過去数年間、この問題に関して優位性を維持してきました。民主党はまた、教育政策において12ポイントの優位性を享受しています（46％対34％）。そして環境に関しては、国民は民主党を約2対1で支持している（53％が民主党がより良い仕事をすることができると言っており、27％が共和党を言っている）。

アメリカ人は、どちらの政党が経済をうまく処理するかについて意見が分かれ続けています。今日、44％が民主党員がより良い仕事をすることができると言っていますが、ほぼ同じ数（41％）が共和党員がより良い仕事をすることができると言っています。どちらの当事者も、昨年、この問題に関して大きな優位性を持っていませんでした。昨年7月、共和党は経済に対して8ポイントのアドバンテージ（47％対39％）を保持しました。

昨年10月からほとんど変わらず、財政赤字や移民でも政党は動いている。過去数年間、どちらの政党が移民をよりうまく処理できるかについて、国民は分裂してきました。

どちらの政党が移民に優れているかについて、年齢と人種によってかなりの隔たりが残っています。民主党は50歳未満のアメリカ人の間でこの問題の優位性を保持しており、その48％が移民に関してより良い仕事をすることができると述べ、36％がGOPと述べています。対照的に、共和党は移民に関して50歳以上の人々の間でより良い成績を収めています。44％がより良い仕事をすると述べ、35％が民主党と述べています。

白人は、移民に関して民主党よりも共和党を10ポイントの差で支持しているが、アフリカ系アメリカ人（36ポイント）とヒスパニック（29ポイント）の両方が、民主党がこの問題をよりうまく処理できると言う可能性が高い。

それでも、白人にはかなりの隔たりがあります。白人女性は、どちらの政党が移民にうまく対処できるかについてほぼ均等に分かれていますが（39％は民主党、40％は共和党）、白人男性は20ポイントの差でGOPを支持しています（51％対31％）。

そして、大学の学位を持つ白人の間では、民主党はスリムなエッジ（46％から38％）を保持していますが、大学の学位を持たない人は、移民に関する共和党を支持しています：大学に通っていない人の50％対26％、46％対。大学での経験がある人の34％。

全体として、無所属は、どちらの党が移民に対処するより良い仕事をすることができるかについて分かれています（38％が各党を言います）。ほとんどの問題と同様に、パルチザンは圧倒的に自分たちの党がこの問題でより良い仕事をすることができると言います。

民主党は主要な特徴について共和党よりも積極的に見た

民主党は多くの重要な特徴と特質で引き続き優位に立っており、これらの見解は昨年の秋からほとんど変わっていません。 22ポイントの差で、民主党は「私のような人々のニーズにもっと関心を持っている」と言う人が増えています。民主党は2011年以来、この特性について同様の規模のリードを維持しており、25年以上前の1988年にこの質問が最初に行われたときまで、少なくとも2桁の差があります。

民主党はまた、より正直で倫理的な方法で統治する党として共和党を率いています（45％対29％）。この意見のバランスも、過去数年間ほとんど変わっていません。

2013年以来、国民は連邦政府を最もよく管理できる政党について意見が分かれています。41％が民主党、40％が共和党です。

そして、より多くのアメリカ人が共和党を「その立場においてより極端である」と認めています（52％がこれを言い、35％が民主党を言います）。この見方は2011年からほとんど変わっていません。

議会の評価は依然として非常に否定的

議会の見解は記録的な最低値近くにとどまり続けています。アメリカ人のわずか25％が議会を好意的に見ていますが、69％は不利な意見を持っていると述べています。

現在、GOPは下院と上院の両方を支配していますが、共和党と民主党は議会について同様の見解を持っています。民主党の29％と共和党の28％がそれを好意的に評価しています。比較すると、2007年から2010年にかけて民主党が両院を支配したとき、議会の民主党の評価は共和党の評価よりも一貫して高かった。

共和党の議会の格付けは昨年の夏からほとんど変わっていませんが、2014年の選挙後にさらに否定的になった民主党の格付けはやや反発しています（3月から7ポイント上昇）。

議会に対する独立者の意見は、どちらの党の意見よりも否定的です。わずか22％が、議会に対して好意的な見方をしていると答えていますが、ここ数か月は比較的変わっていません。

バラクオバマの景色

オバマ氏の就職承認率は2015年上半期にほとんど変化しておらず、アメリカ人は彼の業績（48％）を不承認（45％）とほぼ同じように言っています。

現在、約8人に10人の共和党員（82％）がオバマのパフォーマンスに反対していますが、無党派の間の見解はまちまちです（48％が反対、44％が賛成）。オバマ氏は、約8人に10人の民主党員から引き続き肯定的な評価を受けています（79％が賛成、16％が反対）。党派と無所属の間のオバマの評価は、昨年を通して比較的変わっていません。

オバマ氏の承認率は世代によって異なり、若い世代は彼の職務遂行能力を前向きに見ている可能性が高くなっています。現在、ミレニアル世代の55％（現在18〜34歳）が彼の職務遂行能力を承認しており、ジェネレーションXの半分（35〜50歳）も同様です。比較すると、ベビーブーム世代（51〜69歳）の44％がオバマを承認し、サイレント世代（現在70〜87歳）の37％にすぎません。

調査に含まれる5つの問題で、オバマは1つで肯定的な正味の評価を得ます：人種関係。約半数（48％）が彼の人種関係の取り扱いを承認し、43％が不承認です。国民は、オバマの医療政策の取り扱い（46％が承認、50％が不承認）、経済（45％が承認、51％が不承認）、世界的な気候変動（41％が承認、39％が不承認）についてさまざまな見解を持っています。

外交政策に関するオバマの業績は依然として否定的な領域にあり、過去数年間ほとんど変化していません。現在、オバマが国の外交政策をどのように扱っているかを承認しているのはわずか38％で、反対しているのは52％です。

昨年、多くの問題についてオバマ氏の承認率にほとんど変化はありませんでしたが、医療政策に関する彼の評価は12月以降改善されています。今日、46％が彼の医療の取り扱いを承認し、39％から増加しています。

オバマの医療政策に対する評価は、多くの政治的および人口統計学的グループで改善されましたが、その変化は特に30歳未満の人々の間で顕著です。12月、18〜29歳の37％がオバマの医療政策の取り扱いを承認しました。現在52％が承認しています。

外交政策に関するオバマ：多くのアメリカ人にとって「十分ではない」

アメリカ人の半数強（53％）が、バラク・オバマの外交政策と国家安全保障へのアプローチは「十分に厳しくない」と言い続けています。 37％がこれらの問題を正しく処理していると答えていますが、4％だけが彼がタフすぎると答えています。これらの態度は、2013年11月以降ほとんど変わっていません。

共和党は、民主党や無所属党よりも、オバマの外交政策へのアプローチに対してはるかに批判的です。共和党員の10人に8人（80％）は、無所属の54％と民主党員のわずか32％と比較して、彼は十分にタフではないと述べています。ほとんどの民主党員（58％）は、無所属の約3分の1（34％）とともに、彼のアプローチはほぼ正しいと述べています。