エッセイ：小児性愛者のチェックメイト
 | このエッセイはヘントロピー 。 RationalWikiで表現された見解を必ずしも反映しているわけではありませんミッションステートメント、しかし私たちは幅広いアイデアの議論を歓迎します。 特に明記されていない限り、これはオリジナルのコンテンツであり、 CC-BY-SA 3.0 またはそれ以降のバージョン。見るRationalWiki：著作権。 にコメントをお気軽にトークページ、これはおそらくはるかに興味深いものであり、RationalWiki編集者の幅広い考えを反映している可能性があります。 |
注：このエッセイは、聖書の道徳に反対する修辞的な議論として、未成年者との理論的なセックスを頻繁にほのめかしています。それについての明確な説明はありません。それでも、それはいくつかを悩ませるかもしれませんし、他の人にとってはNSFWかもしれません。
だからあなたはそのポイントに到達しました。あなたは彼らの立場を擁護するのに少なくとも中途半端にまともなように見えるクリスチャンと議論しています。彼らは経験豊富で、無神論者やキリスト教の信用を傷つけようとしている他の人々の一般的な議論に慣れています。私たちのほとんどはそこに行ったことがあり、 鳩のチェス 、クリスチャンは、あなたが彼らに投げかける論理をねじって、彼らの物語に合うものに再配置することができます。明らかにそれはまだでたらめかもしれませんが、会話から何も得られておらず、信者の頭の中に少しでも疑いが置かれていませんでした。
多くの異なる側面で、キリスト教に反対する多くの強力な議論があります。この特定のギャンビットは、聖書の道徳の中心的な問題、そして聖書が現代に関連する道徳的ガイドであるかどうかに焦点を当てています。エッセイのタイトルに基づいて、あなたは私がこれでどこに行くのかをすでに知っているかもしれませんが、私の意図は、議論を最適な方法で組み立てる方法を提案し、いくつかの一般的な反論を検討することです。私自身の個人的な経験では、これはのみクリスチャンがこの問題について考えを変えたり疑念を抱かせたりしたことのある議論、そして何らかの理由でそれが主流の討論会で行われることはほとんどありません。気軽に試して、結果をトークページに報告してください。このエッセイを、それを試した他の人々からの詳細で更新したいと思います。
この議論はキリスト教徒に関して最も考え抜かれてテストされていますが、非常に類似した議論を使用して、ユダヤ教、イスラム教、および他の教義上の宗教を同時に批判することができることに注意する必要があります。
内容
ギャンビット自体
- 懐疑論者：あなたは聖書が コンプリート および/または 完璧 自分の人生を生きるためのガイド 現代では ？
- クリスチャン：はい（または他の何か肯定的応答）。
- 懐疑論者：では、聖書の禁止事項はどこにありますか （思春期前の）子供と結婚する ？
ここにはいくつかの重要な側面があります。聖書が最初の質問なしに小児性愛について決して言及していないことを単に提起することは、議論のように強力ではありません。クリスチャンが聖書が自分の人生を生きるための完全なおよび/または完全なガイドであると信じていない場合、ギャンビットは最初から運命づけられます。彼らが聖書を信じるならば、現代性も重要な側面ですだったそれが書かれた時の完全なガイドですが、一部のリベラルなクリスチャンが信じているように現代ではそうではありません、そしてそれは機能しません。未婚の子供とのセックスは聖書の法律の下でまだ禁止されているので、単に「小児性愛」ではなく「子供と結婚する」という言い回しを使うのが最善かもしれません。必要に応じて、思春期前の子供について具体的に話していることを後で明確にするか、最初からそれを行うことができます。
聖書が現代の生活への完全で適切なガイドであるという考えは、多くの福音派で保守的なクリスチャン（オンラインや他の場所で議論する可能性が最も高いクリスチャン）の間でかなり一般的な信念であり、彼らはおそらく武器を持っていますほとんどの問題でそれを守るためのカウンターポイントの数ですが、おそらくこれではありません。問題のクリスチャンは、表面上は小児性愛に反対している人でなければならないことにも注意する必要がありますが、小児性愛の謝罪は保守的なクリスチャンの間ではあまり一般的ではありません。
即時の反応と聖書の一節
あなたがクリスチャンと直接議論しているなら、この質問は間違いなく一時停止を引き起こします。先に述べたように、これは奇妙なことに、キリスト教や聖書の道徳に反対する一般的な議論ではありません。それは教会や聖書研究、あるいは福音派のウェブサイトでさえ取り上げられたものではありません。オンラインよりも早く「チェックメイト」（首尾一貫した反論なしでそれらを残すこととして定義される）を達成するかもしれません。そこでは人々はグーグルのことを素早く自由に行うことができます。
しかし、それに直面しましょう。私たちのほとんどはおそらくオンラインで議論しています。カトリックの性的虐待スキャンダルでは、小児性愛の問題はキリスト教の中で完全に無視されている問題ではありません。私自身のグーグル検索に基づくと、最も強力な対位法はマタイ18：6です。彼らはおそらく次のようなKJV訳を使用するでしょう。
しかし、私を信じるこれらの小さな者の一人を怒らせる者は、石臼を首にかけ、海の深さで溺死させたほうがよいでしょう。 -マタイ18：6 KJV
KJVは、「不快感を与える」という言葉を使用しているため、よく使用されます。これは、より曖昧で、何でも意味するように作成できます。この箇所は、ギリシャ語から「つまずいたり、道に迷ったりする」または「罪を犯す」と最も正確に翻訳されている可能性があります。これについて詳しく説明すると、小児性愛と児童婚は子供に罪を犯させないので、少なくとも現代の道徳観によれば、子供を犠牲にしているというクリスチャンの主張を裏切っています。翻訳について議論することであまりにも脇道に追い込まれないことが最善です。
これに対する最も強力な対応は、子供と結婚することが彼らを怒らせている場所を正確に指摘させることです。この時点で、関連する節とともに、どのようにそれも提起されるべきです。明確な聖書は、性的に行うことが大丈夫であるかどうかを指摘することになるとです。旧約聖書や新約聖書で、子供と結婚することは不道徳で罪深い、あるいは落胆することさえあると誰も言及していませんでした。したがって、彼らと結婚してからセックスすることは、彼らを怒らせたり、つまずいたり罪を犯したりすることにはなりません。実際、結婚は道徳的制度の頂点として持ちこたえられることがよくあります。
他の節があり、主に信者に人々との「不道徳な」または「不自然な」淫行をしないように呼びかけています。これらのいずれかが提起された場合は、何が不自然であると正確に見なされるかを尋ね、それを裏付ける特定の節を求める必要があります。聖書は 完璧 そして コンプリート 性的不道徳の問題を含む、自分の人生を生きるためのガイド。特定の性行為の唯一の明確で明示的な禁止は、誰かが結婚するのに適切な年齢について言及していないLeviticus18にあります。
聖書はまだ生理がない人と結婚しないように言っていると主張しようとする人もいるかもしれません。聖書の一節を求めてください、それがそこにないので彼らはそれを提供することができません。
歴史的および派生的なポイントとカウンターポイント
問題のクリスチャンが小児性愛や児童婚の特定の教義上の禁止に目を向けることができないとき、彼らは多くのことをしようとするかもしれません、主にもっと現代の哲学あるいは合法主義に根ざしています。対戦相手が少しでも良い場合、彼らは頼りになりません道徳的相対主義議論として、しかし彼らはまだそうかもしれません。聖書は完全に関連していることを意図しているので、彼らが「当時彼らが物事を行ったのと同じ方法であった」と指摘しようとした場合、「当時」について話しているのではないことを彼らに思い出させてください。 今日 。私の知る限り、神の律法は時代とともに変わりません。
相手が本当に善良であるならば、彼らは、イエスが教会を愛したのと同じくらい男が妻を愛するように神が命じられた派生的な議論を持ち出すかもしれません（エペソ5:25）、そしてそれは子供では不可能です。ギリシャ語の「愛」の翻訳の誤解に惑わされすぎてはいけません。問題を児童婚に焦点を合わせ続けてください。大人の男性や女性が大人と同じくらい深く子供を愛することができないという概念は、聖書によって支持されているものではありません。大胆なクリスチャンの中には、子供をたくさん愛している限り、子供と結婚しても大丈夫だと認める人もいるかもしれません。これはおそらく公の場で言うことではないでしょう。理想的なクリスチャンの法則はそれを反映しているでしょう（彼らがイエスの時代にしたように）。
基本的に、文化的または道徳的な構成に従ってあなたの国で違法である場合、神はあなたにそれに従うことを望んでいます。結局のところ、神は人々が子供と結婚するように命じていません、それは単にまったく現れません。もちろん、この見方は小児性愛をコアコンセプトとして問題を取り上げておらず、文化相対主義を呼び起こすもう一つの例です。あなたが自分の人生を生きるためのコードとして聖書について話していることを彼らに思い出させ、そして「文化」がそれを許すならば小児性愛が大丈夫かどうか尋ねてください。
もちろん、歴史的な例をいつでも使用して、実際のクリスチャンがどのように児童婚をしたかを説明することができますが、それは罰せられたり、異常と見なされたりしませんでした。 真のスコットランド人はいない かもしれませんエスケープハッチこのため、多くの現代の福音派は特に中世のカトリック教徒や何世紀も前の主要なプロテスタントとの親族関係を感じていません。
目標とは何か、すべきでないこと
キリスト教の特定の系統に対する反応を調整するようにしてください。それらはすべて同じではなく、他の系統を守る必要性を常に感じているわけでもありません。そしての愛のために ヤギ 、いかなる状況においても、アイシャとムハンマドを育てないでください。彼らが育てた場合は、議論をキリスト教に再び集中させてください。あなたがイスラム教徒と話しているのでない限り、イスラム教は無関係です。
それを持ち出したくなるかもしれませんレイプまた、少なくとも現代の同意基準によれば、聖書では明示的に禁止されていません。しかし、この議論は、一般的な夫婦間のレイプと同意についての議論に簡単に取り残される可能性があります。手元にある強力な議論に問題を集中させ続けるために、それを維持するようにしてください。
キリスト教についての議論の目的は何であるかを覚えておいてください。それは彼らを侮辱したり、すべてのキリスト教徒を小児性愛者の謝罪者と呼ぶことではありません。重要なのは、聖書の受け入れられている道徳、特に性道徳に関するセクションに疑問を投げかけることです。聖書が思春期前の子供と結婚してセックスすることに問題はないと考えているが、同性の2人の同意した大人が関係を持っていることに問題があるとしたら、それは少し混乱しているように見えませんか？他に何もないとしても、同性愛嫌悪や絶対主義的な宗教的概念から彼らを遠ざけるのを助けることができます。敬意を払ってください。そうすれば、気が変わったり、気が変わったりするかもしれません。私はこのプロセスを持っています。
