バックファイア効果

この逆火効果はバグがあるように見えます。
について教えてください
あなたのお母さん

心理学
アイコンpsychology.svg
次のセッションでは...
  • 認知バイアス
  • メンタルヘルス
  • 迷信
  • 有名な心理学者
頭に浮かぶ
バックファイア効果に関する研究から明らかなことは、オンラインで議論に勝つことは決してできないということです。事実や数字、ハイパーリンク、引用を引き出し始めると、実際には、討論を始める前よりも相手の立場を確信しているように感じさせます。彼らはあなたの熱意と一致するので、同じことがあなたの頭蓋骨でも起こります。バックファイア効果は、あなたとあなたの両方をあなたの元の信念に深く押し込みます。
-あなたはそれほど賢くない—逆火効果

ザ・ バックファイア効果 は、保守派の間で単一の調査項目を調査したことに基づいて、2010年にブレンダンナイアンとジェイソンライフラーによって最初に提案された可能性のある心理的影響です。

直前 アメリカの侵略 、イラクアクティブだった大量破壊兵器プログラム、これらの武器を生産する能力、そして大量破壊兵器の備蓄、しかし サダム・フセイン 米軍が到着する直前に、これらの武器を隠したり破壊したりすることができました。

その後、他の研究によって効果が裏付けられましたが、他の研究では主張の証拠が見つからなかったか、特定の状況下でのみ示唆されたことがわかりました。バックファイア効果の存在、強さ、および適用可能性はすべて現在議論および研究中であり、入手可能な最良の証拠はそれが実際には存在しないことを示唆しています。皮肉なことに、効果のアイデアは一般的に自信を持って受け入れられており、疑わしい証拠にもかかわらず、ポップ心理学の現象のようなものになっています。

その効果は、矛盾に直面したときのことであると主張されています証拠、確立された信念は変わりませんが、実際には強くなる。この効果は、いくつかの心理テストで実験的に実証されており、被験者には、既存のものを強化するか、またはそれに反するデータが与えられます。バイアス—そしてほとんどの場合人々は増加する彼らが直面した証拠に関係なく、彼らの以前の立場に対する彼らの自信。悲観的な意味で、これはほとんどを作ります反論役に立たない。

内容

それがどのように悪用されるか

虚偽を永続させることで利益を得ることができることを知ることにより、逆火効果を利用して自分の利益を得ることができます。これは、たとえば、企業が有害なことをしていることを知っているが、それでも促進している場合に発生します 否認論 。企業は、自社の製品が有害であることを公に認めると同時に、ひそかに資金を提供することさえできます。 astroturf 否認論者のメッセージを宣伝するグループ。この例隠ぺいする行動には、 アスベスト 業界、タバコ業界、 シュガー 業界、そして化石燃料に関する業界 地球温暖化 。搾取は産業だけでなく、原理主義キリスト教徒(( 創造論 )および 代替医療 プロモーター( 予防接種運動 )。

それと戦う方法

特定の信念を保持することはあなたをより良い人にしないというメタ信念によって、個人的にアイデアをとらないことが容易になります。
- ピーター・ボゴシアン

あなたが話している人がされているかどうかを評価してみてください 知的に不誠実 、したがって、変更される可能性はほとんどありません。知的不正は、嘘をつくこと、金銭的なことに既得権を持つ人が原因である可能性があります(例:拒否の気候変動のために働いているため化石燃料業界)または固定 世界観 (例えば。、イエスのために嘘をつく)。人が論理と事実に反応するならば、彼らは変わる可能性が高いかもしれません。

  • 被写体を再び持ち上げる前に、気性を少し冷ましてください。バックファイア効果の大部分は、観客の前で間違っている、または愚かであると見られたくない人々から生じています。一度 炎上戦争 少し死ぬと、人々はあなたの視点をより感情的に受け入れることができるようになります。
  • 相手のわがままに悩まされる?可能であれば、対戦相手に何かが個人的にどのように役立つかを示す必要があります。多くの人が特定のポジションを ゼロサムゲーム そして、そうではないことを示すことができる場合(または少なくともスティックの長い端を取得する場合)、それらを持ち込むことができます。
  • 少し待ってください。時々あなたが言ったことは実際にある程度沈んだ。彼らはそれを熟考するのに少し時間が必要です。
  • 質問することを忘れないでください—実際、コミュニケーションの少なくとも半分を、声明ではなく質問(本物の質問)にすることを検討してください。質問はしばしば「非難的」ではないと見なされ、質問を熟考するには、怒ったひざまずく反応よりも多くの考えが必要です。

もちろん、覚えておくべき最も重要なことは、あなた自身が対戦相手と同じようにそれに対して脆弱であるということです。先入観と矛盾していると思われる証拠を注意深く調べ、間違っていた可能性を考慮して、逆火の影響を受けないようにしてください。



考えられる矛盾した研究

その後のいくつかの研究では、逆火効果の存在に疑問が投げかけられています。 ThomasWoodとEthanPorterは追跡調査を行い、単一の調査質問について1つの方法で人々を調査するのではなく、52の異なる問題について10,100人の被験者に質問しました。 Wood and Porterは、バックファイア効果の1つのインスタンスのみを観察しました。これは、Nyhan&Reiflerの元の調査項目を最初に表現されたとおりに使用した場合です。ウッドとポーターがその調査項目の言い回しを単純化したとき、彼らは逆火の影響を観察しませんでした。全体として、ウッドとポーターの研究は、逆火効果の存在に疑問を投げかけています。結果は、回答者が思考(認知的努力)を回避するという、大衆世論調査の非常によく文書化された側面と一致していました。この一貫性は、ウッドとポーターの研究と、バックファイア効果を確認した研究との違いを説明している可能性があります。これらの研究の多くは、認知努力を楽しんでいることでよく知られている学問的な環境で行われたためです(たとえば、事実の顔)。

Facebook   twitter