アメリカ人は米独関係は良好だと言うが、ドイツ人は同意しない

(Tobias Schwarz / AFP / Getty Images)

アメリカ人とドイツ人は、両国の関係の状態について非常に異なる意見を表明しています。およそ3人に2人のアメリカ人が関係を良いと特徴づけていますが、ドイツ人の56%の大多数は反対の見方をしています。

両国民はまた、米独関係の中核要素について異なる見方をしている。 45%の複数のドイツ人は、経済と貿易の結びつきが関係の最も重要な要素であると信じていますが、民主主義の価値観の共有に向けて約3分の1を占めています。セキュリティと防衛の結びつきが最も重要であると答えたのはわずか16%です。

アメリカ人は、安全保障と防衛が関係の最も重要な要素であると言う人々と、経済と貿易の関係を名付ける人々の間でほぼ均等に分けられます。約5分の1は、民主主義についての共通の価値観を引用しています。

両国では、両国を結びつけるものについて党派的な違いがあります。1アメリカ人の間では、共和党は明らかに防衛関係が最も重要であると考えており(47%)、28%が経済と貿易の関係に名前を付け、12%が共有価値に名前を付けています。民主党員は3つの選択肢にほぼ均等に分けられます。

ドイツでは、アンゲラメルケル首相の中道右派キリスト教民主同盟(CDU)とそのパートナーであるキリスト教社会同盟(CSU)の支持者は、防衛を比較的重視せずに、経済と貿易を関係の最も重要な側面と見なす傾向があります。中央左の社会民主党(SPD)を支持する人々は、民主的価値観と経済的結びつきに分かれています。

パーティザンの分裂はまた、二国間関係の他の側面についての世論を形作る。米国では、民主党員は共和党員よりも、ドイツが世界的な問題の解決を支援するために適切な量を行っていると信じている可能性が高いです。両党の支持者は、米国がドイツともっと協力すべきであることに同意しているが、この信念は民主党の間でより一般的である。



さらに、民主党はド​​イツを米国のトップ外交政策パートナーとして指名する可能性が高い民主党の中で、21%はドイツが米国にとって最も重要な2つのパートナーの1つであり、英国に次ぐ3番目の位置にあると考えています(32 %)および中国(26%)。共和党の中で、ドイツはロシアと並んで7位にランクされており、共和党のわずか5%がトップパートナーとして挙げています。

民主党はまた、米独関係に問題を抱える可能性が高い。共和党員のわずか12%と比較して、ドイツとの関係は約10分の3が悪いと考えています。ただし、両当事者の大多数は、関係が良好であると説明しています。

ドイツでは、CDU / CSUとSPDの有権者は、自国と米国との関係が悪い状態にあることに同意しています。同時に、これらの政党の支持者はまた、米国を外交政策のトップパートナーと見なしています。

これらは、米国でPew Research Centerが、ドイツでKörber-Stiftungが実施した並行調査から得られた重要な調査結果の1つです。米国の調査は、2017年10月6〜10日に1,012人の回答者を対象に実施されました。ドイツの調査は、2017年10月4日から18日まで、1,005人の回答者を対象に実施されました。追加の調査結果は、2,507人の回答者の間で2017年2月16日から4月7日に実施されたドイツと米国のピュー研究所の調査から含まれています。

訂正(2018年3月):このレポートの以前のバージョンでは、米国での調査質問Q1a-bに関する英国の結果が誤って記載されていました。これらの結果は、これらの結果を使用したレポートおよびグラフィックと同様に、2018年3月1日に改訂されました。変更は、レポートの全体的な分析には影響しません。

トランプはドイツでは人気がありませんが、メルケルは米国で高い評価を得ています。

ドナルド・トランプ大統領の初年度は、大西洋横断同盟と米独関係に対する新たな緊張が特徴でした。トランプは就任する前に、メルケルの難民政策を「壊滅的な間違い」と呼んだ。彼らの最初のホワイトハウス会議は、2人の指導者がぎこちなく握手をしなかったときにニュースを作りました。メルケル首相は、米国の欧州同盟国に対する米国政府のコミットメントに疑問を呈し、2017年にドイツはもはや米国に「完全に依存」することはできないと宣言した。

公式レベルでの緊張は、ドイツの国民の意見に反映されています。 2017年春のピュー研究所の世論調査では、ドイツ人のわずか11%が、トランプが世界情勢で正しいことをすることに自信を持っていると述べました。 1年前、86%がトランプの前任者であるバラクオバマに自信を示していました。

アメリカのリーダーシップの変化は、ドイツにおけるアメリカの全体的な評価の変化をもたらしました。 2017年の米国に対する好意的な意見はドイツ人のわずか35%で、2016年の57%から減少しました。(米国の世界的な評価の低下について詳しくは、'我ら。画像は世界中の人々に苦しんでいる質問トランプのリーダーシップ'。

その間、ドイツの指導者に対するアメリカの見方は前向きなままでした。ピュー研究所が2006年に米国で最初にアンゲラ・メルケルについて質問して以来、3つの主要な調査結果が際立っています。第一に、メルケルの肯定的な評価は一貫して否定的な評価を上回っています。これは2017年の調査でも当てはまり、56%が世界情勢で正しいことをすることに自信を示し、31%だけが自信を欠いていました。第二に、メルケルはよりよく知られるようになりました-最近では2012年に、アメリカ人の31%がドイツの指導者について意見を持っていませんでしたが、2017年には14%だけが意見を述べませんでした。第三に、メルケルをめぐって党派の分裂が生じた。 2012年には、民主党員と共和党員の間に実質的な違いはありませんでしたが、2017年には、共和党員の50%に比べて、民主党員の64%が首相に自信を持っていました。

多くのドイツ人は、米国を重要な外交政策パートナーとして挙げています。ドイツに名前を付けるアメリカ人は少ない

世界情勢においてどの国が最も重要なパートナーであるかを尋ねられたとき、10人に4人以上のドイツ人が、米国が彼らの最初または2番目に重要であると述べています。 10人に6人以上がフランスに名前を付けていますが、ロシア(11%)、中国(7%)、または英国(6%)に名前を付けている人ははるかに少ないです。

アメリカ人がドイツをこのように見る可能性ははるかに低く、ドイツをアメリカの上位2つのパートナーの1つとして挙げているのはわずか12%です。それでも、ドイツはトップ4になり、イギリス(33%)と中国(24%)に続き、イスラエル(12%)と同点です。

どちらの国でも、この問題には世代間の隔たりがあります。すべての年齢層のドイツ人の間で、フランスは最も一般的に彼らの国の最初または2番目に重要な外交政策パートナーとして名前が付けられ、次に米国が続きます。しかし、18〜29歳のドイツ人の間では、米国はフランスを10パーセントポイント未満下回っています。 60歳以上のドイツ人の間で、米国はフランスを30ポイント近く下回っています。

米国では、45歳以上の人々が最も一般的に、英国を世界情勢における自国の最初または2番目に重要なパートナーとして指名しています。 30歳から44歳のアメリカ人はイギリスと中国に分かれており、18歳から29歳の中で中国がトップの座を占めています。

共和党と民主党の両方が英国を自国の最初または2番目に重要な外交政策パートナー(それぞれ42%と32%)として指名する傾向がありますが、共和党の間で2番目に多い回答はイスラエル(24%)であり、3番目に多い回答は中国です(18%)。民主党の中で、中国が2番目の位置(26%)を占め、ドイツ(21%)がそれに続きます。

より多くの国際協力に対する相互の選好

アメリカとドイツの両方の国民は、将来、多くの世界的大国との協力をさらに支持します。両国の大多数は、フランス、イギリス、中国だけでなく、お互いにもっと協力したいと思っています。しかし、テストされた他のどの国よりも、自国が米国ともっと協力することを望んでいるドイツ人は少ない。そしてドイツでは約3分の1(34%)が協力したいと言っていますもっと少なく将来的には米国と。

ドイツのほぼ8割は、自国がロシアともっと協力することを望んでいます。アメリカ人は分裂している-わずか43%がモスクワとの協力を強化したいのに対し、44%は反対​​の見解を持っている。民主党は共和党よりも米国が協力すべきだと言う可能性がはるかに高いもっと少なく将来的にはロシアと(それぞれ55%対35%)。しかし、ドイツ、フランス、イギリス、中国との協力に関しては、民主党員は共和党員よりも協力の強化を望んでいる可能性が高いです。

若いアメリカ人(18〜29歳)は、年配のアメリカ人(60歳以上)よりも、今後数年間で米国がフランスやドイツともっと協力すべきだと言う傾向があります。

米国とドイツは、他の人々が地球規模の問題を解決するにはあまりにも少ないことをしているのを見ています

世界中の問題に対処することになると、アメリカ人はドイツがその公平なシェアをするかどうかで分かれています。彼らのヨーロッパの同盟国が適切な量(40%)をしていると言うのと同じくらい多くのアメリカ人がドイツが少なすぎる(39%)と言っています。わずか4%が、ドイツがやりすぎだと信じています。

ドイツ人は、地球規模の問題に取り組む際に米国が果たしている役割について対立しています。国民の平等なシェアは、米国が少なすぎる(39%)または多すぎる(39%)ことをしていると信じています。米国が適切な金額(15%)を実行していると言う人はほとんどいません。

両国は、中国、ロシア、国連の行動が少なすぎることに同意する傾向があります。アメリカ人はこのように感じる可能性が高く、大多数が中国(66%)とロシア(65%)が自分たちの分担をしていないと言っており、およそ半分が国連について同じことを言っています。ドイツ人は確信が持てず、より小さな複数がこの見解を表現しています。

アメリカ人は、欧州連合とNATOが地球規模の問題を解決するのに十分なことをしていないと信じる傾向があります。ドイツ人は、EUでより分割されているものの、全体として、NATOは適切な金額を実行していると信じています。

米国の民主党員は、これらの問題に関してドイツ国民とより一致しています。民主党は共和党よりもドイツ、EU、NATOが国際問題に取り組むべきことについてやっていると言う傾向があります。ドイツでは、CDU / CSU有権者の半数以上(54%)が、EUが世界の舞台で適切な金額を達成していると信じていますが、SPD有権者(52%)は、EUが少なすぎると述べています。

防衛費についての異なる見解

歴代のアメリカ大統領がドイツや他のヨーロッパの同盟国にもっと貢献するように促した1つの問題は防衛です。トランプ大統領は繰り返しNATO加盟国に安全保障により多くを費やすよう呼びかけ、オバマ政権は同様にヨーロッパの同盟国に彼らの軍事費を増やすように懇願した。

米国では、45%がヨーロッパの国の同盟国は国防にもっとお金を使うべきだと言い、37%は支出レベルをほぼ同じに保つべきだと言い、9%だけが彼らを減らすべきだと考えています。しかし、この問題には党派間の大きなギャップがあり、共和党の63%が同盟国からの支出を増やすよう求めているのに対し、民主党は33%にすぎません。

自分たちの防衛費について尋ねられたとき、ドイツ人の3人に1人(32%)だけがそれが増加することを望んでいます。約半数が現在の場所にとどまる必要があると答え、13%が削減を望んでいます。

Facebook   twitter