8.環境に対する態度
国民は、環境問題についての意見において、党派的およびイデオロギー的な線に沿って深く分かれています。そして、これらの違いは、政治的類型学グループがこれらの問題をどのように見ているかに反映されています。
地球温暖化の観点から、ほぼすべてのソリッドリベラルは、地球の気温が上昇しているという明確な証拠があると述べており、95％は、これは主に化石燃料の燃焼などの人間の活動が原因であると述べています。コア保守派の中で、地球温暖化の確かな証拠を見るのは約4分の1だけであり、主な原因は人間の活動であると答えたのはわずか5％です。
意見は他の類型学グループによって異なります。民主党寄りのグループ全体の大多数は、地球温暖化の確かな証拠があると述べていますが、それが主に人間の活動によって引き起こされていると答えているのは、Devout and Diverseの約半分（52％）であり、民主党グループの中で最も低いシェアです。
共和党寄りのグループの中で、明らかに過半数（71％）が存在すると答えているのはコア保守派だけです。番号地球温暖化の確かな証拠。カントリーファーストの保守派はさらに分かれています（44％は温暖化の確かな証拠を見て、50％はない
確かな証拠）。市場に懐疑的な共和党員と新時代の企業家の3分の2（それぞれ66％）は、地球温暖化の確かな証拠があると述べています。
同様に、より厳しい環境法の観点から、両方の党派連合には実質的な違いがあります。コア保守派（92％）とカントリーファースト保守派（70％）の大多数は、より厳しい環境法はあまりにも多くの仕事を要し、経済を傷つけていると述べています。しかし、他のGOP寄りのグループの大多数-市場懐疑的な共和党員（57％）と新時代の企業家（60％）-は、より厳しい環境法は費用の価値があると言います。
民主主義志向のグループの中で、かなりの大多数は、DevoutとDiverseを除いて、より厳しい環境法はコストに見合う価値があると言っています。この財政的に厳しいグループは分かれています。48％は、より厳しい環境法はコストに見合う価値があると述べていますが、45％は、コストがかかりすぎて経済に悪影響を及ぼしていると述べています。
環境を助けるための個人的な努力の重要性
コストを考えると、環境を保護するための個人的な努力の重要性についての見解は、類型学グループによっても異なります。
国民全体では、53％が「環境を守ることはとても重要だ」と答えているので、「時間やお金がかかっても、自分の生活の中で環境を助けるために何かをしている」と答えています。今必要な時間やお金がありません。たった9％が、今はそれほど重要ではないと答えています。
堅実なリベラル派は、環境を支援することが非常に重要であるため、コストや時間の投資にもかかわらず、自分たちの生活の中で何かをすることが最も重要であると言う可能性が最も高いです。80％がこれを言い、17％だけが重要だと言っていますが、
今の時間かお金。
他のすべてのグループの大多数は、環境を保護することが重要であると述べていますが、それが現在できることであるかどうかには違いがあります。たとえば、オポチュニティ民主党員の68％は、環境を保護することは自分たちの生活の中で物事を行うのに十分重要であると述べていますが、不満を持った民主党員（56％）と敬虔な多様性（48％）の少数のシェア-2つの財政的に厳しいグループ-同じことを言います。
新時代の企業家の約半数（51％）は、環境保護が非常に重要であるため、自分たちの生活の中でこれを行うための措置を講じていると述べています。それに比べて、コア保守派のわずか31％が、時間やお金がかかったとしても、環境を保護するために自分たちの生活の中で何かをしていると言っています。
