2.政府と国民の見解

チャートは、政府の役割に関する人種、年齢、党派の幅広い違いを示しています政府の広範な評価において、アメリカ国民は、政府の積極的な(限定的ではなく)役割に対するより多くの支持を表明し、政府によるビジネスの規制の必要性を認識しています。同時に、無駄や非効率性についての懸念が広く抱かれています。共和党と民主党は、政府に対する見方、特に政府が果たすべき役割の大きさに関しては、かなり離れています。

全体として、米国の成人の55%は、政府は問題を解決するためにより多くのことをすべきであると述べ、43%は、政府が企業や個人に任せてより多くのことを行っていると述べています。

民主党員と民主党寄りの独立派の大多数(78%)は、政府は問題を解決するためにより多くのことをすべきだと述べています。企業や個人に任せて、あまりにも多くのことを行っていると答えたのは21%だけです。自由民主党(85%)は、政府の積極的な役割を特に支持する可能性があります。保守的で穏健な民主党員の72%も、政府はもっとやるべきだと言っています。

対照的に、ほとんどの共和党員は政府の限られた役割を好みます。共和党員と共和党支持者の71%は、政府がより大きな役割を果たすべきだと答えた28%と比較して、個人や企業に任せたほうが多くのことを行っていると述べています。保守的な共和党員の10人に8人は、政府は他の人に任せたほうがよいことをあまりにも多く行っていると述べています。穏健な共和党員と自由共和党員の間の見解はより複雑です。58%は政府があまりにも多くのことをしていると言い、40%は問題を解決するためにもっとや​​るべきだと言います。

これらの見解にはかなりの人口統計上の違いもあり、若い成人、黒人、ヒスパニックの大部分は、政府は問題を解決するためにより多くのことをすべきだと言っています。

黒人とヒスパニック系の成人はどちらも、政府は問題を解決するためにより多くのことをすべきだと圧倒的に言っています。各グループの少なくとも10人に7人以上がこれを言っています。対照的に、白人はもっと分かれています。51%は、政府が企業や個人に任せてより多くのことをしていると述べ、48%は、政府が問題を解決するためにより多くのことをすべきであると述べています。



30歳未満の成人は、約2対1の差で、政府は問題を解決するためにより多くのことをすべきだと述べています(65%対34%)。高齢者は、65歳以上の成人の54%を含め、政府があまりにも多くのことをしていると言う傾向があります。

政府の役割とパフォーマンスの他の側面を検討するように求められたとき、アメリカ人の大多数は政府が非効率的であると言います。ただし、同等のシェアは、ビジネスの規制において政府が果たす重要な役割もあると述べています。

全体として、56%が政府はほとんどの場合無駄で非効率的であると述べていますが、42%は、人々がそれを信用するよりも優れた仕事をしていることが多いと述べています。ほぼ7人に10人の共和党員が、政府は無駄で非効率的だと言っています。民主党の見解はさらに分かれています。47%が政府はほとんどの場合無駄で非効率的であると述べていますが、約51%は、政府が信用を得るよりも優れた仕事をしていることが多いと述べています。

アメリカ人の大多数は、政府は「無駄で非効率的」であると述べていますが、大多数はまた、必要に応じてその規制を見ています

国民の過半数(58%)は、公益を保護するために政府による事業規制が必要であると述べています。政府によるビジネスの規制は通常、利益よりも害を及ぼすと答えた人は少ない(41%)。これらの意見における党派の格差は、政府の効率性の観点よりもさらに大きい。民主党の75%は、公益を保護するために政府による事業規制が必要であると述べ、共和党の61%は、通常、利益よりも害を及ぼすと述べている。

アメリカの成功の理由の見解

米国の成人の約半数(52%)は、米国は変化する能力があるため、より成功していると述べています。わずかに少ないシェア(46%)は、国の成功は長年の原則への依存に関係していると述べています。

パルチザンは、なぜ米国が成功したのかという見方が大きく異なります共和党員と共和党支持者の間で、63%が、原則への依存は、米国が成功した理由とより関係があると述べています。民主党員と民主党の学習者は反対の見方をしています。64%が、国を変える能力があるため、国はより成功していると述べています。

イデオロギーによって、両党内の見解にはかなりの違いがあります。保守的な共和党員の大多数(75%)は、国の原則への依存はその成功に関係していると述べていますが、24%だけが、変化する能力のためにそれ以上であると述べています。穏健な共和党員と自由共和党員の間の見解は反対の方向に傾いています。54%が国の変化する能力を挙げ、45%が原則への依存を指摘しています。

民主党員の間では、自由主義者の74%が、国の変化する能力は、長年の原則への依存よりも、その成功に関係していると述べています。保守的で穏健な民主党員の少数派がこの見解をとっています(56%)。

ビューも年齢によって大きく異なります。 50歳未満の成人は、50歳以上の成人よりも、国の変化する能力は、長年の原則への依存よりも成功に関係していると言う傾向があります。

若い大人は、米国の成功をその変化する能力に結び付ける可能性が高い両党の若年成人は、高齢者よりも、国を変える能力が国が成功した主な理由であると言う傾向があります。

50歳未満の約7人に10人の民主党員は、国の成功は変化する能力に起因すると述べています。これは、50〜64歳の民主党員の59%および65歳以上の民主党員の45%と比較されます。

共和党員の間では、65歳以上のわずか28%が、変化する能力は国の成功にもっと関係していると述べています。若い共和党員の大部分はこの見方をしていますが、年齢層を超えた共和党員の大多数は、国の成功の大きな理由として長年の原則への依存を指摘しています。

問題を解決する国の能力に関する見解

共和党は民主党よりもアメリカ人は常に自分たちの問題の解決策を見つけることができると言う傾向があります全体として、成人の55%は、「アメリカ人として、私たちは常に問題を解決し、欲しいものを手に入れる方法を見つけることができる」と述べています。少数のシェア(44%)は、「この国は重要な問題の多くを解決できない」と述べています。

約6人に10人の共和党員(62%)は、アメリカ人が自分たちの問題を解決する方法を見つけることができると楽観視しています。しかし、民主党員の間では、国が重要な問題の多く(50%)を解決できないと言う人(49%)と同じくらい多くの人が言っています。

他の国が米国よりも優れていると言うアメリカ人はほとんどいません。

民主党よりはるかに多くの共和党員が、米国は他の国よりも「上に立っている」と言っていますほとんどのアメリカ人(79%)は、米国が「世界の他のすべての国よりも優れている」(24%)か、「他の国と並んで最も偉大な国の1つ」(55%)であると述べています。約10人に2人(21%)が、米国よりも優れている国は他にもあると述べています。

共和党員と共和党員の10人に4人は、米国は世界の他のすべての国よりも優れていると述べています。別の51%は、他のいくつかの国と並んで、それが最も偉大な国の1つであると述べています。共和党員のわずか9%が、米国よりも優れている国は他にもあると述べています。

民主党員と民主党の支持者の間の見解はそれほど肯定的ではありません。米国は世界の他のすべての国よりも優れていると答えたのはわずか10%で、58%は世界で最も偉大な国の1つであると述べています。約10人に3人の民主党員(31%)は、米国の自由民主党員(43%)よりも優れている国は他にあると述べています。米国よりも優れている

年齢層を超えて、高齢者は米国の世界的地位についてより積極的です。たとえば、65歳以上の91%は、米国が他のすべての国よりも優れている(34%)か、世界で最も偉大な国の1つ(57%)であると述べています。 18〜29歳の中で、過半数(63%)が、米国が世界で最も偉大な国(15%)または最も偉大な国の1つ(47%)であると述べています。

政府に関する長期的な意見の傾向

近年、Pew Research Centerは、確率ベースの電話調査から、確率ベースのオンラインパネルであるAmerican TrendsPanelに移行しました。インタビュアーによる電話調査からオンラインの自己管理調査への移行は、モードの違い、つまりインタビューの方法から生じる違いの可能性をもたらします。

このセクションには、政府のパフォーマンスと規制に関する意見の測定、および問題を解決する国の能力に関する見解が含まれています。これらの質問は、長年の電話の傾向があり、このレポートの大部分が基づいているAmerican Trends Panel(ATP)で9月に実施された調査、および同時期の電話調査に含まれていました。

オンライン調査では、56%が政府はほとんどの場合無駄で非効率的であると述べていますが、42%は、政府が信用するよりも優れた仕事をしていることが多いと述べています。 21パーセントポイントのパーティザンギャップがあり、共和党と共和党寄りの独立党の68%が、民主党と民主党の支持者の約半数(47%)と比較して、政府はほとんど常に無駄で非効率的であると述べています。電話調査の見解は、全体として、そして両方のパルチザングループ内で、ほぼ同じです。

政府の無駄と非効率性に関する党派の見方の変化

政府の効率性に関する全体的な世論は、一般的に10年以上安定しており、狭い多数派は一貫して政府を無駄で非効率的であると見なしていると述べています。しかし、一般的にホワイトハウスの政党支配の変化と一致して、パルチザンの間で見解にいくらかの動きがありました。

政府は無駄で非効率的であると言う共和党員の割合は、オバマ政権時代よりも幾分低くなっています。しかし、ジョージW.ブッシュ大統領時代の共和党の政府の無駄に対する認識は、現在よりも低かった。

トランプが就任して以来、民主党は反対の方向にシフトしており、今では政府を以前よりも無駄で非効率的であると見なす可能性がやや高くなっています。それでも、民主党はジョージW.ブッシュの第2期中に、今日よりも批判的な政府の評価を提供しました。

もう1つの長年の傾向(1994年にさかのぼる)は、政府によるビジネスの規制が「公益を保護するために必要である」か、「通常、利益よりも害を及ぼす」かについて尋ねています。

American Trends Panelの調査によると、58%が公益を保護するために政府によるビジネス規制が必要であると述べ、41%が通常は利益よりも害を及ぼすと述べています。電話調査では、48%が規制が必要であると述べ、44%がそれが善よりも害を及ぼすと述べています。意見を提供しないシェアは、電話調査(7%)の方がオンライン調査(わずか2%)よりも高く、一般的に観察されるモードの違いです。

パーティザンのギャップは2つの形式で類似しています(オンライン:政府の規制が必要であると言っているシェアの37パーセントポイントのギャップ、電話:36ポイントのギャップ)。電話の傾向は、これらの見解の党派間のギャップは過去8年間比較的変わらないが、1990年代(最初に質問されたとき)および2000年代初頭よりも大幅に広いことを示しています。

ほとんどの民主党員は政府の規制が必要であると言い続けていますが、ほとんどの共和党員はそれが善よりも害を及ぼすと言います

全体として、国民の55%は、「アメリカ人として、私たちは常に問題を解決し、欲しいものを手に入れる方法を見つけることができる」と考えています。一方、44%は、「この国は重要な問題の多くを解決できない」と述べています。電話調査では、59%がアメリカ人の問題解決能力について楽観的であり、37%は国が自国の問題の多くを解決できないと述べています。

共和党員は民主党員よりも、アメリカ人は常に自分たちの問題を解決する方法を見つけることができると言う傾向があります。党派のギャップの大きさは、電話調査とオンライン調査で同じです。

電話の傾向は、これらの見解の党派間のギャップが過去四半世紀にわたって変動したことを示しています。質問が最後に行われた2016年8月、民主党は共和党よりも楽観的な見方をする可能性がわずかに高く、2014年にはこの質問に関する党派グループ間の違い。

共和党は民主党よりも、アメリカ人は常に国の問題を解決する方法を見つけることができると言う傾向があります
Facebook   twitter