1.民主主義の遂行に対する不満は多くの国で一般的です
世界中で、満足しているよりも多くの人々が自国の民主主義の状態に不満を持っています。調査した27か国全体で、中央値51％が民主主義の機能に不満を持っているのに対し、45％は満足しています。
不満は世界の地域によって多少異なります。たとえば、アジア太平洋地域の人々は、自国で民主主義がどのように機能しているかに満足する傾向があります。日本でのみ、過半数が不満を言っています。
ヨーロッパ人は、バランスをとって、不満を持っています。調査したヨーロッパの10か国のうち6か国では、半数以上が民主主義の仕組みに不満を持っていると述べています。不満は南ヨーロッパの国々であるイタリア、スペイン、ギリシャで最も高く、70％以上が不満を持っていると答えています。対照的に、スウェーデンとオランダでは、およそ3分の1以下がこの見解を保持しています。
調査したサハラ以南のアフリカとラテンアメリカの国々では、すべての国で約半数以上が民主主義の仕組みに不満を持っていると述べています。
民主主義への不満は、先進国よりも新興国の方が高くなっています。調査対象の9つの新興経済国全体で60％の中央値が不満を示しているのに対し、18の先進国では50％です（先進国と新興国の分類方法の詳細については、付録Cを参照してください）。
多くの国で、2017年から2018年の間に民主主義への不満が高まりました
2017年から2018年の間に、調査対象国の約半数で民主主義の仕組みに対する不満が大幅に高まりました。この増大する不満は、経済が進んでいるか新興であるかに関係なく、世界中で明らかです。
民主主義の不満は10か国で大きな変化は見られませんでしたが、韓国、フランス、メキシコの3か国で減少しました。韓国の意見は、調査したどの国よりも2017年以降最も変化しており、不満を表明している割合は69％から35％に低下しています。この間、朴槿恵大統領は弾劾され、懲役24年の刑を言い渡された。
2017年以降、経済情勢への懸念が大幅に高まった6カ国では、民主的な不満も高まった。たとえば、インドでは、調査対象国のほとんどで経済への懸念が高まっています。2017年には12％が経済の状態が悪いと考えていましたが、2018年までにこの意見は成人の30％によって支持されました。この経済的不満の増加は、民主主義の不満の22ポイントの上昇と結びついています。ドイツやブラジルでも、景気が良くないという意識の高まりに伴い、民主的な不満が二桁の変化を見せています。
フランスと韓国では、逆の関係が見られます。両国は重要な経験をしました減少します経済見通しの改善とともに民主的な不満の中で。米国は、民主主義への不満が高まっていると同時に、国の経済状況が改善していると人々が考える唯一の国として際立っています。
年齢、教育、および時には不満に関連する権力のない当事者の見解
自国の民主主義のパフォーマンスに誰が不満を持っているかということになると、一貫した年齢関連のパターンはほとんどありません。オーストラリア、オランダ、韓国、英国、ドイツの50歳以上の人々は、18〜29歳の人々よりも民主主義に不満を持っている傾向がありますが、他の国では、年齢と不満の間に関係はありません。
教育は、民主主義に対する人々の満足度に、新興国と先進国で多少異なる影響を及ぼします。調査した9つの新興経済国のうち4つでは、教育レベルの高い国は教育レベルの低い国よりも不満を持っている傾向があります。1たとえば、少なくとも中等教育を受けているナイジェリア人は、教育を受けていない人よりも24パーセントポイント不満があります。
調査した18の先進国のうち6つでは逆のことが当てはまり、教育レベルの低い国は学位の高い国よりも不満が高くなっています。たとえばオランダでは、教育を受けていない人は、教育を受けている人よりも15ポイント不満があります。
所得はまた、一部の先進国と新興国では民主主義の不満に異なる影響を及ぼします。調査した4つの新興経済国では、所得水準の高い国は所得水準の低い国よりも不満が高まっています。2対照的に、調査対象となった先進国の5つでは、下収入は、高収入の人々よりも民主主義に不満を持っています。
調査したほとんどの国で、現在政権を握っていない政党を支持する人々の間で民主的な不満が高まっています（付録Dを参照）。たとえば、フランスでは、与党であるエンマルシェの支持者は、エンマルシェを支持しない人々よりもはるかに不満が少ない傾向があります。フランスは、与党の支持者と非支持者の間の不満の最大のギャップを誇っています（41パーセントポイント）。
2つのポピュリスト政党の連合によって統治されている国であるイタリアは例外です。ノーザンリーグ（現在はリーグと呼ばれています）または五つ星運動を支持する人々の77％が不満を持っているのに対し、どちらの党も支持しない人々の66％はこのビュー。 （連合は、選挙後ほぼ3か月のフィールドワーク期間中に作成されました。）
不満を持っている民主党員は、非民主党の代替案に対してよりオープンです。
世界の多くの地域で民主主義の不満が高まっていることを示すこのデータは、当然のことながら疑問を引き起こします。人々が民主主義に不満を持っている場合、彼らは非民主的な代替案に対してよりオープンでしょうか。この質問に答えるために、私たちは2017年に収集されたデータに依存しており、そこから代表的な民主主義へのコミットメントの指標を構築しました。
2017年の回答者は、いくつかの異なるシステムのそれぞれが自国を統治するための良い方法か悪い方法かを尋ねられました。 （2）選出された公務員ではなく、専門家が国にとって最善であると考えるものに従って決定を下すシステム（専門家による規則）。 （3）強力な指導者が議会や裁判所からの干渉なしに決定を下すことができるシステム（強力な指導者による支配）。 （4）軍が国を統治するシステム（軍による統治）。
その後、3つのグループに分類されました。 「献身的な民主党員」とは、選出された代表者が統治するシステムを支持するが、専門家、強力な指導者、または軍隊（すなわち、非民主党政府）による支配を支持しない人々です。 「あまりコミットされていない民主党員」は、代表的な民主主義は良いと言っていますが、少なくとも1つの非民主的な形の政府を支持しています。 「非民主主義者」とは、代議制民主主義を支持せず、少なくとも1つの非民主的な政府形態を支持する人々として定義されます。この民主主義指数への取り組みは1から3の範囲であり、1が最も民主主義に取り組み、3がまったく取り組みを行っていません。
回答者は、2018年に提出したのと同じ質問を使用して、民主主義への満足度についても質問されました。2018年に調査されたすべての国は、2017年にも調査されました。このレポートに含まれる27か国全体で、より不満を持っている人々民主主義はまた、代表的な民主主義へのコミットメントが低い傾向があり、専門家、強力な指導者、または軍隊による統治などのガバナンスオプションをサポートする可能性が高くなりました。これは、民主主義への不満が、他の非民主的な形の政府を検討する意欲に関連していることを示唆しています。
